Subcategories

  • 106 Topics
    1k Posts
    D
    @patient0 Nein der Plan ist das nur 44.-er Adressen durch sollen, internet ist nicht auf dem Hamnet Knoten verfügbar. Genau der Mikrotik ist derzeit am TP-Link per Lan angeschlossen.
  • 80 Topics
    435 Posts
    S
    Falls jemand Lust und Zeit hat, ich bin da :)
  • Wrap und dual WAN / Load Balancing

    Locked
    7
    0 Votes
    7 Posts
    7k Views
    H
    Die .90 ist aktuell das neuste offizielle Image. Du mußt also nichts mehr updaten (bis die nächste Version rauskommt). Loadbalancing funktioniert NUR mit festen IP-Adressen, da die Gateways im Pool statisch angegeben werden müssen. Dein SDSL sollte ja eine statische Konfiguration haben und damit keine Probleme machen. Ist Dein ADSL statisch? Wenn nicht kannst Du es über einen "Trick" statisch machen, indem Du einen Gateway Router vorne dran schaltest. Schau mal, ob Dein DSL-Modem auch in einen Routing-Modus gesetzt werden kann. Wenn ja schalte das einfach davor und laß es die Einwahl machen. Dein pfSense WAN kommt dann mit statischer Konfiguration an das LAN des Gatewayrouters. Wenn Du im Gatewayrouter dann noch die pfSense als DMZ-IP einträgst mußt Du den nie mehr anfassen, da der ganze Verkehr auf das WAN der pfSense geforwarded wird. Wenn Du die Voraussetzungen hast, dann schau Dir in der WiKi diesen Link an: http://wiki.pfsense.com/wikka.php?wakka=OutgoingLoadBalancing
  • Front LED Wrap

    Locked
    2
    0 Votes
    2 Posts
    4k Views
    H
    Das ist ein nettes Gimmick und wird sicher auch irgendwann unterstützt werden (darüber haben wir schon vor einer Weile im Entwicklerchannel diskutiert), aber die Kategorie "Pimping" ist derzeit nicht Entwicklungsziel für die 1.0 Version. Wenn es jemand machen will und fertig abliefert gerne  ;D ansonsten ist derzeit Bugfixing angesagt.
  • Installation pfsense auf wrap mit 512MB CF karte.

    Locked
    8
    0 Votes
    8 Posts
    11k Views
    C
    Danke werde nachher mal testen.
  • Update Problem!

    Locked
    3
    0 Votes
    3 Posts
    6k Views
    F
    @tmueko: Die Fehlermeldung wäre brauchbar … hilft das? Will look into it. Scott On 10/31/05, Ulrik S. Kofod usk@cybersite.dkwrote: I get the same error in pfSense 0.89.2, it worked at some point but then I reinstalled it and it stoped working again. Frimmel, Ivan (ISS South Africa) sagde: I get the same when going to pkg_mgr. -----Original Message----- From: Tommaso Di Donato [mailto:tommaso.didonato@gmail.com] Sent: Monday, October 31, 2005 11:26 AM To: support@pfsense.com Subject: [pfSense Support] Problems in version 0.90 Hi guys! In a fresh new install of pfSense 0.90, I have the folloeing error in system_firmware_check.php: Warning: raiseerror(PEAR.inc): failed to open stream: No such file or directory in /etc/inc/xmlrpc_client.inc on line 562 Warning: raiseerror(): Failed opening 'PEAR.inc' for inclusion (include_path='.:/etc/inc:/usr/local/www:/usr/local/captiveportal') in /etc/inc/xmlrpc_client.inc on line 562 Fatal error: Undefined class name 'pear' in /etc/inc/xmlrpc_client.inc on line 564/usk@cybersite.dk Diese Fehlermeldung entsteht, da sich die pfSense nach einer Neuinstallation ja noch nicht mit dem Internet connecten kann. Demzufolge kann kein "Firmware Check" gemacht bzw. keine Packageliste geladen werden. Bitte richtet erst Eure Internetconnection ein und klickt dann erst im Menu auf Firmware bzw. Packet manager!! Sollte dies für den ein oder anderen ein Problem darstellen, so kann er folgendes in der Adresszeile des Browser eingeben: http://IP-Der-pfSense/system_firmware.php Dann könnt Ihr getrost Eure firmware Flashen (auch ohne Internetconnection). Um allerdings Zugriff auf den Packagemanager zu bekommen ist leider eine laufende Internetconnection notwendig, da die pfSense die aktuellen Packageinfos immer aktuell aus dem Internet holt. greetz fehlig
Copyright 2026 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.