<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Italiano]]></title><description><![CDATA[Italian International Support Forum]]></description><link>https://forum.netgate.com/category/9</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 21 May 2026 11:42:45 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.netgate.com/category/9.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 09 Apr 2026 05:38:53 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[info router wifi7 wind]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ciao a tutti , scsate se posto una domanda off topic .. ma ho bisogno di sapere chi lo usa in produzione se il router della wind quello che danno a corredo con la fibra 2,5 Gb ha lal possibilità di modificare la dmz  o il reindirizzamento di tutte le porte . Al momento uso una vecchia fibra e u router zyxel sul quale è attiva l'opzione di dmz su pfsense . Vorrei cambiare contratto ma essere sicuro che l'oggetto possa essere programmato pe lo scopo . Ringrazio tutti .</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/200500/info-router-wifi7-wind</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/200500/info-router-wifi7-wind</guid><dc:creator><![CDATA[frankz]]></dc:creator><pubDate>Thu, 09 Apr 2026 05:38:53 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[patch per migliorare velocità dashboard (testate su 2.7.2)]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ciao, ho notato sul mio PC Engines APU una lentezza estrema della dashboard di pfSense 2.7.2. Oltre 6 secondi, altresì diversi secondi per alcuni widget (in particolare quello dei log del firewall). Non avevo mai indagato il codice di pfSense, ho notato che viene fatto ampio uso di comandi esterni lanciati con exec(), mwexec(), shell_exec() o semplicemente con i backtick. Molti comandi sono in pipe con altri comandi (es. grep o awk) e queste catene di comandi vengono ripetute "enne" volte per ogni caricamento della dashboard o di un widget. Ho quidni apportato e rilasciato alcune semplici patch intervenendo sulle funzioni più lente, dopo aver fatto un review del codice con i design pattern (es. singleton). Sono sceso da 6 secondi a circa 1 secondo. Il widget dei log da 3 secondi a meno di 500ms. Penso si possa ulteriormente migliorare e mi chiedo a tal proposito come mai si continuino a lanciare comandi esterni anziché usare l'apposita estensione PHP (php-pfSense-module); mi domando anche perché tal estensione sembri qualcosa di inconcluso, a mio vedere si potrebbe ulteriormente migliorare (es. manca il rilevamento del media delle interfacce, manca tutta la parte wifi, bridge, manca una funzione per ottenere le regole di pf)...</p>
<p dir="auto"><a href="https://github.com/wildstray/pfSense-speedup" target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc">https://github.com/wildstray/pfSense-speedup</a></p>
<p dir="auto">Chiaramente rilascio queste patch "as is" e non mi assumo responsabilità!</p>
<p dir="auto">Ogni suggerimento è benvenuto! Tra l'altro, mi piacerebbe sapere se tali patch siano applicabili anche alla 2.8.x. Non ho ancora fatto l'upgrade perché ho letto di problemi con la console seriale, quindi ho preferito restare alla 2.7.2 su un hardware che dispone soltanto di console seriale.</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/200369/patch-per-migliorare-velocità-dashboard-testate-su-2.7.2</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/200369/patch-per-migliorare-velocità-dashboard-testate-su-2.7.2</guid><dc:creator><![CDATA[wildstray]]></dc:creator><pubDate>Mon, 16 Mar 2026 11:28:40 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Aggiornamento 2.7 to 2.8.1]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ciao a tutti ho provato ad effettuare l'aggiornamento con successo dalla versione 2.7 alla 2.8.1 .<br />
La mia configurazione ormai da anni perfettamente funzionante dopo l'aggiornamento ha presentato solo un difetto, ovvero quello che utilizzo il Pf sense con una vLAN con Proxmox VE , che dopo l'aggiornamento l'interfaccia del Pfsense vlan 200 misteriosamente viene marcata in LAN pertanto dalla sede remota, dove utilizzo questa vLAN non è possibile accedere alla rete remota , ma viceversa su . Con traceroute che dovrebbe passare e gestire pfsense dalla vlan remota si ferma al gw pfsense , invece se da un pc eseguir traceroute verso la vlan remota funziona . Sembra che pfsense non gestisca più il routing vlan dalla sola sede remota .</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/200011/aggiornamento-2.7-to-2.8.1</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/200011/aggiornamento-2.7-to-2.8.1</guid><dc:creator><![CDATA[frankz]]></dc:creator><pubDate>Wed, 28 Jan 2026 11:31:09 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Problema con protocollo RTSP]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hello,<br />
I'm having a problem with the following configuration:<br />
LAN 1 192.168.0.0<br />
LAN 2 192.168.2.0</p>
<p dir="auto">RTSP Camera 192.168.2.27</p>
<p dir="auto">I can reach the camera from LAN 1, but I can't see the video stream.<br />
LAN 2 has internet access.</p>
<p dir="auto">Can anyone help me solve this problem?</p>
<p dir="auto">Salve,<br />
ho un problema con la seguente configurazione<br />
LAN 1 192.168.0.0<br />
LAN 2 192.168.2.0</p>
<p dir="auto">Telecamera RTSP 192.168.2.27</p>
<p dir="auto">dalla lan 1 raggiungo la telecamera ma non riesco a vedere il flusso video<br />
lan 2 funziona internet correttamente</p>
<p dir="auto">qualcuno può darmi una mano per risolvere il problema</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/199066/problema-con-protocollo-rtsp</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/199066/problema-con-protocollo-rtsp</guid><dc:creator><![CDATA[genus]]></dc:creator><pubDate>Sat, 18 Oct 2025 05:21:03 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[installazione di pfsense su watchguard x550e]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Buongiorno, qualcuno ha mai installato pfsense su firewall watchguradx550e? Io sto provando le varie guide trovate nel web ma nulla di fatto! Grazie</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/198840/installazione-di-pfsense-su-watchguard-x550e</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/198840/installazione-di-pfsense-su-watchguard-x550e</guid><dc:creator><![CDATA[oritano72]]></dc:creator><pubDate>Mon, 22 Sep 2025 10:06:05 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[System - Package Manager - Available Packages]]></title><description><![CDATA[Sulla web GUI di pfSense vai in diagnostica e poi in command prompt,nella casella execute shell command digita il seguente comando: certctl rehash
Attendi un output e poi ricontrolla gli aggiornamenti o i pacchetti e dovrebbe funzionare.
pfSense 2.7.0 è una versione vecchia,quindi penso dovresti aggiornare alla versione 2.7.2 e poi alla versione 2.8.0,prima di fare qualsiasi cosa ricordati di salvare il file XML della configurazione attuale di pfSense.
Saluti
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/198212/system-package-manager-available-packages</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/198212/system-package-manager-available-packages</guid><dc:creator><![CDATA[claudio69]]></dc:creator><pubDate>Sat, 19 Jul 2025 13:48:21 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[pfsense 2.8]]></title><description><![CDATA[@claudiove
se non hai già aggiornato fallo, non aspetterei troppo
c'e' già la 2.8.1
io aggiorno costantemenete e non ho da segnalare problemi
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/198110/pfsense-2-8</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/198110/pfsense-2-8</guid><dc:creator><![CDATA[kiokoman]]></dc:creator><pubDate>Fri, 11 Jul 2025 15:46:31 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Tapo&#x2F;tplink telecamera funziona solo in locale.]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ciao a tutti,<br />
ho un problema con la mia telecamera <strong>Tapo C520WS</strong> collegata alla rete Wi-Fi</p>
<p dir="auto">Funziona perfettamente in rete locale (riesco a collegarmi), ma non riesco ad accederci da remoto e la telecamera segna luce rossa<br />
Modello camera: <strong>Tapo C520WS</strong><br />
IP assegnato(statico) con dns<br />
creato una regalo firewall "Allow All"<br />
nella <strong>pass list di Suricata</strong><br />
Ho controllato i log firewall e Suricata e non risultano blocchi<br />
Segnale Wi-Fi è ottimo</p>
<p dir="auto">C’è qualche <strong>dominio o porta specifica</strong> che la Tapo usa ?<br />
Oppure ci sono altre configurazioni note da fare per farla funzionare correttamente?</p>
<p dir="auto">Grazie mille</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/197844/tapo-tplink-telecamera-funziona-solo-in-locale</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/197844/tapo-tplink-telecamera-funziona-solo-in-locale</guid><dc:creator><![CDATA[pierstar]]></dc:creator><pubDate>Sun, 15 Jun 2025 08:39:18 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[dual lan con 1 un dhcp - dual lan with 1 dhcp]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ciao a tutti, sono nuovo di pfsense ma sono riuscito ad installarlo su un vecchio PC TinkCentre i5, ho 3 interfacce gigabit ethernet INTEL, la prima configurata come WAN, mentre la seconda e la terza come LAN1 e LAN2, funzionano regolarmante, le 2 interfacce gigabit hanno un solo DHCP 192.168.1.0/24 che assegna regolarmente gli indirizzi IP ai PC sulla LAN (IF1+IF2), ma i PC sulla IF1 non pingano i PC della IF2 e viceversa, dove sbaglio oppure cosa non ho configurato correttamente?<br />
Grazie anticipatamente.</p>
<p dir="auto">511 / 5,000<br />
Hi everyone, I'm new to pfsense but I managed to install it on an old TinkCentre i5 PC, I have 3 INTEL gigabit ethernet interfaces, the first configured as WAN, while the second and third as LAN1 and LAN2, they work regularly, the 2 gigabit interfaces have a single DHCP 192.168. 1.0/24 that regularly assigns IP addresses to the PCs on the LAN (IF1+IF2), but the PCs on IF1 do not ping the PCs on IF2 and vice versa, where am I going wrong or what have I not configured correctly?<br />
Thanks in advance.</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/197263/dual-lan-con-1-un-dhcp-dual-lan-with-1-dhcp</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/197263/dual-lan-con-1-un-dhcp-dual-lan-with-1-dhcp</guid><dc:creator><![CDATA[Antonio1971]]></dc:creator><pubDate>Fri, 25 Apr 2025 13:48:13 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Wireguard e NAT 1:1]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">ciao a tutti, dovrei collegare due sedi tramite wireguard e raggiungere gli ip della sede remota tramite degli indirizzi diversi da quelli assegnati alla loro rete interna. la situazione al momento è questa:</p>
<p dir="auto">sede A: 192.168.0.0/24<br />
ip WG: 172.16.0.1</p>
<p dir="auto">sede B: 192.168.1.0/24<br />
ip WG: 172.16.0.2</p>
<p dir="auto">il tunnel viene stabilito tra una mikrotik sul lato A e con pfsense sul lato B.<br />
sul lato b ho aggiunto un ip proxy arp virtuale sull'interfaccia OPT1 con subnet 172.16.1.1/24, sul firewall ho aggiunto una regola di NAT 1:1 sull'interfaccia OPT1 con external subnet ip l'ip WG e come internal il la rete della sede B. a questo punto dalla sede A riesco a pingare sia l'ip WG della sede B che l'ip proxy arp virtuale che ho impostato.<br />
il problema si presenta quando tento di pingare una macchina della sede B tramite la subnet che ho impostato nel nat 1:1 (ad esempio, se volessi pingare 192.168.1.100 dovrei utilizzare 172.16.1.100) non ottengo nessuna risposta. sulla mikrotik invece ottengo il risultato voluto utilizzando come action netmap dalle regole del firewall.<br />
qualcuno ha idea di dove sto sbagliando?</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/197157/wireguard-e-nat-1-1</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/197157/wireguard-e-nat-1-1</guid><dc:creator><![CDATA[_deadpool_]]></dc:creator><pubDate>Wed, 16 Apr 2025 14:46:45 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Pppoe con Dimensione FWA]]></title><description><![CDATA[Ciao Grazie, hai ragione, l'ultima stabile, 2.7.2.
Vado a dare un occhiata. Ma la cosa assurda e che andava tutto da oltre un anno, cosi all' imporvviso PUFF, basta ppoe, dal nulla, non ha fatto nemmeno un aggiornamento, questo mi darebbe un indizio.
Gio
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/197023/pppoe-con-dimensione-fwa</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/197023/pppoe-con-dimensione-fwa</guid><dc:creator><![CDATA[giorda1971]]></dc:creator><pubDate>Thu, 03 Apr 2025 08:32:43 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[VPN site to site tra Zyxel USG e Pfsense]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Buonasera a tutti, sto cercando di instaurare una vpn IPSEC tra uno Zywall USG 100 e Pfsense. Entrambi collegati su rete tim in pppoe con ip dinamico e relativi dydns.<br />
Instaurando la semplice vpn sullo zyxel, dall'esterno mi collego. Procedo quindi a creare la vpn site to site su entrambi con medesima chiave precondivisa, indirizzi rispettivi dei gateway, e cifratura. Ma nessuno dei due ne vuole sapere di collegarsi con l'altro.<br />
Dove sbaglio? Uso pfsense a livello amatoriale da molto tempo ma è la prima volta che creo una vpn.</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/196884/vpn-site-to-site-tra-zyxel-usg-e-pfsense</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/196884/vpn-site-to-site-tra-zyxel-usg-e-pfsense</guid><dc:creator><![CDATA[ertms_andrea]]></dc:creator><pubDate>Sat, 22 Mar 2025 16:45:44 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Autenticazione AD su Ns8]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ciao a tutti , ho sempre utilizzato pfsense nella sezione di autentica utenti con un vecchio server nethserver 7 .<br />
Sono passato alla versione 8 e chiedevo se qualcuno ha una configurazione simile alla mia e se utilizza l'accesso utenti con autentica AD su questa visione di server .<br />
Grazie</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/196468/autenticazione-ad-su-ns8</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/196468/autenticazione-ad-su-ns8</guid><dc:creator><![CDATA[frankz]]></dc:creator><pubDate>Tue, 18 Feb 2025 15:29:44 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Raggiungere rete client openvpn da server]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Buonasera,</p>
<p dir="auto">vorrei che la rete del server openvpn potesse raggiungere la rete del client openvpn.</p>
<p dir="auto">é sicuramente una configurazione di routing che però non riesco a risolvere.</p>
<p dir="auto">Qualcuno sa darm iuna mano ?</p>
<p dir="auto">Grazie</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/196368/raggiungere-rete-client-openvpn-da-server</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/196368/raggiungere-rete-client-openvpn-da-server</guid><dc:creator><![CDATA[Israfel]]></dc:creator><pubDate>Mon, 10 Feb 2025 10:05:28 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[PfblockerNG]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Buongiorno e grazie per l'attenzione.</p>
<p dir="auto">Qualcuno conosce la motivazione per cui alcuni domini, in particolare Gambling sto notando, non si riescono proprio a bloccare in maniera permanente? Sia con liste Domain/AS IPv4 sia con blacklist DNSBL, alcuni Domini non si riescono a bloccare in maniera definitiva. Talune volte il blocco risulta efficace, altre volte i siti si riescono tranquillamente a raggiungere. Ho provato anche con blacklist TLD senza successo. Non capiaco la discriminante. Se la configurazione non fosse corretta il risultato dovrebbe essere sempre negativo. Invece è discontinuo. Ad esempio Lottomatica, Goldbet, Sisal che ricordo a memoria proprio perché ridotti di numero. Grazie per evtuali risposte.</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/196081/pfblockerng</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/196081/pfblockerng</guid><dc:creator><![CDATA[saleg]]></dc:creator><pubDate>Mon, 20 Jan 2025 16:06:44 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Gestione schede di rete]]></title><description><![CDATA[@ato77
detta così boh, se quella aggiuntiva è migliore e più performante direi di usare quelle piuttosto di lasciarle inutilizzate
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/190666/gestione-schede-di-rete</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/190666/gestione-schede-di-rete</guid><dc:creator><![CDATA[kiokoman]]></dc:creator><pubDate>Fri, 25 Oct 2024 12:24:39 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[opnevpn rete &lt;-&gt; rete]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">buongiorno a tutti. due lan geograficamente lontane. 2 pfsense 2.6 , openvpn. il tutto funziona. tuttavia in modo random, dall'interno della sede A , notiamo dei balbettamenti durante l'uso dell'applicativo condiviso, che si trova nella sede B. detti balbettamenti durano circa 30/60 secondi e poi spariscono. magari l'applicativo "ti butta fuori" e bisogna rifare login, a volte invece non accade.  abbiamo il medesimo provider in ambo le sedi ed effettivamente l'uso della banda e' scarso. non c'e' saturazione di banda. non fidandomi del provider ho fatto delle prove con iperf che confermano i dati del provider.<br />
i log di openvn non hanno errori. sono confuso, ed ho terminato le idee. accetto suggerimenti. grazie</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/190497/opnevpn-rete-rete</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/190497/opnevpn-rete-rete</guid><dc:creator><![CDATA[claudiove]]></dc:creator><pubDate>Sat, 12 Oct 2024 05:37:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[VPN instabile con RADIUS]]></title><description><![CDATA[@orphen76
di solito è perchè manca l'opzione -&gt; reneg-sec 0 (aggiunto in Additional configuration options sul client export e sul server)
se non impoostato nella finestra avanzate la vpn rifà la rinegoziazione ogni tot di tempo verificando nome utente e password, il problema è che la password è scaduta nel frattempo visto che l'otp dura pochi secondi
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/189944/vpn-instabile-con-radius</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/189944/vpn-instabile-con-radius</guid><dc:creator><![CDATA[kiokoman]]></dc:creator><pubDate>Tue, 03 Sep 2024 12:47:27 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[modem FTTH collegato a Pfsense]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Buonasera<br />
gentilmente avrei bisogno del vostro aiuto per risolvere un problema:<br />
ho sempre usato un router FTTC configurato in PPPoE, una porta del router in ingresso alla Wan di Pfsense, la wan prende l'IP locale assegnato dal router, la lan esce tranquillamente in internet, fin qui tutto ok.</p>
<p dir="auto">Il problema si è presentato qualche settimana fa, perché sono passato ad OpenFiber FTTH.</p>
<p dir="auto">Ho aderito al modem libero, quindi ho configurato il modem con vlan tag 835 user e password,  se collego un PC direttamente al modem navigo senza problemi, però se collego una porta del modem alla Wan di Pfsense, la wan di Pfsense non prende l'IP.</p>
<p dir="auto">I collegamenti sono ONT nella Wan del modem, uscita modem ingresso Wan Pfsense.</p>
<p dir="auto">Ho provato anche ad eliminare il modem e configurare Pfsense in PPPoE, ho creato una Vlan con tag 835, impostato la wan in PPPoE con user e password e assegnato l' interfaccia PPPoE, risultato la Wan risulta sempre down</p>
<p dir="auto">Grazie in anticipo per l'aiuto.</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/189856/modem-ftth-collegato-a-pfsense</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/189856/modem-ftth-collegato-a-pfsense</guid><dc:creator><![CDATA[saturn]]></dc:creator><pubDate>Wed, 28 Aug 2024 14:21:49 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[WOL PFSENSE]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Ciao a tutti,<br />
è possbile avviare il pfsens via WOL?</p>
<p dir="auto">io ho 2 pfsense, entrambi collegati alla stessa wan (ISP), posso inviare un paccehtto WOL dal primo vesro il secondo ( mando MAC della porta del secondo pfsense collegata allo stesso isp del primo pfsense) pasando attraverso linterfaccia WAN in comune?</p>
<p dir="auto">Grazie per il supporto.</p>
<p dir="auto">Saluti</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/189855/wol-pfsense</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/189855/wol-pfsense</guid><dc:creator><![CDATA[orphen76]]></dc:creator><pubDate>Wed, 28 Aug 2024 13:31:37 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[M2 Wifi  compatibile Pfsense ultima versione]]></title><description><![CDATA[@claudio69  Grazie
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/189706/m2-wifi-compatibile-pfsense-ultima-versione</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/189706/m2-wifi-compatibile-pfsense-ultima-versione</guid><dc:creator><![CDATA[orphen76]]></dc:creator><pubDate>Mon, 19 Aug 2024 12:45:54 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Scheda M.2 AC 3165&#x2F;]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Buongiorno,<br />
ho installato l'hardware in oggetto sul mio pfsense plus aggiornato, ma non mi viene riconosciuto adatto per la modalità Access Point ( allegato).</p>
<p dir="auto">Potete aiutarmi o consigliarmi che hardware acquistare?</p>
<p dir="auto">Grazie</p>
<p dir="auto">Saluti,<img src="/assets/uploads/files/1723900333882-immagine-2024-08-17-130033.jpg" alt="Immagine 2024-08-17 130033.jpg" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/189685/scheda-m-2-ac-3165</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/189685/scheda-m-2-ac-3165</guid><dc:creator><![CDATA[orphen76]]></dc:creator><pubDate>Sat, 17 Aug 2024 13:13:15 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Vodafone pppoe con protecli VP2410]]></title><description><![CDATA[@xavien
vodafone che io sappia non dà ip statico, comunque funzionerebbe solo in pppoe come in tiscali che ti da ip statico via pppoe
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/189671/vodafone-pppoe-con-protecli-vp2410</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/189671/vodafone-pppoe-con-protecli-vp2410</guid><dc:creator><![CDATA[kiokoman]]></dc:creator><pubDate>Fri, 16 Aug 2024 09:18:55 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[wireguard VPN non lascia passare https]]></title><description><![CDATA[credo di aver risolto, posto qui nel caso possa servire a qualcun altro :
avevo la regola sulla wan creata male :
protocol source port destination port gateway queue
IPv4/UDP *          *        *             51820  *           none
quando inveve deve essere così :
protocol source port destination          port gateway queue
IPv4/UDP *          *      WAN ADDRESS 51820    *         none
senza l'indicazione della destinazione (WAN address) i pacchetti non tornavano indietro correttamente.
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/189444/wireguard-vpn-non-lascia-passare-https</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/189444/wireguard-vpn-non-lascia-passare-https</guid><dc:creator><![CDATA[gadan]]></dc:creator><pubDate>Fri, 02 Aug 2024 06:50:59 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[problema con filter reload]]></title><description><![CDATA[@kiokoman Grazie mille
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/189331/problema-con-filter-reload</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/topic/189331/problema-con-filter-reload</guid><dc:creator><![CDATA[kdikappa]]></dc:creator><pubDate>Wed, 24 Jul 2024 07:21:09 GMT</pubDate></item></channel></rss>