Problemas Internet nula e limitada - Diferença entre forwarder e Resolver
-
fala pessoal, tudo bom?
Seguinte, eu sou novo nessa parte de infra, ainda mais com FreBSD e acabei conhecendo o pfSense para gerenciar uma pequena empresa. Desde quando instalei, estou tendo alguns problemas de conexão. Aqui usamos o pfSense junto com AP's da UNIfI, dual-band. temos a media de 80 dispositivos conectados. Uma vez por dia, alguns usuários ficam sem acesso a internet, mostrando "Nulo e limitado", porém não mostra nada em nenhum log algum erro que eu possa ter ideia do que é. Estou desconfiado que esses AP não aguentam tantos usuários na faixa de 2.4Ghz, algum tipo de frequencia. Alguem tem experiencia em rede wifi corporativa? quantos usuários consegue nessa rede sem apresentar problemas?
Também gostaria de saber a diferença entre as configurações de forwarder e Resolver. Não achei um lugar que explica qual é a melhor configuração, acredito também que seja algum problema com DNS. Alguém pode me ajudar?
Não temos uma conexão dedicada, aqui é net 120mb… ,edia de 80mb de download e 6 de upload.
-
Acredito que seu problema não tenha nada a ver com o pfsense e sim com a conectividade dos teus AP's. Pra cada modelo da ubiquiti tem um minimo de clientes que podem estar conectados simultaneamente pra que funcione satisfatoriamente.
Alguém tem experiencia em rede wifi corporativa? quantos usuários consegue nessa rede sem apresentar problemas?
Pesquise no fórum da ubiquiti, pois lá terão respostas mais relacionadas ao teus equipamentos.
Também gostaria de saber a diferença entre as configurações de forwarder e Resolver. Não achei um lugar que explica qual é a melhor configuração, acredito também que seja algum problema com DNS.
https://www.digitalocean.com/community/tutorials/a-comparison-of-dns-server-types-how-to-choose-the-right-dns-configuration
-
Antes estava ativo a opção forwarder… desativei e liguei a resolver, com a opção "Allow DNS server list to be overridden by DHCP/PPP on WAN" também ligado. até o momento ninguém ficou sem internet, porém também fiz altereção nos canais dos APs...
minha pergunta é, qual é mais performático para uma rede de até 100 dispositivos? eu sei a diferença, mas vejo alguns tópicos falando que forwarder é um esquema ultrapassado...
-
basicamente, o forwarder vai pegar a requisição DNS que chega até ele e repassar esta consulta para outro servidor resolver
enquanto o resolver vai tentar ele mesmo resolver a requisição através dos root serversquanto ao ubiquiti, qual o modelo? tenho 5 em minha rede e não tenho problemas.
-
Forwarder não faz cache, somente encaminha as requisições;
Resolver, faz cache e mais alguns recursos, mas não é um servidor completo como o Bind.
-
basicamente, o forwarder vai pegar a requisição DNS que chega até ele e repassar esta consulta para outro servidor resolver
enquanto o resolver vai tentar ele mesmo resolver a requisição através dos root serversquanto ao ubiquiti, qual o modelo? tenho 5 em minha rede e não tenho problemas.
São 3 AP-PRO, media de 50 usuários em cada. geralmente eu reparo que os usuários com placa bg/n que ficam nulos e limitados as vezes, não são todos, por isso difícil um diagnostico, não sei se é um problema do pfsense ou dos AP. Depois que eu desativei forwarded e coloquei a opção resolver hoje não tive problema referente a essas máquinas.
tens alguns problemas assim?? de alguns usuários ficarem sem internet… as vezes só resetando o AP pra essa pequena galera voltar a funcionar.
Forwarder não faz cache, somente encaminha as requisições;
Resolver, faz cache e mais alguns recursos, mas não é um servidor completo como o Bind.
Esse Bind, funciona perfeitamente com o pfSense???
-
aqui os meus são UAP-PRO, UAP normal e UAP-LR
nunca tive problema algum, pessoalmente considero a ubiquiti uma das melhores marcas do mercado… nunca dá problema, os AP são bons, bonitos e baratos :D
mas não tenho essa sua densidade aqui... no andar administrativo tenho 3 UAP para cobrir, mas um total de 20-25 usuários somados.
mas a especificação tecnica do UAP PRO diz +de 200 clients simultaneos, então creio que seu problema não é o AP
-
Seu problema não é entre qual DNS vai usar, e sim problema de configuração.
Todos os que você menciona funcionam "perfeitamente (se é que isso existe)" no pfSense. -
Seu problema não é entre qual DNS vai usar, e sim problema de configuração.
Todos os que você menciona funcionam "perfeitamente (se é que isso existe)" no pfSense.Se é, gostaria de saber aonde eu não configurei corretamente! mas o pfSense não tem muito segredo. tenho um 1wan e 2lan… elas com static ipv4, ativei o servidor de dhcp num range de 10.0.10.100/24 ate 250... o teto de ips não bateu. regra de firewall de boa...
não tem muito segredo para colocar pra funcionar.Ontem alguns usuários ficaram sem internet, poucos mais de 3 de 80, MAC e DELL geralmente nunca caem, mas geralmente quando passa de 80 usuários. Os notebooks Samsungs é batata, sempre caem. eles tem uma placa bgn. minha unica teoria é referente a frequencia 2.4ghz que derruba esses dispositivos. as vezes entra mais e nada acontece.
aqui os meus são UAP-PRO, UAP normal e UAP-LR
nunca tive problema algum, pessoalmente considero a ubiquiti uma das melhores marcas do mercado… nunca dá problema, os AP são bons, bonitos e baratos :D
mas não tenho essa sua densidade aqui... no andar administrativo tenho 3 UAP para cobrir, mas um total de 20-25 usuários somados.
mas a especificação tecnica do UAP PRO diz +de 200 clients simultaneos, então creio que seu problema não é o AP
Uma pergunta sobre UNIFI, você força a galera, via a plataforma da unifi, a jogar o usuário para 5ghz? usa balanceamento??
-
A questão é analisar o tráfego. Faça um lab pra isso. Tem várias ferramentas open pra esse tipo de situação. Quanto a jogar os usuários pra 5 ghz, somente se eles possuírem tecnologia 5 ghz.
-
Uma pergunta sobre UNIFI, você força a galera, via a plataforma da unifi, a jogar o usuário para 5ghz? usa balanceamento??
não, deixo tudo automatico, default e não faço balanceamento