<![CDATA[Pfsense 2 gateways & group]]>во второй версии появилось такое счастье:
Advanced Weight: Weight for this gateway when used in a Gateway Group.
Latency thresholds- From  To  :These define the low and high water marks for latency in milliseconds.
Packet Loss thresholds From  To  :These define the low and high water marks for packet loss in %.
Down :This defines the down time for the alarm to fire, in seconds.

  • создание групп шлюзов, нутром чую что это для для балансировки и failoverа…
    но связать воедино не получается..
    я так понимаю что - Latency thresholds допустимые задержки... понятно что при высокой нагрузке -они будут высокие, но для чего нижний порог?
    Packet Loss thresholds - процент допустимых потерь? тога тоже зачем нижний порог...
]]>https://forum.netgate.com/topic/30521/pfsense-2-gateways-groupRSS for NodeTue, 14 Apr 2026 22:46:06 GMTFri, 11 Feb 2011 10:12:48 GMT60<![CDATA[Reply to Pfsense 2 gateways & group on Tue, 15 Feb 2011 06:02:18 GMT]]>@Evgeny:

@dvserg:

Это балансировка - границы определяют вероятность прохождения пакета по тому или иному маршруту
http://eprints.tversu.ru/609/1/19950136_2008_4_sidorova.pdf

Ты не погорячился ли с линком? по мне так значительно всё проще - верхняя граница - линк уводим из работы, нижняя граница - линк включаем в работу. Откуда сведения?

На каком-то их форумов из обсуждения стянул. Ткните правильную инфу - самому стало интересно.

]]>https://forum.netgate.com/post/265750https://forum.netgate.com/post/265750Tue, 15 Feb 2011 06:02:18 GMT<![CDATA[Reply to Pfsense 2 gateways & group on Tue, 15 Feb 2011 05:39:41 GMT]]>@dvserg:

Это балансировка - границы определяют вероятность прохождения пакета по тому или иному маршруту
http://eprints.tversu.ru/609/1/19950136_2008_4_sidorova.pdf

Ты не погорячился ли с линком? по мне так значительно всё проще - верхняя граница - линк уводим из работы, нижняя граница - линк включаем в работу. Откуда сведения?

]]>https://forum.netgate.com/post/265746https://forum.netgate.com/post/265746Tue, 15 Feb 2011 05:39:41 GMT<![CDATA[Reply to Pfsense 2 gateways & group on Fri, 11 Feb 2011 10:53:40 GMT]]>@alexandrnew:

хм… мысль... а кто то делал решение на этих тригерах на пфсенсе? топика не встречали?

не успел.
Балансировка нагрузки на базе вероятности прохождения пакетов
Тоесть не файловер  - переключение при падении, а именно равномерное распределение нагрузки на каналы.

]]>https://forum.netgate.com/post/265266https://forum.netgate.com/post/265266Fri, 11 Feb 2011 10:53:40 GMT<![CDATA[Reply to Pfsense 2 gateways & group on Fri, 11 Feb 2011 10:52:55 GMT]]>хм… мысль... а кто то делал решение на этих тригерах на пфсенсе? топика не встречали?

]]>https://forum.netgate.com/post/265265https://forum.netgate.com/post/265265Fri, 11 Feb 2011 10:52:55 GMT<![CDATA[Reply to Pfsense 2 gateways & group on Tue, 15 Feb 2011 08:22:33 GMT]]>Возможно это балансировка - границы определяют вероятность прохождения пакета по тому или иному маршруту
http://eprints.tversu.ru/609/1/19950136_2008_4_sidorova.pdf

]]>https://forum.netgate.com/post/265263https://forum.netgate.com/post/265263Tue, 15 Feb 2011 08:22:33 GMT