<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[WRAP Tuning]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Hi @ Alle,</p>
<p dir="auto">habe paar fragen zu wrap tuninig auf pfsensewiki. und zwar muss ich die conf 1 zu 1 übernehmen oder nur das ersätzen bzw. hinzufügen was fehlt?</p>
<p dir="auto">frage, weil ich 1 zu 1 übernohmen habe und seit dem ist meine CPU usage immer auf 100%. ist das normal?</p>
<p dir="auto">Danke.</p>
<p dir="auto">mfg</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/topic/596/wrap-tuning</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 11 Mar 2026 19:49:09 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.netgate.com/topic/596.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 16 Feb 2006 18:13:20 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to WRAP Tuning on Thu, 16 Feb 2006 20:45:44 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Das ist ein Nebeneffekt. Die CPU-Last wird dann leider falsch berechnet, weil das ganze Timing sich verschiebt. Die CPU-Anzeige berücksichtigt das nicht, so wie sie derzeit berechnet wird. Das Tuning ist derzeit noch inoffiziell und unsupported. Wenn wird das in der 1.1 offiziell unterstützen wird auch der CPU-Graph angepaßt sein.</p>
]]></description><link>https://forum.netgate.com/post/134412</link><guid isPermaLink="true">https://forum.netgate.com/post/134412</guid><dc:creator><![CDATA[hoba]]></dc:creator><pubDate>Thu, 16 Feb 2006 20:45:44 GMT</pubDate></item></channel></rss>