Navigation

    Netgate Discussion Forum
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search

    [RESOLVIDO] Problema com portal de DVR ecotronic

    Portuguese
    2
    8
    2726
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • marcosjost
      marcosjost last edited by

      BOm dia pessoal, estou com um problema com um dvr ecotronic…vamos a situação:
      Pfsense 2.1 com squid 2.7.9 e squidguard em modo transparente. Ele não tem nenhum bloqueio, por enquanto so estou gerando relatorios no ligthsquid....
      Tenho um dvr da ecotronic na rede interna, fiz o NAT das portas 9000 e 8081 no pfsense, de fora eu consigo acessar normalmente pelo ip externo do firewall e dentro da rede tambem.
      A conexao de internet e fibra por ppoe ( o pfsense faz a autenticacao e recebe um ip fixo). Antes era um roteador microtik que fazia a conexao, nele constam so os nats da portas 8081 e 9000....

      Mas tem outra situacao:
      A ecotronic tem um portal ( portal.ecotroniccftv.com.br ), esse portal comunica com os dvrs. È nele que nao funciona, quando acesso ele e ponho o numero de serie ele nao acha o dvr ....
      Ja rodei um tcpdump e vi que ele usa a porta 110 para comunicar com o dvr, alem das 8081 e 9000, fiz o nat dela do ip do portal para o dvr e nada ainda....
      No squid, coloquei Bypass proxy for these source IPs o ip do dvr inerno e no Bypass proxy for these destination IPs o ip do portal
      Mas nada ainda.....
      Se alguem pduer dar uma luz .... :)

      Manual dele: http://www.ecotroniccftv.com.br/produtos/linha-nova/manual_completo_dvr_ecotronic.pdf

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • marcosjost
        marcosjost last edited by

        o tcpdump rodando na interface de rede interna e o ip do dvr ( 192.168.1.10)
        tcpdump -ni re0 host 192.168.1.10

        
        14:03:46.480835 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        14:03:50.709923 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        14:03:51.239278 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:03:51.239401 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:03:52.239505 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:03:52.239628 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:03:54.322396 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:03:54.356624 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:03:54.940295 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        14:03:55.371859 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:03:55.372032 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:03:59.180364 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        14:03:59.878964 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 312
        14:04:03.411128 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        14:04:07.629652 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        
        

        199.36.78.198 é o ip do portal da ecotronic….

        e o tcpdump na pppoe
        tcpdump -ni pppoe0 host 192.168.1.10

        
        listening on pppoe0, link-type NULL (BSD loopback), capture size 96 bytes
        14:06:46.649762 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:06:46.649891 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:06:47.650113 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:06:47.650245 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:06:48.155802 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 312
        14:06:48.459835 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        14:06:52.695445 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        14:06:56.921316 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        14:07:01.150831 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        14:07:03.159233 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:07:03.159858 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:07:04.159514 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:07:04.159673 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:07:05.383183 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        14:07:09.167974 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 312
        14:07:09.609443 IP 192.168.1.10.44220 > 64.4.10.33.123: NTPv4, Client, length 48
        14:07:11.161478 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        14:07:11.161648 IP 192.168.1.10.34738 > 199.36.78.198.110: UDP, length 188
        
        

        So há fluxo do dvr para fora….

        Ps> No momento desses tcpdump ninguem estava acessando o dvr pelo sistema dele, somente tentando pelo portal da ecotronic.
        Se acesso diretamente o dvr funciona e o tcpdump mosta todo fluxo de comunicao na 8081 e 9000 normalmente.

        Nas configuracoes do dvr, ele tem um App net que tem ativos os servicos de DDNS ( com o propio portal ecotronic como server) e o e-mails ( por isso o uso da porta 110)

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • L
          lucaspolli last edited by

          vc percebeu que sao portas UDP? verifique suas regras se nao estao para portas TCP

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • marcosjost
            marcosjost last edited by

            @lucaspolli:

            vc percebeu que sao portas UDP? verifique suas regras se nao estao para portas TCP

            as regras estao como TCP/UDP

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • L
              lucaspolli last edited by

              o sincronismo da hora esta sendo feito corretamente? ja vi casos de problemas por hora diferente e ate  mesmo por timezone diferentes

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • marcosjost
                marcosjost last edited by

                Exemplo de um trecho do tcpdump com um acesso externo ao sistema de monitoramento do dvr ( que funciona normalmente)
                200.200.200.200 é o ip externo do qual acessei o sistema do dvr

                
                14:21:39.375573 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.395782 IP 200.200.200.200.46831 > 192.168.1.10.9000: Flags [.], ack 4620918, win 64800, length 0
                14:21:39.396471 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.396594 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.400256 IP 200.200.200.200.46831 > 192.168.1.10.9000: Flags [.], ack 4628118, win 64800, length 0
                14:21:39.401275 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.401395 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.401515 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.401643 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.401760 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.421722 IP 200.200.200.200.46831 > 192.168.1.10.9000: Flags [.], ack 4630998, win 64800, length 0
                14:21:39.422526 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.422649 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.432192 IP 200.200.200.200.46831 > 192.168.1.10.9000: Flags [.], ack 4633878, win 64800, length 0
                14:21:39.432582 IP 200.200.200.200.46831 > 192.168.1.10.9000: Flags [.], ack 4636758, win 64800, length 0
                14:21:39.432592 IP 200.200.200.200.46831 > 192.168.1.10.9000: Flags [.], ack 4639638, win 64800, length 0
                14:21:39.432899 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.433019 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.433287 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.433408 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.433531 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                14:21:39.433651 IP 192.168.1.10.9000 > 200.200.200.200.46831: Flags [.], ack 154, win 6432, length 1440
                
                
                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • marcosjost
                  marcosjost last edited by

                  @lucaspolli:

                  o sincronismo da hora esta sendo feito corretamente? ja vi casos de problemas por hora diferente e ate  mesmo por timezone diferentes

                  Sim, estao certas….ele esta com o sincronismo ativo com o time.windows.com , e fuso GMT-03:00 Brasilia

                  Se coloco o microtik como roteador de volta funciona normalmente....

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • marcosjost
                    marcosjost last edited by

                    Bom…faltou "apenas" uma porta .....53.... liberei ela na wan para o ip do dvr e ok
                    Entao ficou assim> Nat das portas 8081 e 9000 tcp/udp e liberacao da porta 53 para o ip do dvr....

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • First post
                      Last post