pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss

nodau

@tpf: Unterbrechungen habe ich auch nach 1,5h nicht festellen können.

@ramup: das mit NAT-Keepalive erschließt sich mir noch nicht. Ich denke aber, dass man damit und einer halbwegs guten Telefonanlage das Problem nicht hat, das die Verbindung gekappt wird. Das würde ja im Umkehrschluss bedeuten, dass ich morgens keine Telefonate führen kann, wenn in der Nacht keiner telefoniert und die Sense den Port dicht macht.

Ich muss aber dazu sagen, dass ich die VOIP Telefonie nicht über die Telekom DSL-Leitung mache, sondern über 1&1 Glasfaser.

ramup

Das "Problem" ist nicht die Telefonanlage sondern pfSense, die inaktive Verbindungen aus Sicherheitsgründen nach vordefinierten Intervallen trennt und dann eine Neuverbindung nötig ist.
Die Intervalle von pfSense ändern sich, also werden z.B. länger wenn die Firewall auf Conservative Mode gestellt wird.
Aber scheinbar reichen die 600s ja aus. UPD wird von pfSense schneller gekappt als TCP Verbindungen und ich verstehe es so, dass die Telekom den Stream über TCP realisiert.

JeGr

@ramup said in pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss:

Das "Problem" ist nicht die Telefonanlage sondern pfSense, die inaktive Verbindungen aus Sicherheitsgründen nach vordefinierten Intervallen trennt und dann eine Neuverbindung nötig ist.

Woher nimmst du denn diese Info bitte? States verfallen wenn die Verbindung beendet wird oder nach einem Timeout Wert kein Traffic mehr aufgenommen wird. Da wird keine "inaktive Verbindung aus Sicherheitsgründen getrennt". Das ist so nicht richtig. Und da gehts auch nicht um Intervalle, sondern wie gesagt um Timeouts, die jede normale TCP Verbindung hat.

Die Intervalle von pfSense ändern sich, also werden z.B. länger wenn die Firewall auf Conservative Mode gestellt wird.

Nein, die Timeout Werte werden "konservativer" also höher. Ich habe hier aber zig verschiedene VoIP Installationen die alle mit "normal" mode laufen und noch nie in irgendwelche Timeouts rennen, denn Protokolle die auf Kontinuität angewiesen sind, halten eine Verbindung normalerweise auch sinnvoll aufrecht, da TCP/UDP Timeouts völlig normal sind.

UPD wird von pfSense schneller gekappt als TCP Verbindungen

Nur nochmal zum Verständnis. Es wird nichts gekappt, die Verbindung wird geschlossen bzw. der State gelöscht, wenn innerhalb der Timeout Values kein Traffic läuft. Völlig normales Vorgehen auf L3, kein Gerät auf L3 will ewig und für immer State Informationen für Millionen Quell-Ziel-Paare mit sich rumschleppen. UDP wird damit auch nicht früher gekappt oder sowas, sondern hat einfach schon weil es Stateless ist ein ganz anderes Timeout Verhalten, da der 3-Wege-Handshake wie bei TCP wegfällt, weswegen UDP deshalb auch gern für Echtzeit-nahe Anwendungen verwendet wird und sich nicht erst mit: "Hallo", "Hallo, na?" "Gut, selbst?" "Auch, dann los" rumschlagen muss bevor es anfangen kann, Daten zu übermitteln. Die Standard PF Timeouts sind BTW:

[2.4.4-RELEASE][root@pfs-stable.lab.test]/root: pfctl -s timeouts
tcp.first                   120s
tcp.opening                  30s
tcp.established           86400s
tcp.closing                 900s
tcp.finwait                  45s
tcp.closed                   90s
tcp.tsdiff                   30s
udp.first                    60s
udp.single                   30s
udp.multiple                 60s
icmp.first                   20s
icmp.error                   10s
other.first                  60s
other.single                 30s
other.multiple               60s
frag                         30s
interval                     10s
adaptive.start            58200 states
adaptive.end             116400 states
src.track                     0s

Allein an den ganzen TCP Arten sieht man schon, dass da viel mehr abläuft als bei UDP, ICMP oder anderen. Die Timeouts sind in System>Advanced u.a. anpassbar, wem die Standard 60/30/60 von UDP nicht genügen.

Grüße

mike69

@JeGr said in pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss:

UDP deshalb auch gern für Echtzeit-nahe Anwendungen verwendet wird und sich nicht erst mit: "Hallo", "Hallo, na?" "Gut, selbst?" "Auch, dann los" rumschlagen.

Gehört zwar nicht zum Thema, aber dein "Erzählstil" treibt mir oft ein Schmunzeln ins Gesicht.

JeGr

@mike69 said in pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss:

Gehört zwar nicht zum Thema, aber dein "Erzählstil" treibt mir oft ein Schmunzeln ins Gesicht.

Darf ja auch mal OT sein, aber danke das freut mich. Muss ja nicht immer alles bierernst sein

mike69

@JeGr said in pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss:

@mike69 said in pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss:

Gehört zwar nicht zum Thema, aber dein "Erzählstil" treibt mir oft ein Schmunzeln ins Gesicht.

Darf ja auch mal OT sein, aber danke das freut mich. Muss ja nicht immer alles bierernst sein

Wohl war.

ramup

Zum einen eine kurze Rückmeldung und Bestätigung. SIP-Trunk ist geschaltet und funktioniert ohne besondere statische Portzuweisung. Die Anlage läuft verschlüsselt mit SIPs und SDES (Media Stream) zum Telekom SIP-Trunk.

Ich habe noch versucht einen Traffic Shaper gemäß dieser Anleitung: Traffic Shapingeinzurichten, der mir "Floating Rules" erstellt hat, basierend auf dem SIP-Trunk Netz der Telekom als Alias mit dem Netzwerk 217.0.0.1 / 16.

Aufgrund der Angabe der geringen Datenmenge in den Floating Rules habe ich jedoch das Gefühl, dass der Traffic Shaper nicht ordnungsgemäß funktioniert. Hat hier jemand eine bessere Anleitung?
Die Verbindungen zu Telekom laufen über TCP Port 5061 für die konstante Verbindung zum Registrierungssserver und über die Ports 53 und diversen weiteren Ports für die UPD Verbindungen.
Die Floating Rules sehen nur UPD Verkehr vor, damit könnte ich leben, aber ich habe das Gefühl, dass nicht alle UDP Pakete vom Shaper erfasst werden. Starte ich z.B. ein neues Gespräch verändern sich nicht die Datenwerte. Auch wenn man auf die Datenmenge klickt, dann werden keine aktiven States aufgelistet?

tpf

Habe heute umgestellt. Ohne static port kein Ton. Ist ein Telekom SIP Trunk. Kommuniziert auf TCP5061 und halt UDP10000-X

Warum gehts beim einen nur mit static port und beim anderen nicht? Ich verstehe es nicht.

nodau

So, nach längerem Testen mit einer verschlüsselten Verbindung und regelmäßigen Neustarts der Anlage/ITSP, bin ich nun wieder zurück zur unverschlüsselten Übertragung.

Fehlerbild: Ruf kommt an oder geht raus. Sprache wird aber nicht durchgereicht. Gespräch wird nach 10 Sekunden beendet. Neustart des ITSP half dann, ist aber keine Lösung. Also zurück zur Standardeinstellung:

Transportsicherheit: traditional (udp or tcp)
Mediensicherheit: RTP only

Mal schauen, wie stabil VOIP jetzt läuft.

slu

Ich hab an einem Standort über zwei Jahre den SIP Trunk mit SRTP betrieben, solche Probleme gab es da nicht.