PfSense и КорбинаТелеком
-
есть версия мода чуть поновее - http://kononoff.name/m0n0wall/
-
не открывается
-
залил на рапидник, сейчас веду переписку с автором мода … ну не работает у мну роутинг на локальные ресурсы хоть убейся :(
http://rapidshare.com/files/164151073/monowall-mod.zip.html
-
Выражаю огромною благодарность автору мода ( и вам выразить советую - http://kononoff.name/ ) за реализацию в нем PPTP+DHCP
Взять можно отсюда : http://kononoff.name/m0n0wall/
Или отсюда : http://rapidshare.com/files/164669926/m0n0wall-mod-1.235.rar.htmlЯ оттестировал - работает.
-
Выражаю огромною благодарность автору мода ( и вам выразить советую - http://kononoff.name/ ) за реализацию в нем PPTP+DHCP
Взять можно отсюда : http://kononoff.name/m0n0wall/
Или отсюда : http://rapidshare.com/files/164669926/m0n0wall-mod-1.235.rar.htmlЯ оттестировал - работает.
Админам отпишись - может заинтересуются. Тема актуальна.
-
Я так понимаю, что ситуация на pfsense c PPPoe+DHCP аналогичная с VPN+DHCP ?
-
да, автор мода моновала которым я сейчас пользуюсь вроде бы начал делать и pp0e + dhcp
-
http://trin-3-trin.livejournal.com/209046.html
-
Для DHCP+PPPoE пробуйте свежие сборки, начиная с 0.3b2:
http://m0n0wall-mod.googlecode.com/ -
народ… когда пытаетесь и локалку и инет сделать вы про NAT не забываете?
про то, что внешний роутер ничего про ваши адреса за pfSense - не знает...
делается в меню Firewall:NAT - включается Advanced Outbound NAT (AON)
и прописывается отдельное правило для вывода через NAT!
без этого, как мне кажется, весь NAT переписывается на WAN интерфейс при подключении PPTP/PPPoE, и, естессно, на GW провайдера идут голые пакеты из вашей внутренней локалки. отсмюда и теряем PPTP.
Сел проверять... ::) -
@SB:
народ… когда пытаетесь и локалку и инет сделать вы про NAT не забываете?
про то, что внешний роутер ничего про ваши адреса за pfSense - не знает...
делается в меню Firewall:NAT - включается Advanced Outbound NAT (AON)
и прописывается отдельное правило для вывода через NAT!
без этого, как мне кажется, весь NAT переписывается на WAN интерфейс при подключении PPTP/PPPoE, и, естессно, на GW провайдера идут голые пакеты из вашей внутренней локалки. отсмюда и теряем PPTP.
Сел проверять... ::)Хотел узнать, что в итоге получилось?
-
со статикой - все в пределах GUI…
с динамикой - заметил такую особенность...
когда только что поставил PF... при выполнении мастера настройки - в настройках WAN сразу ставишь PPTP - в поле LOCAL IP прописывается "dhcp". При установке так по умолчанию ставится в консоли, если задаешь и LAN и WAN интерфейсы.
так что надо только вписать адрес PPTP севера и логин-пароль...
надо пробовать...моделировать...пока нет времени...попробуйте, отпишитесь о результатах... -
Использую pfsense версии 1.22 и соединение pptp.
Локалка работает, но как-то странно. На интернет-адреса типа 89.222.xxx.xxx доступ через локалку есть, а на серые типа 10.xxx.xx.xxx или 192.168.xxx.xxx - нет, хотя и для тех и для других прописаны статические маршруты. Брандмауэр что-ли блокирует? Галочка на "Block private networks" снята. -
читай тему с начала :) вся суть ее и состоит в том что пфсенса не видит обе сети
-
А кто нибудь читал\пробовал попытку решения этой проблемы тут - http://trin-3-trin.livejournal.com/209046.html ?? Вроде человек толково расписал ЧТО и КАК …
Цитата :
" upd4: Вроде бы нашел решение для сценария подключения, когда локалка провайдера (MAN) видна через статический ip, а интернет (WAN) - через туннель PPTP, так, чтобы локалка и интернет были видны одновременно. Это можно организовать через добавление на wan-интерфейс virtual ip (из диапазона адресов MAN) и переключения nat - outbound nat в режим AON (Advanced Outbound NAT). В этом режиме перед дефолтным правилом NAT, транслирующим все пакеты в туннель, ставится правило, транслирующее пакеты для локалки провайдера в тот предварительно созданный виртуальный ip. Вроде бы, работает, хотя точнее проверить не на чем. Да, еще прописать статические маршруты для других провайдерских сетей, если есть таковые в MAN. Вообще, интересно, что такой сценарий практически никогда не реализуется в западных продуктах и конфигах. Только точка-точка. Видимо, этот этап городских ethernet сетей они уже прошли. "
-
сам повторил подобное - работает со статикой… DHCP - пока проблема...
-
А кто нибудь читал\пробовал попытку решения этой проблемы тут - http://trin-3-trin.livejournal.com/209046.html ?? Вроде человек толково расписал ЧТО и КАК …
Опробовал, вроде как работает. Раз пять перечитал, пока въехал :), Только получается для каждой локальной подсети нужно создавать своё правило. Сами сети у меня добавляются в таблицу маршрутов при помощи скрипта. Самих маршрутов около 140 штук, вручную написать столько правил NAT просто нереально.
-
пока даже пробовать не буду, pfsense тем и хорош что это freebsd из коробки с удобным и достаточно функциональным интерфейсом, и донастраивать ее с помощью скриптов не совсем правильно
так что пока использую там где прямой канал, без pppя не понимаю что мешает разработчикам сделать все интерфейсы равноправными (отказаться от разделения на lan и wan) как в микротик
в первую очередь жду от 2.0 именно этого функционала -
Проблема, вовсе не в том, что есть предопределенные LAN и WAN. Их идеологическое предназначение разделять Внешние и внутренние сети по отношению к ФАЙРВОЛУ.
проблема состоит в том, как поднимаются внешние динамические интерфейсы. при поднятии происходит перекрытие родительского интерфейса, а нам хотелось-бы создания нового.
Как вы понимаете делается это на уровне скриптов, потому, как во freebsd основной интерфейс никуда не девается. Он просто "прячется" от пользователя.
Можно добавить этот спрятанный интерфейс поигравшись с файликом "interfaces_assign.php"
заменить наНо система после этого работает несколько не стабильно. Надо допиливать дальше или менять процедуру создания динамического интерфейса
-
действительно…самое непонятное именно в этом... зачем скрывать родительский интерфейс, если он вполне может конфигурироваться отдельно... через тот же DHCP...
по своему роду деятельности часто приходится смешивать разнородные ОС,
в зависимости от задач... порадовало наличие гибких настроек,
но при этом расстроило отсутствие некоторого основного функционала... ((
еще не хватает описания внутренних функций реализованных через PHP...
и реакций на события...(пропадание пинга, поднятие-падение интерфейса, + того же cron-a в GUI)
