IPtv multicast

pekap

Сейчас я 2 попробую поставить,если и там не полуться могу ли я разчитовать на твою помощь по настр.iptv ? :o

Eugene

Как говорится, чем могу…

pekap

Что то 2.0 не хочет ставиться.Ты бы не мог скинуть бинарник рабочий под 1,22.И куда его ставить или как там ,а то я не силён юникс !вот мыло tokar1980@ukr.net а лучше было бы по аськи пообщаться,что бы не спамить.

defalt

@Eugene:

Это старый igmpproxy, он не будет работать. Я даже не знаю, зависят ли пакеты от версии pfSense. Попробуй поставить последний снапшот отсюда http://snapshots.pfsense.org/FreeBSD_RELENG_7_2/pfSense_RELENG_1_2/livecd_installer/

а есть ли последний релиз в виде обновления?
а то чет с нуля лень ставить)

@Eugene:

Я могу выслать рабочие (последние) бинарники под 1.2.2 (должно и с 1.3 работать) и под 2.0.

кинь на defalt_аt_bk_dоt_ru плз)

Shraik

@Eugene:

Как говорится, чем могу…

Подскажи, а появилась ли возможность заставить работать IP-TV когда он приходит по адресам с DHCP, а интернет по PPPoE
вот в этом посте я про нашу конфигурацию сети писал.
http://forum.pfsense.org/index.php/topic,16995.msg90526.html#msg90526
мне надо чтобы на одной сетевой плате было одновременно и DHCP и PPPoE.
В висте всё работает "из коробки", а в пфсенсе зачем-то перемудрили.

Eugene

А вообще такая конфигурация "одна сетевая плата одновременно и DHCP, и PPPoE" работает (без igmpproxy)?
Если виста работает, то может на ней и смотреть IP-TV?

Shraik

@Eugene:

А вообще такая конфигурация "одна сетевая плата одновременно и DHCP, и PPPoE" работает (без igmpproxy)?

Если виста работает, то может на ней и смотреть IP-TV?

версия 1.2.3 и 2.0(пару месяцев назад не могла) не могли одновременно на одном интерфейсе завести DHCP+PPPoE приходится выбирать или то или другое.
Вот скажи мне, как разведчик разведчику, зачем при поднятии PPPoE линка идет переопределение WAN ? Ну поднялся виртуальный интерфейс, зачем родительский то перекрывать ? Когда OVPN поднимается прекрасно создаётся новый интерфейс и все счастливы.

ну я на Висте и пытаюсь смотреть, но пфсенс не пускает ;D
Надеюсь мы не будем разбирать тему "откажитесь / замените на другой маршрутизатор"
P.S.
моновал работает http://code.google.com/p/m0n0wall-mod/
d-link работает http://www.d-link.ru/ru/faq/68/278.html
давайте пфсенс научим?

Eugene

Ясно.
1. Значит вопрос не про igmpproxy. Как разведчик я давал зарок хранить тайну. А серьёзно, я не знаю, никогда не использовал такую конфигурацию.
2. В нашем непростом мире возможно всё. Есть такая ветка http://forum.pfsense.org/index.php/board,34.0.html . Может кто и откликнется. Насколько я понимаю, тут ведь как новые возможности появляются? а) если кто-то заплатит. б) если кому-то умеющему программировать нужна эта возможность, тогда он/она делает и наслаждаются все.

Eugene

Была пара человек из тех, кому я помогал настроить IPTV c IGMP V3. Если всё ещё интересно - стучитесь, igmpproxy теперь умеет работать с V3. Сам протестировать не могу ибо мой плэйер упорно генерирует IGMP версии два.

dimokrat

Подскажите плз, что дальше..

# tcpdump -ni rl0 igmp
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on rl0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 96 bytes
18:56:15.251308 IP 10.210.1.200 > 239.255.255.250: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 239.255.255.250]
18:56:17.278801 IP 10.210.1.200 > 239.255.255.250: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 239.255.255.250]
18:56:53.042732 IP 10.210.1.200 > 239.255.255.250: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 239.255.255.250]
18:56:56.159959 IP 10.210.1.200 > 224.0.0.1: igmp query v2
18:57:15.323896 IP 10.210.1.200 > 234.5.2.1: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 234.5.2.1]
18:57:16.341249 IP 10.210.1.200 > 234.5.2.1: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 234.5.2.1]
18:57:17.393358 IP 10.210.1.200 > 234.5.2.1: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 234.5.2.1]
18:57:42.352780 IP 10.210.1.200 > 234.5.2.8: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 234.5.2.8]
18:57:43.308243 IP 10.210.1.200 > 234.5.2.8: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 234.5.2.8]
18:57:44.309642 IP 10.210.1.200 > 234.5.2.8: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 234.5.2.8]
18:57:56.416000 IP 10.210.1.200 > 224.0.0.1: igmp query v2
18:57:56.899283 IP 10.210.1.200 > 239.255.255.250: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 239.255.255.250]
18:58:47.816228 IP 10.210.1.200 > 239.255.255.250: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 239.255.255.250]
18:58:56.578934 IP 10.210.1.200 > 224.0.0.1: igmp query v2
18:59:47.857401 IP 10.210.1.200 > 239.255.255.250: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 239.255.255.250]
18:59:49.964658 IP 10.210.1.200 > 239.255.255.250: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 239.255.255.250]
18:59:57.314657 IP 10.210.1.200 > 224.0.0.1: igmp query v2
19:00:50.324884 IP 10.210.1.200 > 239.255.255.250: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 239.255.255.250]
19:00:51.122336 IP 10.210.1.200 > 239.255.255.250: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 239.255.255.250]
19:00:57.431385 IP 10.210.1.200 > 224.0.0.1: igmp query v2
19:01:01.874728 IP 10.210.1.200 > 234.5.2.1: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 234.5.2.1]
19:01:02.876799 IP 10.210.1.200 > 234.5.2.1: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 234.5.2.1]
19:01:03.911375 IP 10.210.1.200 > 234.5.2.1: igmp query v2 [max resp time 10] [gaddr 234.5.2.1]
^C
23 packets captured
170582 packets received by filter
0 packets dropped by kernel

Eugene

Стучись в личку. Какая версия? я тебе вышлю рабочие файлы.

PavkaTUBY

Сначала опишу свою ситуацию, может быть у кого есть похожая.
Есть два провайдера. Первый раздаёт интернет через PPTP, а второй - раздаёт интернет через ADSL, одновременно он же является оператором предоставления услуг IPTV, тоже по технологии ADSL. Интернет и IPTV у последнего провайдера висят на разных VPI/VCI-каналах.
Что я сделал. Чтобы не покупать 2-WAN-овый роутер, я достал свой старый комп (PII-266/320M) и всунул туда 4 сетевухи Realtek :)

Скачал и установил pfSense, версия 1.2.3 (сборка LiveCD ), типа последняя из стабильных. Настойка и превращение старого компа в роутер прошла практически без проблем.
Шнур от первого провайдера воткнул в rl0 (это WAN), ADSL-модем воткнул в rl1 (это OPT1), а rl2 назначил в качестве LAN-интерфейса, и его соединил с рабочим компом.

Короче, проблема. Интернет трафик от первого и второго провайдера проходят, а IPTV от последнего - нет, в логах пишет, что заблокированы IGMP-пакеты, хотя в рулах тупо поставил Pass any any и поднял bridge между LAN и OPT1 интерфейсами, поставил галку System -> Advansed -> "Disables the PF scrubbing option which can sometimes interfere with NFS and PPTP traffic", кстати, в своей версии pfSense я не обнаружил опцию "This allows packets with ip options to pass otherwise they are blocked by default i.e. with multicast routing/proxing." (Rules -> Edit -> Advanced options) :(
Когда на ADSL-модеме стоит режим bridge, и между LAN и OPT1 тоже проброшен bridge, то я без проблем могу поднять виртуальное PPPoE соединение на рабочем компе, и интернет трафик от второго прова (тот который ADSL) спокойно проходит через роутер, но при прочих равных в режиме IPTV, этот канал к сожалению не фурычит :(

Вопросы:
1. Что надо сделать, чтобы pfSense пропускал IGMP-пакеты через роутер ?
2. Поможет ли установка pfSense, версия 2 (последней бэты, LiveCD), и прикручивание к нему демона igmpproxy? Да, и насколько нужен этот демон, если смотреть IPTV буду я один, да и то лишь через бридж на OPT1, без ретрансляции далее в локальную сетку.

Конфигурация рабочего компа:
Ось: Vista, в брандмауэре IGMP протокол разрешён через "Брандмауэр Windows в режиме повышенной безопасности"
Плеер: "IP-TV Player", если воткнуть ADSL-модем непосредственно в комп, то есть без роутера, IPTV тоже прекрасно работает.

Заранее спасибо за ответы и с Новым Годом ! :)

ПС. Всё таки неплохо бы увидеть подробный HOWTO с решением проблемы IGMP в pfSense …

Eugene

кстати, в своей версии pfSense я не обнаружил опцию "This allows packets with ip options to pass otherwise they are blocked by default i.e. with multicast routing/proxing." (Rules -> Edit -> Advanced options)

Эта опция появляется, когда устанавливаешь пакет igmpproxy.
По твоей ситуации - я не работал с bridge между двумя интерфейсами, поэтому точно не скажу. Но на сколько я понимаю "бриджей", нужно сделать следующее.
1. Установить пакет igmpproxy - только для того, чтобы появилось поле "allow ip options".
2. Остановить сервис igmpproxy (если запустился)
3. На OPT1 и LAN создать правила, разрешающие IGMP с "allow ip options".

pfSense 2.0 пробовать можно, но на свой страх и риск, ибо сырой ещё.

PavkaTUBY

2 Eugene
Всё сделал по твоёму, igmpproxy запустился, галку поставил, потом я его снёс, а галка осталась ;D
версия роутера 1.2.3
Кстати, опция "Disables the PF scrubbing option which can sometimes interfere with NFS and PPTP traffic" оказалась не нужна

Щаз смотрю IPTV, спасибо :)

Выкладываю сюда страничку с рабочими настройками проброса моста между OPT1 и LAN интерфейсами

OPT1.png_thumb

Eugene

Вот и славненько, будем знать, что и с бриджом работает.

Eugene

Howto
Я свято и наивно верю, что если человек понимает, что он делает, то он делает это намного эффективнее, чем если просто тупо следует алгоритму, а посему - немного теории.
Смотрим схему - PC1 хочет смотреть IPTV.
(1) player генерирует IGMP-report, тем самым говоря, что хочет получать multicast поток с неким multicast адресом (пусть будет 239.0.0.1), multicast поток - это поток UDP пакетов (звук + изображение). Разные multicast адреса - разные каналы. Данный IGMP-report также является multicast пакетом, потом транслируется локальным свичом на все порты (в пределах сегмента сети), т.е. его получают все устройства, подключенные к данному свичу (если свич не шибко умный).
(2) Но всем устройствам глубоко фиолетово на этот IGMP-report, однако, только не pfSense'у с работающим igmpproxy, который осознаёт, что у него на LAN появилось какое-то устройство, жаждущее получить multicast-поток с адресом 239.0.0.1. LAN на данной схеме в терминологии igmpproxy является Downstream интерфейсов, т.е. интерфейс, где находится получатель(и) потока. Теперь pfSense'у надо где-то взять этот поток и он формирует IGMP-report на Upstream интерфейсе (WAN), надеясь поиметь этот поток с провайдера. Заметим, что это не пакет (1) просто смаршрутизированный на WAN интерфейс, это совершенно новый пакет, сгенерированный самим pfSense'ом (хотя это сути не меняет).
(3) Устройство провайдера, получив, IGMP-report с интересным адресом 239.0.0.1 восклицает "ба! да здесь кто-то хочет смотреть первый канал!" и начинает лупить в вашу сторону UDP-поток с destination IP address 239.0.0.1.
(4) pfSense уже знает, кто хочет смотреть первый канал, ибо на шаге (2) igmpproxy ядру сказал, что этот поток желают на интерфейсе LAN и ядро FreeBSD уже без какого-либо участия igmpproxy начинает маршрутизировать этот UDP поток на LAN-интерфейс, где благодарные пользователи видят оживший экран своего Player'а.

Процедура установки/конфигурирования.
1. Установить пакет igmpproxy из System->Packages
2. Создать правило на LAN-интерфесе в Firewall->Rules
Pass Proto=IGMP Source=LANnet Destination=224.0.0.0/4 AdvancedOptions отметить "This allows packets with ip options to pass …"
Save/Apply
3. Создать правило на WAN-интерфейсе в Firewall->Rules
Pass Proto=UDP Destination=224.0.0.0/4
Save/Apply
4. Сконфигурировать igmpproxy в Services->IGMP proxy. Сделать LAN Downstream, а WAN Upstream.
5. Проверить, что igmpproxy запустился в Status->Services.

Всё, в 90% случаев это заработает.
Опционные шаги:
6. Сложный случай раз - провайдер вещает из какой-то сети, отличной от той, что прописана на Upstream (от 1.1.1.0/24 на моей диаграмме), например с адреса 3.4.5.42. Необходимо в конфигурации igmpproxy на Upstream интерфейсе добавить эту сеть в Networks - 3.4.5.0/24 (можно 3.4.5.42/32 для пущего страха).
7. Сложный случай два - у вас крутая сеть и на pfSense LAN есть маршрутизатор, который может маршрутизировать multicast пакеты и за этим маршрутизатором, скажем в сети 10.10.10.0/24, есть устройство, которое хочет смотреть первый канал. Необходимо в конфигурации igmpproxy на Downstream интерфейсе добавить эту сеть в Networks. Возможно, придётся создать правило, аналогичное пункту 2 для данной сети, хотя врядли (зависит от того, как работает этот маршрутизатор).
8. Сложный случай три - это одновременно имеем сложные случаи раз и два. Выполняем пункты 6 и 7.

PS: правила могут быть (и должны быть) жёстче, здесь приведён пример, аналогичный "разрешить всё" для обычного трафика.
PPS: UDP-поток IPTV - это обычно много маленьких пакетов, т.е. довольно интенсивная нагрузка на pfSense, если изображение рассыпается, посмотрите на нагрузку - тянет ли Ваше железо.
PPPS: наверняка что-то забыл, поправки и вопросы приветствуются.

Рекомендовано чтение: IGMP protocol.

igmpproxy.jpg_thumb

Shraik

Добавлю свои пять копеек.

У меня милая для России конфигурация сети
локальный IP по DHCP + PPPoE всё это добро на одной сетевухе. PFsense такие конфигурации штатно не поддерживает.

IPTV ходит ес-но по локалке.

нам нужно получить локальный IP на интерфейсе WAN.
Делаем согласно http://forum.pfsense.org/index.php/topic,2996.msg17972.html#msg17972
я дописал в config.xml


	 <system>....
	<shellcmd>dhclient vr0;</shellcmd></system>

ну и есно загрузить этот конфиг (делаем бекап, правим его ручками, делаем Restore)

остальное согласно предыдущего поста.
прописать правила для мультикаст на WAN и LAN
и настроить igmpproxy
пример моей настройки на скриншоте

P.S.
Спасибо "Eugene" за помошь ;D
P.P.S.
Как показала практика этой настройки не хватает для полностью автоматической работы. Необходимо, чтобы в настройках igmpproxy Upstream указывал на физический интерфейс сетевой платы, а не на PPPoe.
Пока приходится в файле igmpproxy.conf править ручками интерфейс, например для меня, ng0 -> vr0
Сейчас думаю как изменить скрипт генерации конфига для igmpproxy для автоматизации этого процесса.

igmpproxy.jpg_thumb

TEN

Подскажите, откуда можно установить igmpproxy, работающую версию. Версия ж из пакетов не рабочая, я правильно понял?

Eugene

Почему нерабочая, должна быть рабочей.

TEN

Пару страниц назад было о том, что версия 0.1 бета не дает нужного эффекта, а в пакетах именно эта версия.
Хотя может причина неудачи в моих настройках, несмотря на подробную инструкцию.