Документация
-
не только платно, еще и очень, ОЧЕНЬ дорого..
да еще и платить более 1000р за книжку которая безбожно устареет через полгода, год, както накладно( -
Интересно за сколько бы кто купил будь такая книга по pfSense-1.3 на русском.
-
Ангильски вариант дойдет до россии!?
За рускую, если она реально бы мне помогала, 1000 р. не жалко :) -
Книгу по pfsense :D тоже видел эту новость в блоге, долго плакаль…
2Eugene: давай писать свою :))) -
2Eugene: давай писать свою :)))
А действительно, давайте.
Есть такая контора Hacom (www.hacom.net). Коммерческая, занимаются фаерволами, на базе nix систем.
Так им почему-то не жалко бесплатно выложить свою документацию по pfSense.
За основу перевода можно взять вот это:
http://www.hacom.net/sites/default/files/pfsense/Hacom%20pfSense%20Quick-Start%20Guide.pdf
http://www.hacom.net/sites/default/files/pfsense/Hacom%20pfSense%20Deployment%20Guide.pdf -
Они на другом деньги зарабатывают. А авторы pfSense сделали бесплатный продукт, но на голом энтузиазме далеко не поедешь.. Взять хостинг портала к примеру - денег платить прову нужно?
-
Они на другом деньги зарабатывают. А авторы pfSense сделали бесплатный продукт, но на голом энтузиазме далеко не поедешь.. Взять хостинг портала к примеру - денег платить прову нужно?
у них коммерческая поддержка, так живут многие опенсоурс проекты
-
Никто не оспаривает желание авторов (респект им преогромный) заработать денег.
Но вот почему-то прародители pfSense, m0n0wall сделали довольно подробную, качественную и бесплатную документацию к своему продукту. FreeNAS также заинтерисован в развитии своего фриварного проекта. А вот с pfSense непонятка какая-то. Если люди хотят дальше его развивать в разрезе opensource, то и докой поделиться не грех. Опять же, и дальнейший толчок и интерес к продукту появились бы. Если хотят переводить в разряд платных (а ля mikrotik), то и обозначили бы это как-то четче. -
Мне кажется дока побудет платной определенное время, пока "окупятся затраты" по мнению авторов, а потом выложат в свободный доступ. Тем более, что с переходом на 2.0 она уже потеряет свою свежесть.
-
Развивать OpenSource говорите… гляньте на это с другой стороны: заработают разработчики чуток денег на книге и авось не надо будет им развивать pfSense ночами после основной работы, когда жена и дети спят, а будут они бодренькие и свеженькие садиться за проект сутра, будучи уверенными, что у них звенит в кошельке и не надо искать контракты, где за реальную работу платят реальные деньги. Уверен, качество pfSense в этом случае значительно возросло бы.
На мой скромный взгляд любая работа должна оплачиваться. "Энтузиасты" получают эту плату в виде личного удовлетворения от того, что их продукт используют, им поют диферамбы, их все знают. Однако, реальные деньги от реальной работы никогда никому ещё не мешали.
Более того, я думаю pfSense уже достиг уровня, на котором далеко не самым большим плюсом является документация, хотя не спорю, наличие оной особенно для начинающих трудно переоценить.
... вот в таком аспекте.