Pfsense производительность
-
Просвятите, что значит четверть процессорного времени?
Вы с vmware работали? суммарная частота, двух двухядерных оптеронов - 4х2592Ghz, на пфсенс выделено 2592Ghz, т.е. одно полное ядро. я считаю этого более чем достаточно для него. так как загрузка в пике не превышала 1000Ghz
ап Добавил два скрина, на них видны настройки и загрузки, в т.ч. по количеству пакетов проходящих через пфсенс, думаю затык там….
-
Вы с vmware работали? суммарная частота, двух двухядерных оптеронов - 4х2592Ghz, на пфсенс выделено 2592Ghz, т.е. одно полное ядро. я считаю этого более чем достаточно для него. так как загрузка в пике не превышала 1000Ghz
и не только, но такой термин услышал в первые
я просил что за железо на пфсенс, ждал ответа типа: 1х2600Mhz (чисто по секрету 4х2592Ghz - таких процессоров пока нет =) ну и 2Gb памяти
потом что за сетевые карты, раз дело идет про сеть, не правда ли?и очень жду вывод top в момент нагрузки, чтобы понять, что именно у вас проседает и что именно ее так грузит, спасибо
-
и не только, но такой термин услышал в первые
обяснил своими словами
(чисто по секрету 4х2592Ghz - таких процессоров пока нет =)
2,592 запятые не поставил :) нервы…
память - оперативки... не кэш :)сетевушки в аттаче...
топ - тоже... загрузки как таковой нет, так как момент пика очень кратковременный, выследить тяжело...
-
нагрузка процессора никакая, память и кеш пустые, следовательно обрабатывается все pfsense'ом на ура
может сетевые не поспевают? может что-то еще такое жутко сетевое висит в виртуалке? -
в том то и дело - что тушил все остальное - не помогает :(
-
в том то и дело - что тушил все остальное - не помогает :(
меня два нижних сетевых адаптера смущают, пробовал использовать только два верхних?
-
чем они могут смущать? если общей загрузкой - то на них только пфсенс и висит, это для инета, причем один из них интел - вмварь к адаптерам переборчива….
-
не советник я в вмваре, но всё-таки топ лучше запускать с ключом -S
Что показывают РРД графики pfSense для трафика и пакетов в секунду? -
скрины, top -S
-
wan1 - основной инет канал
wan2 - вторичный инет канал
-
lan 1 -основная локалка
lan 2 -локалка ко второму офису
-
Это не нагрузка, это так - посмеяться, дело в чем-то другом ИМХО
-
Это не нагрузка, это так - посмеяться, дело в чем-то другом ИМХО
Я понимаю что для него это не нагрузка…
Меня интерисует - нет ли ограничения\ затыка в количестве пакетов, так как ICMP лимита в 500 - было мало, возможно что то еще подобное ограничивается... -
когда он проходит проверку на доступность обектов (пингует) - создается впечатление что пинги теряются
Можно по-подробнее - откуда такое странное впечатление? может показалось?
icmp limit увеличил с 500 до 200 - немного помогло
что это за лимит?
-
-
-
пробовал, на интерфейс пофсенса пакеты попадают….
-
пробовал, на интерфейс пофсенса пакеты попадают….
Уходит в IPSec tunnel и приходит назад?
-
во! вот тут и загвоздка - как узнать какой именно тунель, если интерфейсов тунельных я не вижу (или не нашел как посмотреть, но помоему - один общий), а тунелей около 150…
-
И что все тоннели имеют одинаковые Remote Peer's IPs? т.е. все 150 между двумя сайтами?