Помогите, Шейпер для неск. диапазонов IP
-
Если я правильно понял, то ваш вариант - бридж между интерфесами. Но на версиях 1.хх он с шейпером плохо дружит. Попробуйте 2 бету - там новый шейпер.
-
Если я правильно понял, то ваш вариант - бридж между интерфесами. Но на версиях 1.хх он с шейпером плохо дружит. Попробуйте 2 бету - там новый шейпер.
Спасибо.
Поставил версию 2.
Попрежнему как только у компьютеров из сети с2 ставлю внешний IP - они выпадает из интернета…
В настройках пробовал поставить только WAN (думал так он заработает как бридж) но в таком случае машины с с2 вообще ничего не видели... -
Без схемы по словам тяжело разбирать. Не осилил где и какие компы у Вас. Попробуйте нарисовать схемы вашей и тестовой сетей.
-
Без схемы по словам тяжело разбирать. Не осилил где и какие компы у Вас. Попробуйте нарисовать схемы вашей и тестовой сетей.
Добавил в топик схемы (чертил в dia как мог - но вроде понятно)…
-
На тестовой сети PC1 нельзя включать в свич с приватной сети это не каталист.
Ставим 3 сетевую и делаем DMZ (OPT интерфейс), в котором и подключаем машинку с реальным адресом. А OPT и WAN можно сделать бриджем, на 2.0 шейпер на бридже должен работать.Каталист много чего интересного скрывает с глаз людских прикидываясь обычным свичем.
-
На тестовой сети PC1 нельзя включать в свич с приватной сети это не каталист.
Ставим 3 сетевую и делаем DMZ (OPT интерфейс), в котором и подключаем машинку с реальным адресом. А OPT и WAN можно сделать бриджем, на 2.0 шейпер на бридже должен работать.Каталист много чего интересного скрывает с глаз людских прикидываясь обычным свичем.
ДА! Спасибо огромное! Так и попробую утром! Только 1 вопрос: для каждого диапазона открывать OPT и добавлять сетевуху (тоесть для 7x.x.x.* одну и для 9x.x.x.* другую), или на оба диапазона одной сетевухи хватит?
Свитч - не каталист - обычный тестовый свитч от Асус только с тестовыми компами(это в реальной сетке будет каталист)!
НО про опт сердцем чую - получится!!!
Завтра отпишусь! -
Вот бы все такие схемы рисовали! Неправильная, но за то какая красивая и понятная!
-
Вот бы все такие схемы рисовали! Неправильная, но за то какая красивая и понятная!
Как раз рабочая будет правильной в контексте использования каталистов. Но из-за них-же многое теряется в наглядности топологии. Умные слишком заразы ;D
-
Вот бы все такие схемы рисовали! Неправильная, но за то какая красивая и понятная!
Сори. Схемы правда рисовать не умею - но старался. )
dvserg
Добавил третью сетевуху. Присвоил ей интерфейс OPT1:
и проставил бридж на WAN:
PC 1 (c IP 7x.x.x.Z) из тестовой схемы попрежнему не в интернете(((
-
Т.е. схема поменялась, нарисуй пожалуйста как сейчас.
-
Значит так:
Перечитал ваши советы (спасибо еще раз), нашел вот этот мануал: http://pfsense.trendchiller.com/transparent_firewall.pdfСделал так (схема старая но могу нарисовать еще раз):
Настроил WAN как 7x.x.x.125/24 gateway: 7x.x.x.1
Настроил лан так:
Отключил NAT так:
Отключил автоматически создавшееся правило Outbound NAT:
Прописал Firewall Rules Временно так:
Результат: Бриджинг заработал и комп PC 1 с тестовой схемы с адресом 7x.x.x.Z - вошел в интернет!!!
Потом я добавил интерфейс OPT1 так:
И настроил его так:
Добавил правила:
В итоге PC 1 с тестовой схемы взял IP 10.10.10.107 (с внешнего DHCP)
PC 1 - ничего не пингует(((
Пишу
arp -a
результат:interface 10.10.10.107 –- 0x2
Interface address Physical address Type
10.10.10.1 00-00-00-00-00-00 Invalid -
Т.е. OPT1 - это vlan на той же карте, что и LAN. Не имеет особого смысла, если нет свича, "знающего" про VLAN'ы.
От затеи с двумя интерфейсами надо отказаться хотя бы потому, что pfSense не умеет шэйпить больше одного LAN'а.
От затеи иметь Public IP на LAN тоже отказаться ибо в данном случае не вижу необходимости, всё должно получаться NAT'ом.