Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Traffic Shaper расписание для дефолтной очереди

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    45 Posts 3 Posters 17.5k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • werterW
      werter
      last edited by

      Это сделали ?

      вот, какие стандартные настройки я подкрутил:
      1. выставил трубкам qlimit'ы, ибо без них торренты непобедимы. Стало все чудесно, потерь больше нет, пинги отличные, життер еденичка, трубка с торрентами всегда уступает место кому угодно. Вообщем, кулимитов мне очень давно не хватало.
      2.  /boot/loader.conf
      kern.ipc.nmbclusters="32768" - позволила получить АБСОЛЮТНО ровный результат на спидтесте. скорость не скачет ни на йоту. Такого ровного графика я не видел никогда и негде. Супер!

      Остальное было сделано дабы разрулить проблему с буффером
      net.inet.tcp.syncache.bucketlimit="100"
      net.inet.tcp.tcbhashsize="4096"
      kern.ipc.nsfbufs="10240"

      3. /etc/sysctl.conf
      kern.ipc.maxsockbuf=8388608
      kern.ipc.maxsockets=204800
      net.inet.tcp.msl=15000
      kern.ipc.somaxconn=256

      Далее, почему у Вас ДВА WAN?! Моя схема для одного LAN и ОДНОГО WAN.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • G
        gberc
        last edited by

        каюсь, именно это не сделал. сейчас исправлюсь.
        Параметры очередей правильные?

        Далее, почему у Вас ДВА WAN?! Моя схема для одного LAN и ОДНОГО WAN.

        Да, у меня два провайдера интернета. Не думал, что с этим сложности должны быть.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • werterW
          werter
          last edited by

          @gberc:

          каюсь, именно это не сделал. сейчас исправлюсь.
          Параметры очередей правильные?

          Далее, почему у Вас ДВА WAN?! Моя схема для одного LAN и ОДНОГО WAN.

          Да, у меня два провайдера интернета. Не думал, что с этим сложности должны быть.

          Bandwidth=0 Kbit\s, не процентов.
          Приехали… Ну так и скорость разная небось? И каналов входящих (DOWNLOAD) тоже ДВА , а не один (qInternet на LAN)

          Нажимаем Remove Shaper и по-новой. Только теперь выбираем на первых шагах правильное кол-во вход. и исх. каналов (самый нижний , что там multi ,каж-ся). И пишем РЕАЛЬНУЮ скорость, РЕАЛЬНУЮ. Нечего пров-ра "перехваливать"  :D

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • G
            gberc
            last edited by

            Bandwidth=0 Kbit\s, не процентов.
            Приехали… Ну так и скорость разная небось? И каналов входящих (DOWNLOAD) тоже ДВА , а не один (qInternet на LAN)

            каналов сразу делал 2 (мульти ВАН) на 1 ЛАН.
            скорость одинаковая у провайдеров, выставил 90% в шейпере.
            поправил настройки в конфигурационных файлах и

            Bandwidth=0 Kbit\s, не процентов.

            сейчас проверяю

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • G
              gberc
              last edited by

              Вообщем та же самая картина. На скрине график загрузки торрентов:

              • точка 1 соответсвует моменту, когда появился http-трафик.
              • точка 2 - я отключил торренты.

                Торренты просаживаются, но самую малость..
              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • werterW
                werter
                last edited by

                @gberc:

                Bandwidth=0 Kbit\s, не процентов.
                Приехали… Ну так и скорость разная небось? И каналов входящих (DOWNLOAD) тоже ДВА , а не один (qInternet на LAN)

                каналов сразу делал 2 (мульти ВАН) на 1 ЛАН.
                скорость одинаковая у провайдеров, выставил 90% в шейпере.
                поправил настройки в конфигурационных файлах и

                Bandwidth=0 Kbit\s, не процентов.

                сейчас проверяю

                Я бы все таки сделал по ДВА на вх\вых . Два прова - 4 канала (суммарно).

                З.ы. У вас они в failover или в load balance или одновременно и то и другое?

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • G
                  gberc
                  last edited by

                  каналы объединены в группу гейтов с одинаковым приоритетом tier 1.
                  а в визарде шейпера я пользовался мастером multi wan single lan, и количество каналов указывал 2 с одинаковой скоростью.
                  я не очень понимаю, что значит

                  по ДВА на вх\вых . Два прова - 4 канала (суммарно).

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • werterW
                    werter
                    last edited by

                    @gberc:

                    каналы объединены в группу гейтов с одинаковым приоритетом tier 1.
                    а в визарде шейпера я пользовался мастером multi wan single lan, и количество каналов указывал 2 с одинаковой скоростью.
                    я не очень понимаю, что значит

                    по ДВА на вх\вых . Два прова - 4 канала (суммарно).

                    А что тут понимать ? Надо multi wan multi lan

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • G
                      gberc
                      last edited by

                      ок. выбираю мастер Multiple Lan/Wan - traffic_shaper_wizard_multi_all.xml
                      не могу сделаать шейпер на 2 WAN + 2 LAN. мастер говорит, что у меня меньше интерфейсов - у меня 2 WAN + 1 LAN.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • G
                        gberc
                        last edited by

                        Подведу итоги темы по моей проблеме и шейперу.
                        Общая задача звучит так - требуется, чтобы в рабочее время высокоприоритетный трафик получил нужную ему ширину канала, а низкоприоритетный трафик (читай торренты) отбрасывался. При этом, в нерабочее время требуется, чтобы царила "ванханалия" :D , то есть мне абсолютно пофиг, кто и что будет качать, главное чтобы была доступна вся ширина канала (согласитесь, что если человек оставил торренты на ночь, то пусть качает - он никому не мешает).
                        Я вижу пока 2 варианта
                        1. Использовать расписание и на его основе перекидывать торренты из узкой очереди в широкую. Данный вариант озвучен в заголовке темы и расписан в первой половине темы. Помощь мне оказывал уважаемый dvserg. Возникла трудность следующая - при переключении расписаний (когда торренты перекидывались из широкой очереди в узкую) торренты не отдавали полосу канала, потому что требовалось сбросить установленные соединения.
                        2. Настройка шейпера на "динамическую" работу. Пояню,это когда при отсутствии высокоприоритетного трафика низкоприоритетный забирает всю ширину канала. А когда появляется высокоприоритетный трафик, то низкоприоритетный вытесняется, уступая полосу. Этот вариант описан во второй части темы и его помогал мне реализовать уважаемый werter. У меня что-то не заработало… Торренты не уступают трафик.

                        Собственно сейчас я в раздумьях как же приблизиться к желаемому решению...
                        С удовольствием выслушаю мнения по данному вопросу.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • D
                          dvserg
                          last edited by

                          Вы создали новые очереди, а правила файрвола переназначили?

                          SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
                          Localization ru_PFSense

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • G
                            gberc
                            last edited by

                            конечно.
                            у меня есть конфиги до создания шейпера, я им и пользовался.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • First post
                              Last post
                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.