Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    PfSense грузит процессор на 100% и виснет

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    33 Posts 5 Posters 14.5k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • D
      Dealaxer
      last edited by

      Переустановил, таже фигня

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • D
        dvserg
        last edited by

        Вот здесь решение посмотрите http://forum.pfsense.org/index.php/topic,44574.0.html .

        SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
        Localization ru_PFSense

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • D
          Dealaxer
          last edited by

          dvserg, отключал и в биосе все юсб и звук, и саму карту отрубал, результата ноль.
          Все равно при загрузке файлов проц грузится на 100.
          С памятью разобрался. Память заполняется скриптами самозапуска, вырубил их нафиг, память дышит терь, а вот проц пока еще нет.

          Да и еще не понятно, почему pfSense хорошенько так режет скорость. за место 80 мбит, выдает 50-60, при прямом подключении к компу выдает все 80.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • D
            Dealaxer
            last edited by

            Поставил другие две карты TP-LINK TG-3269, все равно проц грузится. Фигня какая то

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • D
              Dealaxer
              last edited by

              Заменил на процессор Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz , скорость теперь работает отлично на все 80-90 мбит))) Существенно роутер стал пошустрее
              Но процессор грузится все равно многовато, где то 35-85% при загрузке файла, что опять может быть не так?

              
              last pid: 31994;  load averages:  0.86,  0.64,  0.37                                          up 0+00:10:32  10:02:44
              94 processes:  5 running, 74 sleeping, 15 waiting
              CPU:  1.7% user,  0.0% nice, 38.8% system, 21.3% interrupt, 38.2% idle
              Mem: 45M Active, 15M Inact, 40M Wired, 108K Cache, 23M Buf, 884M Free
              Swap: 2048M Total, 2048M Free
              
                PID USERNAME PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME   WCPU COMMAND
                 11 root     171 ki31     0K    16K RUN     0   7:41 45.75% {idle: cpu0}
                 11 root     171 ki31     0K    16K RUN     1   5:40 40.58% {idle: cpu1}
                  0 root     -68    0     0K    64K -       1   3:40 36.96% {ath0 taskq}
                 12 root     -28    -     0K   120K WAIT    0   0:32 34.86% {swi5: +}
                 13 root      55    -     0K    16K sleep   1   0:16 15.48% {ng_queue0}
                 13 root      55    -     0K    16K RUN     0   0:16 15.38% {ng_queue1}
              55418 root      47    0 54620K 20792K piperd  0   0:06  0.68% php
                 12 root     -32    -     0K   120K WAIT    0   0:11  0.39% {swi4: clock}
              55510 root      76    0 53596K 20132K accept  0   0:06  0.29% php
                  0 root      76    0     0K    64K sched   1   1:02  0.00% {swapper}
              53409 root      47    0 54620K 20524K accept  1   0:03  0.00% php
              53607 root      47    0 53596K 16348K accept  1   0:02  0.00% php
                 14 root     -16    -     0K     8K -       1   0:01  0.00% yarrow
                  0 root     -68    0     0K    64K -       1   0:01  0.00% {ath0 taskq}
              33903 root      44    0  4948K  2516K select  0   0:00  0.00% syslogd
              20429 root      64   20  3316K  1356K select  1   0:00  0.00% apinger
              62838 root      64   20  5564K  3256K kqread  0   0:00  0.00% lighttpd
                  4 root      -8    -     0K     8K -       1   0:00  0.00% g_down
               2937 root      76   20  3656K  1440K wait    0   0:00  0.00% sh
              49585 root      44    0  3712K  2012K CPU0    0   0:00  0.00% top
                  3 root      -8    -     0K     8K -       1   0:00  0.00% g_up
                 12 root     -68    -     0K   120K WAIT    0   0:00  0.00% {irq18: ath0}
              
              
              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • R
                Rezor666
                last edited by

                Мне кажется что l2tp+15 PC+ Пень 4 не совместимые вещи…

                (System administrator  | Certified Dr.Web | Office Guru)
                Мой блог

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • D
                  Dealaxer
                  last edited by

                  @Rezor666:

                  Мне кажется что l2tp+15 PC+ Пень 4 не совместимые вещи…

                  А по конкретнее можно, пожалуйста?
                  У людей есть и менее мощные машинки, но у них то все рабит.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • D
                    Dealaxer
                    last edited by

                    Всем спасибо за советы и помощь.

                    Но реальную помощь и решение своей проблемы смог получить на английской версии форума

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • werterW
                      werter
                      last edited by

                      @Dealaxer:

                      Всем спасибо за советы и помощь.

                      Но реальную помощь и решение своей проблемы смог получить на английской версии форума

                      Если не трудно, то хоть ссылку дайте.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • D
                        Dealaxer
                        last edited by

                        werter, все решение в том, что нужен проц мощный и сетевые карты, целерон не не сможет вытянуть L2TP с большой нагрузкой. Сам разработчик pfSense  об этом сказал.

                        Вот ссылка на тему.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • werterW
                          werter
                          last edited by

                          @Dealaxer:

                          werter, все решение в том, что нужен проц мощный и сетевые карты, целерон не не сможет вытянуть L2TP с большой нагрузкой. Сам разработчик pfSense  об этом сказал.

                          Вот ссылка на тему.

                          Ну так Вам об этом и сказали ранее:

                          Rezor666
                          Мне кажется что l2tp+15 PC+ Пень 4 не совместимые вещи…

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • D
                            Dealaxer
                            last edited by

                            @werter:

                            Ну так Вам об этом и сказали ранее:

                            Rezor666
                            Мне кажется что l2tp+15 PC+ Пень 4 не совместимые вещи…

                            А что сказали то? ничего особенного. Лучше бы сказали что pfSense нужно настраивать еще, и если настроить то все рабит.

                            Четверо суток, полет нормальный. нареканий нет, система стабильна.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • R
                              Rezor666
                              last edited by

                              Извини, а разве и так не ясно было что шифрования дает большую нагрузку на процессор? Я думал что перед тем как шифровать трафик люди знают что делают.

                              (System administrator  | Certified Dr.Web | Office Guru)
                              Мой блог

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • S
                                Shraik
                                last edited by

                                хм, но если не хватало скорости проца, должны быть выпадения пакетов.
                                но виснуть от этого роутер не должен (как мне кажется)

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • D
                                  Dealaxer
                                  last edited by

                                  @Shraik:

                                  хм, но если не хватало скорости проца, должны быть выпадения пакетов.
                                  но виснуть от этого роутер не должен (как мне кажется)

                                  Вис из за переполнения памяти самопальными скриптами.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • PTZ-MP PTZ-M referenced this topic on
                                  • PTZ-MP PTZ-M referenced this topic on
                                  • PTZ-MP PTZ-M referenced this topic on
                                  • PTZ-MP PTZ-M referenced this topic on
                                  • PTZ-MP PTZ-M referenced this topic on
                                  • PTZ-MP PTZ-M referenced this topic on
                                  • First post
                                    Last post
                                  Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.