Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Возвращаясь к "тормознутости" pfsense

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    81 Posts 9 Posters 40.3k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Q
      QWERTik
      last edited by

      @netormoz:

      @QWERTik:

      2 netormoz:
      -экспериментировать по данному вопросу пока некогда - нужно решить ещё несколько вопросов.
      -у меня старые добрые intel_100_pro на pci, драйвера на которые давным-давно обкатаны.

      А старые добрые интел дают дают сотку с выключенным натом, как я просил проверить? Если проверки не было - то это просто теория ради собственного самоуспокоения. Драйвера могли быть обкатаны давно - но кто на них видел сотку?

      Только-что на zeroshell'e с отключенным qos повторил загрузку торрентом того-же имиджа. По показаниям торрент-клиента скорость загрузки 11,2 мегабайта/сек (это естественно, целевой трафик, без служебного) и это полностью соответствует отрисовке загрузки сетевого интерфейса машины с торрент-клиентом. Не думаю, что во фре драйвера для таких старых карт как у меня (i82558) обкатаны хуже, чем в линухе. Вопрос по матери/процу/шине/сетёвкам отпадает, поскольку данные, приведённые в этом посте показывают, что железо тянет без проблем - проблема в самой оси или настройках. Так что, давайте искать проблему здесь.

      2 netormoz:
      провёл предложенный вами эксперимент, но безрезультатно,точнее - всё осталось как было. Но я вполне допускаю, что не учёл какие то конкретные параметры. Если не затруднит, уточните параметры по лимитеру.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • N
        netormoz
        last edited by

        Теперь надо Pfsense поставить за отдельной машиной с натом, а на pfs
        system:advanced:firewall and nat:disable all packet filtering ставим галку.
        Делаем из него просто роутер - и качаем 100 Мб

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Q
          QWERTik
          last edited by

          Сделал просто: отключил фильтрацию/нат/шейпер/лимитеры, LAN и WAN сбриджевал (думаю, большой разницы с маршрутизацией в плане производительности нет). Топология такова: комп->сенс->локалка, файловый сервер (smb, http). Результат: загрузка файла с сервера по smb: прямое подключение - 70 Мбит/с, через сенс - 10-12 Мбит/с (при ещё одной параллельной загрузке другого файла скорость возрастает вдвое); при загрузке по http: прямое подключение - 50 Мбит/с, через сенс - см. результат smb. При этом, при прямом подключении график загрузки достаточно ровный, а через сенс - имеет игольчатый вид (расчёска) со средней скоростью, той что я указал.
          Вот так засада  :o.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • A
            aleksvolgin
            last edited by

            а через сенс - имеет игольчатый вид (расчёска)

            Такой чтоль?

            С m0n0 не экспериментировали? Или вам необходим именно функционал NAS'а и простой маршрутизатор вас не устроит?

            jlnbhblku.jpg
            jlnbhblku.jpg_thumb

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Q
              QWERTik
              last edited by

              Нет, не пила, а хаотичная флуктуация по скорости прокачки с большой амплитудой, напоминающей расчёску, а если ещё точнее, то осциллограмму белого шума!
              Моновоп мне понравился в работе (знаком с ним, как и с сенсом несколько лет) и компактностью, но не понравился отсутствием нужного мне функционала, а т.к. я не юниксятник, сделать тонкую настройку из шелла и доустановить пакеты вручную проблематично. Сенс очень не плох, есть всё, что мне надо, только есть некоторые досадные глючки (сенса, может и мои) с которыми и нужно разобраться. В моноволе, кстати, такой тормознутости не наблюдал.
              А причём здесь НАС? Если бы мне был нужен функционал именно комбаина, я бы посмотрел в сторону антангл и ему подобных. В данном случае, файлушник использовался только как компонент тестовой схемы.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • A
                aleksvolgin
                last edited by

                доустановить пакеты вручную проблематично

                Я вам более скажу, там это в принципе невозможно без пересборки.

                файлушник использовался

                А "файлушник"это что?

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • Q
                  QWERTik
                  last edited by

                  Как не странно, файловый сервер (правда, по нынешним меркам слабенький).

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • A
                    aleksvolgin
                    last edited by

                    файловый сервер

                    NAS кругозор - вещь необходимая. На основе сенса можно создать полноценный нас, а моно - просто маршрутизатор.

                    я бы посмотрел в сторону антангл

                    Роутер с иксами на борту? Сильно, дайте два.  ;D

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • N
                      netormoz
                      last edited by

                      Ребята! Дрова по сотку кривые. Когда их писали 10 Мбс было счастье, ближе к нашему времени сменили чип - а дрова не поправили.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • A
                        aleksvolgin
                        last edited by

                        Дрова по сотку кривые. Когда их писали 10 Мбс было счастье, ближе к нашему времени сменили чип - а дрова не поправили.

                        В моноволе, кстати, такой тормознутости не наблюдал.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • N
                          netormoz
                          last edited by

                          карты с тем же чипом были в моноволе?

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • Q
                            QWERTik
                            last edited by

                            @aleksvolgin:

                            доустановить пакеты вручную проблематично

                            Я вам более скажу, там это в принципе невозможно без пересборки.

                            Это относилось не только к моноволу, по этой причине для него и пакетов то нет ).
                            По поводу НАС - http://ru.wikipedia.org/wiki/NAS, это тоже NAS, ведь в вашем вопросе упомянулся файл-сервер.
                            По поводу кривости драйверов - не уверен (ну, не на столько же кривы), хотя всё может быть.
                            С моноволом игрался на более хилом железе, да и канала такого тогда в принципе не было. Но и тогда моно был значительно менее латентен, чем сенс. Сейчас отыщу DOM с моно и проверю на этом железе и канале.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • A
                              aleksvolgin
                              last edited by

                              По поводу НАС - http://ru.wikipedia.org/wiki/NAS, это тоже NAS, ведь в вашем вопросе упомянулся файл-сервер.

                              Не наблюдаю здесь слов "файловый сервер":

                              вам необходим именно функционал NAS'а и простой маршрутизатор вас не устроит?

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • Q
                                QWERTik
                                last edited by

                                Ну а если функционально? И не надо путать с сервером приложений!

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • Q
                                  QWERTik
                                  last edited by

                                  Ну, вот, проверил сетевые карточки под моноволом (v.1.34). Прокачка трафика торрентом дала уверенные 95 Мбит/с. Делаю вывод, что драйвера сетёвок не причём Собака порылась где-то в ядре/настройках, но где именно, пока не могу понять.
                                  Люди добрые, поможите чем можыти  :).

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • werterW
                                    werter
                                    last edited by

                                    2.1 попробуйте.

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • Q
                                      QWERTik
                                      last edited by

                                      Попробовать, оно конечно можно, но хотелось бы понять причину такого очень не приятного бага релиза, да и бэту (где багов ещё больше, по определению) юзать не очень хочется.

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • Q
                                        QWERTik
                                        last edited by

                                        Напоминаю конфиг машины: mb Intel D865GL (video GF2-MX400), 1GB RAM, CPU Northwood 3,06GHz (гипертрединг включен), LAN i82801BA Pro/100 VE (интегрированная) и 4 х i82558 Pro/100 (настроены только 2 - LAN и WAN).
                                        Продолжая свои эксперименты, тщательно вычистил (удалил все установленные пакеты/правила/шейперы) систему, сбросил её к заводским настройкам, на всякий случай повторил сброс к заводским настройкам ещё раз, настроил интерфейсы и повторил ту же торрентовую закачку. Результат: средняя скорость немного возросла (40 Мбит/с с кратковременными всплесками до 50-55 Мбит/с). Пиковое показание скорости закачки торрент-клиента 5,8 МБайт/с.
                                        Т.е. проблема имеется и она в кроется самом ядре. Напоминаю, что установленные на это же железо софтовые маршрутизаторы основанные на линуксе, а так же m0n0Wall v.1.34 очень хорошо справились с этой задачей, а последний - просто идеально!
                                        У кого (кто хорошо знает ядро) какие есть мысли на этот счёт???

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • A
                                          aleksvolgin
                                          last edited by

                                          Ну а если функционально?

                                          Что "функционально"? Артикулируйте свой вопрос, не заставляйте меня цитировать литературных классиков.

                                          1MB RAM

                                          1Gb RAM  :D

                                          i82558

                                          В прошлых тестах были i82557. У вас залежи винтажных сетевых карт?

                                          а последний - просто идеально!

                                          ;D
                                          Не, идеально это вот:

                                          Это наверное лучшее, гибкое и простое програмное NAT решение для небольшой сети.

                                          pfSence -скорость передачи не дотягивают до нужной.(макс 6.5 Мег./c)

                                          UserGate, Kerio WinRoute и Traffic Inspector
                                          под Win 2k пробовал вообще скорость в несколько раз меньше (макс 2.5 Мег./c)

                                          А Mikrotik RouterOS 3.30 - все 10.5 Мегабайта/c выдает.(чуть меньше правда если напрямую машину подключать, там 11.4 Мег./c)

                                          Мерял все торентом только локальными пирами(от локалки провайдера) с одними и те ми же сидами(около 10-и сидов, локалка 100 Мб/c между домами оптика), одинаковой раздачей, так. же локальным FTP провайдера в часы наименьшей нагрузки.

                                          Испытываемый роутер P3 -466 Mz, 256 Мб, 20 Гб, NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel и сами Intel.

                                          Думаю в качестве "NET 2-е на одинаковые на чипсетах от Intel" были i82558 или i82559. Жаль не указана версия pfsense в тесте.

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • N
                                            netormoz
                                            last edited by

                                            у меня вопрос. Замена двух 100 Мб карт -это 800 рублей максимум. А мозг вынесли уже на 2000 УЕ. кТО ЭТО БУДЕТ КОМПЕНСИРОВАТЬ - bSD PERIMETR IZ bERLINA?

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.