Проблема с установкой pfsense 2.0.3
-
в любом случае машина с гипервизором должна быть с VT.
По поводу жирности… C Intel-VT еще три года назад были процессоры по 2100 рублей. 70 долларов
Этот вообще 40
http://ark.intel.com/products/74390 -
-
Offtop :
2 dr.gopher:
После сравнения и изучения предпочел ESXI. Там всё без проблем. :-)
Вы во free-версию ESXi бэкапы прикрутите автоматом и "из-коробки" без платного Vcenter. Можно только скриптами от ghettoVCB. И да, рейд-контроллер должен быть не абы-какой чтоб его ESXi "увидел".
В ProxMox система авто-бэкапирования уже встроена. Плюс поддерживается Software RAID и zfs можно в кач-ве файловой системы использовать. Плюс два типа виртуализации (софтовая + аппаратная\паравиртуализация) можно использовать - KVM и OpenVZ.Скажу так - есть деньги на хорошее (брендовое) железо и raid-контроллер (с BBU) из HCL VmWare - смотрим в сторону ESXi. Если же денег не хватает - выбираем Proxmox\Xen.
2 netormoz:
в любом случае машина с гипервизором должна быть с VT
Не просто с VT-x , а лучше чтобы с VT-d (http://ru.wikipedia.org/wiki/VT-d) . У Intel только начиная с Core-i5 Vt-d-инструкции поддерживаются. Да и важно (!) , чтобы не только процессор этот набор инструкций поддерживал, но и чипсет мат. платы, т.е. нужно еще внимательно и мат. плату подбирать. По-этому я бы лучше в сторону AMD с их IOMMU (http://ru.wikipedia.org/wiki/IOMMU) смотрел - A75\A85-ые-чипсеты + последние (и недорогие) Athlon-ы отлично поддерживают IOMMU-инструкции.
2 randreevich :
Enhanced SpeedStep Frequency Control отключите в БИОС. -
я просто хотел показать, что VT начинается уже с 1000 рублей. А кто не может без VT-d обойтись, тому и pfs не нужен - ему бюждета на дорогое железо хватает.
-
Отключай usb в биосе
отключил
диски в raid1 включал, выключал = одинаково.
Уже прогресс - первой тормоз мы прошли. Пробуй грузиться без ACPI - и ты перейдешь на следующий уровень.
-
я просто хотел показать, что VT начинается уже с 1000 рублей. А кто не может без VT-d обойтись, тому и pfs не нужен - ему бюждета на дорогое железо хватает.
Ошибаетесь :) У меня корзина HP c3000 и два BL460-е в ней и и я в кач-ве корпоративного fw использую pfsense (ВМ на ESXi) именно за его удобство и надежность.
-
;)Скажу по секрету, я сам такой - мне не жалко пролиант под pfs ::)
-
Offtop:
@werter:После сравнения и изучения предпочел ESXI. Там всё без проблем. :-)
Вы во free-версию ESXi бэкапы прикрутите автоматом и "из-коробки" без платного Vcenter. Можно только скриптами от ghettoVCB.
Не вижу проблем в использовании скрипта по крону.
И да, рейд-контроллер должен быть не абы-какой чтоб его ESXi "увидел".
В ProxMox система авто-бэкапирования уже встроена. Плюс поддерживается Software RAID и zfs можно в кач-ве файловой системы использовать. Плюс два типа виртуализации (софтовая + аппаратная\паравиртуализация) можно использовать - KVM и OpenVZ.Именно по причине того, что Proxmox не видел RAID массива я и выбрал ESXI. :-)
Я предпочел ESXI, но это не значит, что Proxmox плохой продукт! Каждому своё. -
Уже прогресс - первой тормоз мы прошли. Пробуй грузиться без ACPI - и ты перейдешь на следующий уровень.
режим работы SATA => IDE - пошла установка
почему массив не видит?всем спасибо
-
перед установкой фрии надо изучить перечень hardware notes
http://www.freebsd.org/releases/8.1R/hardware.html -
Уже прогресс - первой тормоз мы прошли. Пробуй грузиться без ACPI - и ты перейдешь на следующий уровень.
режим работы SATA => IDE - пошла установка
почему массив не видит?всем спасибо
А с чего бы BSD 8 "видеть" софтовый интелловский рейд?
