Problème OPENVPN [Résolu]

[Avirex]

@baalserv:

Bonjour,

donnez nous TOUTES les règles et dans l'ordre configurer Lan car avec la seule que vous nous donnez plus haut alors tout est normal dans le fonctionnement décris comme étant un problème ^^

cordialement

EDIT : je suppose que les pc situer dans le lan on l'adresse lan de pf comme passerelle ?

Je vous ai donné toutes les règles que j'ai, oui le pfsense est bien la passerelle, j'ai même essayé sur mon MAC c'est pareil, je ping le firewall mais pas les PC du lan. En tout cas merci pour vos réponses, je désespère!

[Avirex]

dev tun
persist-tun
persist-key
cipher BF-CBC
auth SHA1
tls-client
client
resolv-retry infinite
remote "mon no-ip" 1194 udp
verify-x509-name Benoit name
auth-user-pass
pkcs12 FIREWALL-udp-1194-Benoit.p12
tls-auth FIREWALL-udp-1194-Benoit-tls.key 1

Voici mon fichier de config

[baalserv]

une fois le tunnel monter, faire en CMD sur le poste xp du bureau un route print et donnez nous le résultat svp

[Avirex]

Voici le route print:

C:\Documents and Settings\PC 09.RECYNER>route print

Liste d'Interfaces
0x1 …........................ MS TCP Loopback interface
0x2 ...d4 3d 7e 3f c4 c2 ...... Realtek PCIe GBE Family Controller - Teefer2 Min
iport
0x3 ...00 ff b2 6a 78 02 ...... TAP-Windows Adapter V9 - Teefer2 Miniport

===========================================================================
Itinéraires actifs :
Destination réseau    Masque réseau  Adr. passerelle  Adr. interface Métrique
          0.0.0.0          0.0.0.0      200.0.0.20      200.0.0.9      20
    65.55.184.151  255.255.255.255      200.0.0.20      200.0.0.9      20
  109.232.195.149  255.255.255.255      200.0.0.20      200.0.0.9      20
        127.0.0.0        255.0.0.0        127.0.0.1      127.0.0.1      1
      192.168.0.0    255.255.255.0      192.168.2.5    192.168.2.6      1
      192.168.2.0    255.255.255.0      192.168.2.5    192.168.2.6      1
      192.168.2.4  255.255.255.252      192.168.2.6    192.168.2.6      30
      192.168.2.6  255.255.255.255        127.0.0.1      127.0.0.1      30
    192.168.2.255  255.255.255.255      192.168.2.6    192.168.2.6      30
        200.0.0.0    255.255.255.0        200.0.0.9      200.0.0.9      20
        200.0.0.9  255.255.255.255        127.0.0.1      127.0.0.1      20
      200.0.0.255  255.255.255.255        200.0.0.9      200.0.0.9      20
        224.0.0.0        240.0.0.0      192.168.2.6    192.168.2.6      30
        224.0.0.0        240.0.0.0        200.0.0.9      200.0.0.9      20
  255.255.255.255  255.255.255.255      192.168.2.6    192.168.2.6      1
  255.255.255.255  255.255.255.255        200.0.0.9      200.0.0.9      1
Passerelle par défaut :        200.0.0.20

Itinéraires persistants :
  Aucun

Y'a t-il quelque chose qui cloche?

[baalserv]

cite : ce que je remarque c'est que lorsque je suis connecté en VPN je n'ai pas de passerelle pour la connexion, est-ce normal?

vous avez bien les routes et la passerelle pour le VPN !

cite :

192.168.0.0    255.255.255.0      192.168.2.5    192.168.2.6      1
192.168.2.0    255.255.255.0      192.168.2.5    192.168.2.6      1

a priori vous avez bien les routes et gateway de configurer une fois le tunnel monter !

EDIT :
cite : Y'a t-il quelque chose qui cloche?
=> peut être un firewall logiciel sur le poste de la maison ?

[ccnet]

65.55.184.151  255.255.255.255      200.0.0.20      200.0.0.9      20
  109.232.195.149  255.255.255.255      200.0.0.20      200.0.0.9      20

Je m'interroge sur la présence de 2 routes vers des si qui ne sont pas concernés a priori. C'est peut être souhaité mais c'est basiquement dangereux. Ensuite il faut voir la situation spécifique. Donc dangereux d'une façon général mais peut être spécifiquement acceptable. Je n'ai pas les éléments pour l'apprécier.

[jdh]

Je plussoie ccnet qui fait une observation intéressante …
D'autant plus qu'est mentionné dans ces routes la même passerelle = le pfsense.
Un route delete me parait nécessaire.

Etes vous sur qu'il n'y a rien d'autre dans la config côté serveur ?
Qui vous a fourni la config côté client ? (parce que plusieurs lignes me sont inhabituelles ...)

[baalserv]

j'avais fait abstraction de ces lignes inabituelle ….

mais la question est d'autant plus pertinante que ces routes sont ajouter de façon dynamique car il n'existe aucun itinéraire persistant déclarer sur le poste en question.

[ccnet]

Oui j'aurai été moins surpris de les voir listées persistantes. Donc une application monte ces routes probablement. 65.55.184.151 c'est Microsoft en Inde.

[Avirex]

Le poste d'où j'essaye de me connecter se trouve dans un domaine et je joint le vpn via un no-ip, mon antivirus ne peut pas bloquer le ping?
Merci

[baalserv]

@baalserv:

EDIT :
cite : Y'a t-il quelque chose qui cloche?
=> peut être un firewall logiciel sur le poste de la maison ?

[Avirex]

C'est assez bizarre, je n'ai jamais vu un antivirus bloquer le ping, j'utilise trendmicro, sinon voici le tuto que j'ai suivi à la lettre, peut-être est-il erroné?
http://www.youtube.com/watch?v=02vlrVNbe70
Merci pour votre aide ;)

[baalserv]

@Avirex:

C'est assez bizarre, je n'ai jamais vu un antivirus bloquer le ping

et bien moi oui :)

"The ping of death" autrement dis le ping de la mort une des plus ancienne methode d'attaque en force brute pour faire "tomber" un serveur ^^

c'est pour cela que aucun de mes pf ne répond à une requette ping sur Wan !

[baalserv]

arretons un peut le fload !

pour faire du road-warrior Ovpn avec Pf il faut :

1/ créer le CA puis le certificat serveur dans le gestionnaire de certificat
2/ créer un user avec son certificat dans le gestinnaire des utilisateurs
3/ installer "ClientExportUtilities" comme montrée dans votre tuto youtube
4/ configurer le serveur Ovpn via le Wizard ou en manuel
5/ depuis l'onglet ClientExport Utilitie exporter l'installeur windaube pour le user précédament créer
6/ exécuter le .exe exporter sur le poste client distant
7/ monter le tunnel
8/ enjoy :)

cordialement !

[Avirex]

Bonjour,
Je viens de trouver! En fait ce n'est pas mon antivirus qui bloquait mais le parefeu Windows 8! En tout cas merci pour votre aide et votre réactivité!
Cordialement

[baalserv]

@baalserv:

@baalserv:

EDIT :
cite : Y'a t-il quelque chose qui cloche?
=> peut être un firewall logiciel sur le poste de la maison ?

;)