Помогите настроить шейпинг
-
Я правильно понимаю, что если указать маску 24 в лимитере, он будет применяться на всю подсеть, а если 32 то на адрес?
Там есть пояснения пояснения по этому поводу :
http://blog.allanglesit.com/2011/08/traffic-limiting-with-pfsense-2-0-rc3/
-
это я читал и по ней делал. устаревшая информация, кстати, к сожалению. Сейчас добавился burst, но я не найду по нему описания.
И кстати, что там внизу сейчас есть, добавить Queue Actions, это что?
-
http://www.gridstorm.net/pfsense-traffic-limiting-fair-share/
http://www.youtube.com/watch?v=xUnJs5XP1y0 -
сделал. но что-то результат на графиках не радует. может быть конечно показывается трафик кэшированный squid…
и еще, похоже что складываться разные лимитеры в одном интерфейсе.
-
Хотелось бы прогрузить канал по максимуму, сейчас он недогружен. Пользователи жалуются на низкую скорость.
А без шейпера канал утилизируется "в полку"?
-
сделал. но что-то результат на графиках не радует. может быть конечно показывается трафик кэшированный squid…
и еще, похоже что складываться разные лимитеры в одном интерфейсе.
Скрины.
-
трафик. интересует vlan10. vlan60 лимитер отрабатывает. там простое правило, 512к вход 128к выход, маска 32.
-
Что это? Вы шутите ? Что можно понять из графиков ?! Не ожидал, честное слово :'(…
Скрины правил fw , limiter-а.
-
@ NetWiz
Как разберетесь - выложите настройки скрины работающих настроек, пож-та. Пригодится многим.
-
наверное получилось… внимательно разглядел графики, по интерфейсу vlan10 достигаются скорости, превышающие возможности wan.
 -
@ NetWiz
Как разберетесь - выложите настройки скрины работающих настроек, пож-та. Пригодится многим.
Настроек , настроек, настроек …
-
Может отдельным топиком сделать?
-
@ NetWiz
Сделайте, если не трудно.P.s. Вижу это так :
1. Постановка задачи с подробным и понятным описанием.
2. Решение с подробным описанием и скринами. -
Хорошо, в течении пары дней нарисую. Но я не получил то что хотел, ПОКА. Да, получились лимитеры и вроде отрабатывают как надо. Сейчас переведу основную нагрузку на них, потестирую
На картинках было: во VLAN30 у меня завернут трафик от внешнего "сервера" на базе Windows 7 pro + TMeter. Не мой выбор, коллега приобрел и установил.
-
Хорошо, в течении пары дней нарисую. Но я не получил то что хотел, ПОКА. Да, получились лимитеры и вроде отрабатывают как надо. Сейчас переведу основную нагрузку на них, потестирую
Не забывайте делать Reset states после каждого изменения правил лимитера!
-
Прошу прощения, пропал на работе. Про свое обещание помню. Занят, переводил пользователей на pfSense. Заодно настраивая фильтрацию, списки и т.п. Короче, у работающей вахты траур, у отдыхающей радость. Работающей запрещена социалка и прочая развлекуха, но скорость приличная. Отдыхающей никаких ограничений по контенту, но зарезана скорость.
Всё бы ничего, но вот теперь проблема. Как зарезать скорость для squid, причем на определенные сайты обновлений. Забирает сейчас весь канал!.. Хотя https и прочие разрешенные протоколы идут напрямую, но канал забит под 100%. Если не найду опцию в squid, буду резать 80й порт на исходящем канале.
Вопрос в тему. В логах постоянно сейчас:
kernel: Bump sched buckets to 256 (was 0) kernel: Bump flowset buckets to 256 (was 0)это нормальная работа лимитера?
-
Всё бы ничего, но вот теперь проблема. Как зарезать скорость для squid, причем на определенные сайты обновлений. Забирает сейчас весь канал!.. Хотя https и прочие разрешенные протоколы идут напрямую, но канал забит под 100%. Если не найду опцию в squid, буду резать 80й порт на исходящем канале.
Опция Squid - в Traffic Managment. Ограничивает общую скорость, скорость на клиента, скорость по расширениям.
-
Overall bandwidth throttling = 512, Per-host throttling = 128. В данном случае, на пользователя или на сайт?
-
Overall bandwidth throttling = 512, Per-host throttling = 128. В данном случае, на пользователя или на сайт?
На сколько понимаю на пользователя, или даже на IP адрес компа (ну это для нюансов типа терминального сервера или мульти IP-шного компа)
-
вот… а мне нужно подрезать на microsoft...
