INSTALANDO LUSCA EN PFSENSE (Caché youtube y contenidos dinámicos)
-
Casualidad. Acabo de recibir esto:
Videocache 2.3.1 is available now
We hope you are having a great time caching videos with Videocache. There has been a migration by Youtube and now the videos are served from googlevideo servers instead of Youtube servers. We have patched videocache to accommodate the changes. You can claim your free upgrade by replying to this email stating the email address used for purchasing Videocache. In case you have any queries, feel free to contact us using email or via our website.Es decir, antes los vídeos se servían desde el dominio youtube.com y ahora se sirven desde el dominio googlevideo.com
El 17-diciembre-2013 tuve que ajustar precisamente una estructura de proxys+filtros para dicho cambio.
-
Saludos a todos!! y a usted en especial maestro bellera que nos has brindado su apoyo y experiencia no solo con Pfsense sino con estructuras optimizadas de redes… Es correcto hoy en dia existen este tipo de situaciones para aquellos que deseamos prestar servicios optimos y mas con una poblacion de clientes que hoy en dia el mayor consumo de ancho de banda se basa en dos importantes webs youtube y facebook. Actualmente les ratifico que obedeciendo primeramente a aquellos grandes maestro des estos menesteres (bellera, periko, keikurono, entre otros) y a mis clientes con son los numeros 1 en consumo de ancho de banda basicamente con los servicios que ofrecen las webs antes mencionada me he visto en la obligacion y ademas he estado alentado en estudiar-poner en practica la implementacion de los servicios: Squid, apache y dns, en servidor fuera de pfsense. Creando por protocolos de seguridad una dmz donde estan ubicados los servidores y la red lan de servicios a clientes locales . Hasta ahora me ha ido de maravillas trabajando de esta forma lo recomiendo ampliamente. Lo unico nuevo que antes ya creo haber mencionado es que estoy trabajando con un programa llamado "Haarpcache" sobre debian junto a squid3 obviamente como lo dice su nombre para hacer cacheo y sobre todo de contenido de las webs que me llevaba de cabeza con el consumo de ancho de banda. Ademas uso squid no transparente para controlar completamente la prestacion de los servicios teniendo el control de ellos y restrigiendo lo que se deba para optimizar la conexion y el uso de la misma. Si desea echarle un vistazo a Haarpcache y probarlo aca les comparto el link http://perufw.wordpress.com/2013/02/11/instalando-haarpcache-v1-1-un-cache-inteligente/ vale pena probarlo sobre el sistema operativo de su preferencia ademas su creador el amigo "Keikurono" ha trabajado duro en el mismo y lo ha optimizado para ser usado por todos aquellos que somos WISP o por que no para una red empresarial donde algun compañero se desarrolle y quizas el cacheo de contenido le sumaria unos grandes puntos en la optimizacion de servicios. Igualmente sigo a la orden con todo aque que necesite ayuda en cuanto a esto Saludos desde venezuela
-
Estimado, probé todo como dices tu pero en el pfs 2.1 reléase no funciona. Si puedes leé el post que publiqué con los problemas que se me ocasionan. Gracias.
-
César y Kelelsito,
¡Felicidades por compartir vuestra experiencia con Lusca!
Cito fuentes que encontré:
http://www.lusca.org/
http://code.google.com/p/deeza-cacheboy/wiki/pfsense_lusca
http://code.google.com/p/pfsense-cacheboy/wiki/Pfsense_LuscaTengo la impresión que Lusca no tiene continuidad…
-
He visto/leido posts de Chris (cmb) y Jim (jimp) recomendando no utilizar lusca ???
https://forum.pfsense.org/index.php/topic,70491.msg384744.html#msg384744
https://forum.pfsense.org/index.php/topic,66822.msg394911.html#msg394911
-
Ok, dicen que el paquete cambia el repositorio de paquetes de pfSense y apunta a uno que no es el oficial que, además, no está actualizado.
Mirando http://ubuntuserverguide.com/2012/12/how-to-install-and-configure-lusca-as-proxy-server-in-ubuntu-server-12-04.html veo que al fin y al cabo Lusca es sólo una configuración especial de squid y un redireccionador escrito en perl, store.pl
De todas maneras, como ya he dicho en anteriores posts, el cacheo de portales de vídeo está supeditado a los cambios que realizan estos portales.
O sea que si no se utiliza una solución que tenga soporte continuado, mal asunto.
-
Esto es asi maestro bellera youtube por ejemplo ha hecho cambios en la forma de entrega de contenidos y lusca muy poca actualizacion ha recibido en cuanto a los plugins que usa por tanto cada vez es menos el contenido dinamico del cual realiza cache. Como ya les comente en este hilo actualmente estoy usando Haarpcache sobre squid3 y va de maravilla tiene mucha utilidad y constantemente lo estan actualizando
-
Veo que https://github.com/keikurono/haarpcache soporta DASH, http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Adaptive_Streaming_over_HTTP
Interesante…
Más sobre DASH:
http://www.youtube.com/watch?v=xhEgdXdOGBg
http://lifehacker.com/preload-entire-youtube-videos-by-disabling-dash-playbac-1186454034
-
Es correcto!! Como le indique yo trabajo actualmente con haarpcache a modo de proxy padre de squid 3.1 sobre debian me va excelente a pesar de que tengo poca capacidad de disco instalado actualmente ya que ando ubicando disco con ciertas caracteristicas que me den buen perfomance en el rendimiento. Cabe destacar que esto se hizo nuevamente explico porque los clientes de la red en cuestion son altos consumidores de ancho de banda y segun analisis realizado el mayor consumo recae sobre "youtube, vimeo, actualizaciones de windows , facebook entre otros. Y este sistema posee plugins para realizar este trabajo. Completamente a la orden para cualquier asesoria a quien desee realizar este tipo de configuraciones y no conoce el sistema y trabajo sobre debian.
-
*- cada cierto tiempo se reflota el tema de hacer caché de contenidos dinámicos
por si a alguien le interesa (y que se pueda comentar claro):
http://aacable.wordpress.com/2014/04/21/howto-cache-youtube-with-squid-lusca-and-bypass-cached-videos-from-mikrotik-queue/#8230
Saludos desde Chile
César
