[Hardware] APU.1C/D (PCEngines) Fakten und Erfahrungen
-
Hallo Tom,
ja, danke für den Tipp. Es hat funktioniert :-)Könnte das bedeuten, dass mit dem Standard Kernel etwas nicht stimmt (Treiber etc.)?
@trisse
danke für den Hinweis, aber ich verwende ein Nullmodemkabel.Ich habe noch herausgefunden, dass u. U. die Terminalsitzung dazu bewegt werden kann, Tastatureingaben entgegenzunehmen.
Wenn man an den Pkt. kommt wo pfSense von 10 herunterzählt (Menü Welcome to pfSense), kann man solange noch 10 dasteht
durch sehr schnelle Tastatureingaben (in meinem Fall Strg + C + 1 + Return) Tastatureingaben provozieren. Der Bootvorgang wird
dann mit Default Werten einfach fortgeführt und man kann dann an der entsprechenden Stell auch I=Install auswählen.Gruß
Peter -
Hallo Tom,
ja, danke für den Tipp. Es hat funktioniert :-)Könnte das bedeuten, dass mit dem Standard Kernel etwas nicht stimmt (Treiber etc.)?
Kein funktioneller Unterschied zwischen dem standard und dem embedded Kernel.
Der embedded Kernel ist einfach dafür konfiguriert seine Ausgaben auf die serielle Schnittstelle herauszugeben, der standard nicht. -
Hallo GruensFroeschli,
danke für die Info.
Das hätte man ja aber irgendwo beschreiben können.
Denn beim Herunterladen des Images habe ich folgendes ausgewählt:Computer Architecture: Select AMD64 (64-bit) i386 (32-bit)
Platform: Select Live CD with Installer (on USB Memstick)
Console: Select SerialGruß
Peter -
pfsense 2.2 wird freebsd 10 als basis haben? nett! ;D
Kennt sich jemand mi den release cycles von pfsense aus? sind diese fix oder immer nach dem motto "wenn fertig, dann fertig"? Kann ich irgendwo den nächsten release-termin verfolgen?
Danke!
-
Hallo zusammen,
ich hab die Themen "APU.1C ..:" (allgemeines über die APU) und das WiFi Problemthema mal getrennt und die Posts verteilt. Damit haben wir hier wieder einen APU Diskussionsthread, vielleicht auch bald mit Infos zum überarbeiteten APU Release.
pfsense 2.2 wird freebsd 10 als basis haben? nett! ;D
Kennt sich jemand mi den release cycles von pfsense aus? sind diese fix oder immer nach dem motto "wenn fertig, dann fertig"? Kann ich irgendwo den nächsten release-termin verfolgen?
Danke!Im Normalfall "when it's done", allerdings kann ich dazu sagen, dass ich als persönliche Aussage des Teams (von Jim) als auch im 2.2er Snapshot Forum die Anzeichen verdichten, dass es sehr sehr bald bereits mit den 2.2er Releases in die BETA Phase geht und so es dann keine großen Böcke mehr gibt auch dann der RC nicht weit ist.
Grüße
Jens -
Servus zusammen,
hat schon jemand das neue APU BIOS (Build 9/8/2014 (beta, reduced "spew level")) geflashed und getestet?
http://www.pcengines.ch/apu1c4.htmWelche positiven/negativen Erfahrungen gibt's?
Danke schon mal für alle Infos.
Gruß
Harry -
Vielleicht findest du hier mehr Informationen zur Firmwarefrage (das gehts heiß her) :D:
http://www.pcengines.info/forums/?page=post&id=1B5B7F52-95CF-4AEE-AC35-BC6C9F96CB35
Gefunden hier: http://www.pcengines.info/forums/?page=t&fid=DF5ACB70-99C4-4C61-AFA6-4C0E0DB05B2A
-
Servus blessing,
danke, das habe ich auch schon gesehen - da ist einer ganz schön angepisst…
Bevor ich meine beiden Produktiv-APUs update, hätte ich gerne gewusst, ob es schon (hoffentlich positive) Erfahrungen mit der neuen Firmware gibt...
Gruß
Harry -
Habe gestern Nacht auf meinen Privat-APU die neue APU Beta-Firmware (siehe vorletzter Post von mir) geflashed und weil wer Beta sagt auch Alpha sagen muss ;-) gleich mal den aktuellen Snapshot von pfS 2.2-Alpha drauf geschmissen.
Was mir besonders gefällt:
- Default Baud-Rate von pfS jetzt 115200, somit kein Umstellen vom putty mehr beim Booten
- Installation von USB-Stick auf mSATA SSD läuft (fast) problemlos out of the box mit Option easy install: es gab 2x einen Fehler bei der Dekomprimierung des Kernels nach der Auswahl "Standard oder Embedded" die habe ich jeweils übersprungen und es lief trotzdem. Ich schiebe es mal auf Alpha.
- Temperatur von APU wird jetzt angezeigt
- (Subjektives?) Gefühl, dass der APU schneller bootet
- An diversen Stellen überarbeitetes und erweitertes WebFrontend
- Bisher keinerlei Probleme (habe derzeit nur die pfS Core Funktionen (Routing, Firewall, DHCP4 im Einsatz/getestet)
Alles in allem schaut das schon richtig brauchbar aus.
Gruß
Harry -
Bevor ich meine beiden Produktiv-APUs update, hätte ich gerne gewusst, ob es schon (hoffentlich positive) Erfahrungen mit der neuen Firmware gibt…
Das ist natürlich eine Entscheidung die du selbst treffen musst ;-)
Ich habe meine Test Unit gestern Abend mit der neuen Beta Firmware versehen. Über Nacht habe ich dann meine ganzen (automatisierten) Tests laufen lassen und kann im Moment nichts negatives sagen.
Thermisch ist es ein minimaler Unterschied. Netz-Performace ist annähernd gleich.
Zusammen mit der aktuellen pfSense Release (2.1.5-RELEASE) macht es wohl kaum einen Unterschied.
Vorher hatte ich keine Probleme, hinterher (zum Glück) auch nicht.
Auf den produktiven Systemen tue ich mir mit dem "Beta" Tag trotzdem schwer. Und die pfSense Alpha teste ich im Moment nur auf virtuellen Systemen ;-)P.S.: Die Temperatur Anzeige im Webinterface liegt aber wohl eher an der pfSense Version, oder? Im Release tut sich da nichts, im Moment muss noch ein echtes Thermometer herhalten :)
-
Habe meine APU 1C nach den Berichten hier auch das letzte Beta Bios geflasht. Dem Ansatz von eSpezi mit der 2.2er Version bin ich auch gleich gefolgt. ;) Wenn schon, denn schon…
Was mir neben den schon aufgezählten Punkten von eSpezi aufgefallen ist:Nach dem Update vom Bios geht nur noch die linke LED an der Front. LED zwei und drei (mitte und rechts) bleiben dunkel obwohl Kabel darin stecken.
An der Rückseite gehen beide LED´s der LAN-Ports. Oder können diese jetzt auch über die pfSense gesteuert werden ? -
Servus BeNe,
ich kann bestätigen, dass das mit den LEDs bei mir auch so ist.
Es leuchtet nur noch die (von vorne gesehen) ganz linke.Das stört mich aber nicht so sehr, weil ich den APU sowieso mit den Anschlüssen nach vorne betreibe und die Front somit eh nicht sehe. Irgendwo hier im englischen Forum habe ich gelesen, dass es für die LEDs noch keine Treiber von PCEngines gäbe. Etwas später dann in einem Post von gonzopancho, dass sie die LEDs (und den S1 Taster, der bei mir momentan auch keine Reaktion zeigt) im Griff hätten.
Mittlerweile weiß ich sicher, dass es neben der pfSense Version, die es auf der WebSite für jeden zum Download gibt auch speziell angepasste Versionen mit erweitertem Hardwaresupport existieren. Insbesondere auf die Geräte aus dem pfSense Shop trifft das zu.
Gut möglich, dass man bei einer APU mit vorinstallierter Spezialversion von pfS aus dem pfShop schon mit der aktuellen 2.1.5-RELEASE die Temperatur angezeigt bekommt, die LEDs steuern, dem Taster Operationen zuweisen und was weiß ich noch alles kann.
Schade, dass es mal wieder in eine, meiner Meinung nach verkehrte, Richtung läuft und nicht alle in den Genuss kommen, dass auszuschöpfen, was die Hardware so könnte…Gruß
Harry -
Ich konnte mit der APU.1C bis Dato noch nie die mittlere und rechte LED blinken sehen. Hatte bis jetzt pfsense 2.1.4 und 2.1.5 drauf.
Vielleicht wurde es mit einem zu alten Bios ausgeliefert - oder hat es bei euch mit irgend einem Snapshot funktioniert?
-
Die LED's an der Front haben bei mir auch noch nie geblinkt, war immer ein dauerleuchten.
Seit dem FirmwareUpdate leuchtet nur noch die linke LED.Wie warm ist eure APU 1C / 1D im Durchschnitt ?
Meine APU liegt bei ca. 60°CGibt es eine Möglichkeit RRD Graphs für die Temperatur zu erstellen lassen ?
-
Wie flasht man denn das BIOS bei der APU?
-
Am einfachsten mit TinyCore –> http://www.pcengines.ch/tinycore.htm
Dann hast Du einen bootbaren USB-Stick!Auf den fertigen USB-Stick kopierts Du vorher dann noch zusätzlich das BETA Firmware und Flash'st das dann anstatt das aktuelle.
-
Hat geklappt, danke!
-
Ich habe eine Frage bzgl. des Datendurchsatzes. Und zwar plane ich das apu1c4 von pcengines an einem 250/20 WAN-Port zu betreiben. Gemäss der Aufstellung auf der ersten Seite dieses Threads sollte das System mit pfSense das schaffen.
Habe ich das richtig gelesen? Ist da noch etwas Luft nach oben, sollte der Anschluss mal auf etwas mehr Bandbreite erhöht werden oder sind 250MBit bereits das Maximum?
Wäre super, wenn ihr mir vor dem Kauf hierzu was sagen könntet. Gibt es ggf. eine Empfehlung in diesem Preisbereich, die etwas mehr drauf hat?
Ich hätte alternativ ein Atom 230-System mit 2GB RAM im Keller (ist aber lauter und braucht mehr Strom).
-
https://forum.pfsense.org/index.php?topic=59555.msg405268#msg405268
-
Danke, das heisst das Board ist mit 250MBit ziemlich am Limit, richtig?