Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Traffic Shaper - OpenVPN

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    28 Posts 5 Posters 5.4k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • D
      dvserg
      last edited by

      @shtamm:

      @werter:

      После окончания работы визарда создал бы правило для удаленного адреса и порта OpenVPN и назначил ему более высокий чем у p2p приоритет

      Так я уже делал. В результате StS канал получается не шыре самой узкой стороны -> интернет канал: 1сайт 5 мб/с, 2сайт 10 мб/с. между сайтами канал провайдера 100 мб/с. Создаем VPN канал, выдаем ему наивысший приоритет - в результате канал не более 5 мб/с. Задача - сделать VPN-канал под 100, при сохранении приоритета для VoIP на интернет-направлении

      Скажите, а очередь qInternet создается автоматически, или как?
      Создайте очередь qVPN непосредственно на интерфейcах Wan/Lan, чтобы лимит не упирался в родительскую очередь.
      При этом, естественно, сумма дочерних очередей не должна превышать родительскую (qInternet + qVPN) < qLan (qWan)

      SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
      Localization ru_PFSense

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • S
        shtamm
        last edited by

        Все очереди создает визард.
        Создать такую специфическую очередь можно только на LAN, там не задается ограничение от корня
        и возможно уйти от родительского ограничения qInternet.
        А вот как быть с WAN интерфейсом? Там родительское ограничение идет от корня…

        Может не шейпить WAN интерфейс?
        Или задать бандвиш для ВАН - 100 мб/с, а для дочерних очередей задать ограничения
        не в процентах, а явно?

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • D
          dvserg
          last edited by

          @shtamm:

          Все очереди создает визард.
          Создать такую специфическую очередь можно только на LAN, там не задается ограничение от корня.
          и возможно уйти от родительского ограничения qInternet.
          А вот как быть с WAN интерфейсом? Там родительское ограничение идет от корня…

          Может не шейпить WAN интерфейс?
          Или задать бандвиш для ВАН - 100 мб/с, а для дочерних очередей задать ограничения
          не в процентах, а явно?

          Реальная (аппаратная) скорость WAN 100 ?
          Если так, то создавайте на Wan иерархию qInternet, аналогично LAN, и в корне добавляйте qVPN.
          Скорость WAN ставьте 90-95% от реальной (требование такое для корневого узла, иначе получите WoW эффект).
          В очереди qInternet  ставьте скорость интернет соединения от провайдера (так-же 90-95% от реальной скорости).
          Ну а для qVPN остаток (Wan - qInternet - прочие_дочерние_корня) и приоритет.

          Данный вариант подразумевает, что провайдер предоставляет разные скорости к своим и к внешним сервисам. (к своим, естественно, скорость больше).

          SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
          Localization ru_PFSense

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • S
            shtamm
            last edited by

            Спасибо за идею, но не заработало.
            Вроде все настроил и статистика отображается в пределах ожидаемого результата,
            но скорость в туннеле в 10 раз меньше, чем без шейпера.
            А должна была, по расчетам, упасть  приблизительно вдвое.

            хотя, возможно, тунельный траффик шейпается на ЛАНе дефолтным правилом или qInternet ?
            Может тогда и для LAN назначить "аппаратную" 100 ?

            queues.jpg
            queues.jpg_thumb

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • D
              dvserg
              last edited by

              @shtamm:

              Может тогда и для LAN назначить "аппаратную" 100 ?

              А у Вас сколько стоит?
              Нужно указать 100*0,95=95мбит

              И на графике не видно, чтобы у LAN очередь qVPN была. Что-то не так.

              SquidGuardDoc EN  RU Tutorial
              Localization ru_PFSense

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                shtamm
                last edited by

                @dvserg:

                @shtamm:

                Может тогда и для LAN назначить "аппаратную" 100 ?

                А у Вас сколько стоит?
                Нужно указать 100*0,95=95мбит

                И на графике не видно, чтобы у LAN очередь qVPN была. Что-то не так.

                Когда визард правила генерит, то он на корень LAN вообще не проставляет скорость.
                Попробую без использования скрипта, полностью руками создать.

                По поводу графика тоже обратил внимание, но значения не придал -
                возможно имело смысл перезагрузить систему.

                Попробую еще раз на выходных, с перезагрузкой.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • werterW
                  werter
                  last edited by

                  Выскажу крамольную мысль , что OpenVPN дает максимум при исп. tun не более 10 мбит\с. Могу ошибаться, ес-но.

                  Попробуйте перейти на tap и проверить.

                  http://www.linux.org.ru/forum/admin/9636749

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • P
                    pigbrother
                    last edited by

                    @werter:

                    Выскажу крамольную мысль , что OpenVPN дает максимум при исп. tun не более 10 мбит\с. Могу ошибаться, ес-но.

                    Попробуйте перейти на tap и проверить.

                    Потестировал скорость.
                    OVPN-cервер - 2.0.3, tun, tcp. Клиент OVPN - не pfSense.
                    Получил 1,5 Мегабайт/сек на относительно занятом канале провайдера 25 Мбит.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • D
                      derwin
                      last edited by

                      Всё намного проще.
                      http://habrahabr.ru/post/246953/
                      Модератор вынеси в фак.
                      PS: лично Я не сталкивался с этой проблемой. У меня как минимум на 12 мегабитах канал юзается полностью.

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • werterW
                        werter
                        last edited by

                        @derwin:

                        Всё намного проще.
                        http://habrahabr.ru/post/246953/
                        Модератор вынеси в фак.
                        PS: лично Я не сталкивался с этой проблемой. У меня как минимум на 12 мегабитах канал юзается полностью.

                        Ребят, может кто-нибудь это проверить и отписаться ? Буду благодарен (и не только я).

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • D
                          derwin
                          last edited by

                          @pigbrother:

                          OVPN-cервер - 2.0.3, tun, tcp. Клиент OVPN - не pfSense.
                          Получил 1,5 Мегабайт/сек на относительно занятом канале провайдера 25 Мбит.

                          фаст солюшен - поставьте туннель UDP.

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • P
                            pigbrother
                            last edited by

                            @derwin:

                            @pigbrother:

                            OVPN-cервер - 2.0.3, tun, tcp. Клиент OVPN - не pfSense.
                            Получил 1,5 Мегабайт/сек на относительно занятом канале провайдера 25 Мбит.

                            фаст солюшен - поставьте туннель UDP.

                            Солюшн очевидный. Но среди клиентов - Микротики, в которых производитель на OVPN поверх UDP забил.
                            Скорости хватает, туннели работает стабильно, клиенты висят сутками без реконнекта.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • D
                              derwin
                              last edited by

                              я свои микротики линкую по pptp, проблем нет.
                              Ну кроме объективных, ведь это же PPtP

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • werterW
                                werter
                                last edited by

                                Ipsec?

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • D
                                  derwin
                                  last edited by

                                  @werter:

                                  Ipsec?

                                  У меня не получилось подружить микротик и pfsense  :)

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • P
                                    pigbrother
                                    last edited by

                                    @derwin:

                                    я свои микротики линкую по pptp, проблем нет.
                                    Ну кроме объективных, ведь это же PPtP

                                    А попробуйте SSTP, Микротик поддерживают и сервер и клиент. Тестировал с чужим сервером - понравилось.
                                    Хотелось бы SSTP увидеть и на pfSense "из коробки"

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • werterW
                                      werter
                                      last edited by

                                      @derwin:

                                      @werter:

                                      Ipsec?

                                      У меня не получилось подружить микротик и pfsense  :)

                                      А вы попробуйте. Не спеша.

                                      google -> ipsec pfsense mikrotik

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • D
                                        derwin
                                        last edited by

                                        @werter:

                                        @derwin:

                                        @werter:

                                        Ipsec?

                                        У меня не получилось подружить микротик и pfsense  :)

                                        А вы попробуйте. Не спеша.

                                        google -> ipsec pfsense mikrotik

                                        Вы просто не знаете суть проблемы. А она в том, что OS микротика очень часто пилится. Нет гарантии, что при следующем апдейте не слетит туннель. У меня с OVPN так было. Он и сейчас работает через релиз.
                                        Чанжлог http://pastebin.ru/TeolTMij - делаем поиск по странице "ipsec"

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • P
                                          pigbrother
                                          last edited by

                                          Да, обновления выходят часто, и, вы правы, то что работало, может запросто перестать работать.
                                          Но, так как на OVPN микротиковцы забили - он работает с обновлениями что в ветке 5.х, что в 6.х. И работает с pfSense неплохо.
                                          И вообще работающую без проблем систему обновлять особого смысла нет.

                                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • werterW
                                            werter
                                            last edited by

                                            @derwin:

                                            @werter:

                                            @derwin:

                                            @werter:

                                            Ipsec?

                                            У меня не получилось подружить микротик и pfsense  :)

                                            А вы попробуйте. Не спеша.

                                            google -> ipsec pfsense mikrotik

                                            Вы просто не знаете суть проблемы. А она в том, что OS микротика очень часто пилится. Нет гарантии, что при следующем апдейте не слетит туннель. У меня с OVPN так было. Он и сейчас работает через релиз.
                                            Чанжлог http://pastebin.ru/TeolTMij - делаем поиск по странице "ipsec"

                                            А зачем часто обновляться, если все нормально работает? А уж тем более, если слетает.

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.