Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Accéder au lan d'un autre router en partant du pfsense

    Scheduled Pinned Locked Moved Français
    20 Posts 4 Posters 5.5k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • M
      mouitido
      last edited by

      • 2.JPG
        viens de
        (nat–->outbound)
      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • L
        Lolight
        last edited by

        Tu as indiqué a pfsense comment joindre ton sous réseau distant ne crois-tu pas qu'il faille faire la même chose a l'inverse sur l'autre routeur ?

        Pareil sur l'autre routeur assure que tu ne bloque pas les flux ou au moins les requete icmp si tu fais t'es test avec des pings.

        J'ai du mal a comprendre ton shéma

        LanR1-PF-R1-WanR1–-----------------WanR2-R2-LanR2

        Lan R1 10.15.15.0/24
        Wan R1 - Alix 192.168.5.0/24
        Lan Alix 10.0.0.0/24 ?

        Voilà j'ai pas bien compris ton shéma, confirme-tu celui que je viens de faire ?

        Si oui, résumons, nous avons 2 routeur et trois réseau, 2 Lan et un Wan qui fait le "pont" entre nos deux Lan.
        Attention, se que je vais dire dépend de ma compréhension de ton shéma.
        Sur R1 : Destination 10.0.0.0/24 gw AdresseWanR2
        Sur R2 : Destination 10.15.15.0/24 gw AdresseWanR1

        Je me répète ce que je viens d'écrire est conditionné par ma compréhension de ton infra :)

        Au final une route sur chaque routeur devrais sufire, si tu est sur pfSense tu peux consulter les route via l'onglet diagnostic puis route il me semble.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • C
          chris4916
          last edited by

          @mouitido:

          Suivant l'exemple de de Chris 4916

          Lan A (10.15.15.0/24) pfsense<–---> tomato wan B 10.15.15.64<--> Lan B tomato 192.168.5.0/24
          internet source    <---wan A (10.0.0.100)pfsense

          ??? je n'y comprends rien.
          Tu devrais écrire quelque chose du genre "interface (adresse IP) <–> équipement <--> interface (adresse IP) <-- réseau --> interface (adresse IP) <--> équipement etc....

          Dans ta description, ma compréhension est que:

          • pfSense à une adresse IP interner (LAN) en 10.15.15.x
          • tomato WAN, je ne sais pas à quoi ça correspond (j'ai pourtant une bonne idée de ce qu'est Tomato si on parle d'un WRT45GL  ;D )

          et j'arrête là car si je ne comprends pas comment ces 2 équipements sont connectés (ou pas), ce n'est même pas la peine que j'aille plus loin.

          Si une description sous forme de texte est trop compliquée, tu peux aussi faire un petit schéma ;-)

          Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • M
            mouitido
            last edited by

            Bonjour,

            par apport au shema, il faudrait que le 10.15.15.66 communique avec le 192.168.5.9

            Pour le moment rien se passe. Malgré les routes que j'ai rajoutées.

            Mais de tomato(wrt54gl) vers pfsense ça fonctionne.

            192.168.5.9 ping bien le 10.15.15.66

            Le problème viens de pfsense vers tomato(wrt54gl)

            Merci pour votre temps.

            bàv

            6.JPG
            6.JPG_thumb

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • C
              ccnet
              last edited by

              On y arrive ! En effet ce n'est pas ce que j'avais compris initialement. Pfsense n'est qu’incidemment concerné dans ce schéma voire pas du tout. On pourrait faire sans lui.

              Mais de tomato(wrt54gl) vers pfsense ça fonctionne.
              192.168.5.9 ping bien le 10.15.15.66

              Forcément.

              Sur Pfsense ajouter une route pour joindre 192.168.5.0/24 (ou 192.168.5.9) qui pointe sur 10.15.15.64 (Tomato).
              Tomato translate ?

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • M
                mouitido
                last edited by

                bonjour,

                j'ai rajouté cette route mais rien…. pas de réponse.

                Il y a aussi des routes a rajouté dans la tomato (wrt54gl)???

                merci de votre aide

                7.JPG
                7.JPG_thumb

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • C
                  ccnet
                  last edited by

                  Je repose la question : Tomato translate ?
                  Accessoirement vérifier les règles de filtrage éventuels sur Tomato. Regarder les logs, faire un tracert.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • C
                    chris4916
                    last edited by

                    @ccnet:

                    Je repose la question : Tomato translate ?
                    Accessoirement vérifier les règles de filtrage éventuels sur Tomato. Regarder les logs, faire un tracert.

                    +1
                    Avec le schéma, c'est beaucoup plus clair  ;)

                    • les outils de diag de pfSense vont te permettre de t'assurer que tu lorsque 10.15.15.66 tente d'accéder à 192.168.5.9, les paquets arrivent sur pfSense qui a une route vers 10.15.15.64 pour 192.168.5.0/24
                    • tu devrais voir ces paquets arriver sur Tomato et à partir de là, regarder les logs, la conf…. ou ouvrir un sujet sur le forum Tomato ;-)

                    De mon point de vue, ta route est correcte et indispensable mais uniquement parce que sur le réseau 10.15.15.0, la default gateway est 10.15.15.1

                    Sur Tomato, si il n'y a pas de filtrage  ;) ça devrait fonctionner tout seul...

                    Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • M
                      mouitido
                      last edited by

                      merci pour vos réponses.

                      Elles vont surement m'aidé.

                      Mais pour être sur d'avoir bien compris

                      Les réglés que j'ai mit dans mon Wan et dans Nat_outbound, j'ai pas les effacés, j'ai n'ai pas besoin….?

                      Pour le reste demain, j'ais mes test de ping.

                      wan.JPG
                      wan.JPG_thumb
                      nat_outbound.JPG
                      nat_outbound.JPG_thumb

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • C
                        chris4916
                        last edited by

                        Ces règles sur pfSense WAN ne te servent à rien. sur la base du schéma que tu montres, les paquets restent coté LAN. Donc ce qu’il faudrait éventuellement regarder, c'est les règles sur l'interface LAN. ça me semblait tellement évident que je m'y suis repris à 2 fois pour relire ce que tu viens d'écrire en me demandant si je comprenais bien  :-[

                        Un moyen, un peu empirique mais efficace pour comprendre si ton problème est sur pfSense ou sur Tomanto : affecte une route en dur sur la machine 10.15.15.66 pour pointer sur 10.15.15.64 et essaie d'accéder à 192.168.5.9  :)

                        Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • M
                          mouitido
                          last edited by

                          retour

                          J'ai peux investigué les log

                          un fois la route activé.

                          dans le tomato, j'ai ça qui revient tout le temps

                          Apr 17 21:46:27 unknown user.warn kernel: ACCEPT IN=vlan1 OUT= MAC=58:6d:8f:d8:10:d8:02🇩🇪4d:b0:23:00:08:00:45:00:00:40 SRC=10.15.15.1 DST=192.168.5.1 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=3085 PROTO=ICMP TYPE=8 CODE=0 ID=20063 SEQ=2562

                          Apr 17 21:46:27 unknown user.warn kernel: ACCEPT IN=vlan1 OUT= MAC=58:6d:8f:d8:10:d8:02🇩🇪4d:b0:23:00:08:00:45:00:00:40 SRC=10.15.15.1 DST=192.168.5.1 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=3085 PROTO=ICMP TYPE=8 CODE=0 ID=20063 SEQ=2562

                          Apr 17 21:46:27 unknown user.warn kernel: ACCEPT IN=vlan1 OUT= MAC=58:6d:8f:d8:10:d8:02🇩🇪4d:b0:23:00:08:00:45:00:00:40 SRC=10.15.15.1 DST=192.168.5.1 LEN=64 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=3085 PROTO=ICMP TYPE=8 CODE=0 ID=20063 SEQ=2562

                          Si je comprend bien ça voudrait dire qu'au niveau du routing sa semble correcte..?

                          LOG PFSENSE
                          J'ai du mal a l’interpréter.

                          21:55:11.086792 IP 10.15.15.66 > 192.168.5.1: ICMP echo request, id 1, seq 122, length 40
                          21:55:11.086969 IP 10.15.15.66 > 192.168.5.1: ICMP echo request, id 1, seq 122, length 40
                          21:55:11.087015 IP 10.15.15.1 > 10.15.15.66: ICMP redirect 192.168.5.1 to host 10.15.15.64, length 36

                          pour le test j'ai voulu pigner 192.168.5.1

                          Mais au final

                          si je veux pigner toujours pas de réponse….. :(

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • C
                            ccnet
                            last edited by

                            Je confirme que les règles sur wan ne servent à rien. Vous devriez essayer de commencer par mieux connaître et comprendre les protocoles que utilisez. Vos messages montrent que ce n'est pas le cas. Une compréhension basique des mécanismes de routage vous évitera des erreurs et surtout de chercher là où ne sont pas les problèmes.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • C
                              chris4916
                              last edited by

                              Tiens…. tu as des VLAN  ???
                              Il me semble que c'est un point important dans la description de ton réseau non ?

                              Donc pfSense montre bien la redirection vers 10.15.15.64, c'est une bonne chose.
                              Tomato accepte les paquets entrants.  Cool

                              la question suivante est: que deviennent ces paquets ?

                              tcpdump sur Tomato ?

                              Petit point de détail (qui n'en est peut-être pas un du coup): l'adresse 192.168.5.1, c'est bien l'adresse de Tomato sur le segment 192.168.5.0/24 ? je pose la question car le schéma n'est vraiment pas clair de ce point de vue. L'autre coté du WRT montre bien une adresse IP et une gateway mais cote 192.168.5.0, c'est ...  ::)

                              Donc en supposant que .1 c'est Tomato:

                              • les paquets sont acceptés mais si des règles de FW (sur Tomato) n'acceptent pas ICMP, il est normal que ça ne marche pas et dans ce cas, tu ne peux pas faire de ping sur cette adresse. Mais ce n'est pas très grave, ping n'est pas indispensable n'est-ce pas ?

                              Regarde donc de plus près ce qui se passe coté Tomato  ;)

                              Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • M
                                mouitido
                                last edited by

                                bonjour,

                                je reviens avec mon problème de ping.

                                Mais avant
                                pour répondre a chris4916

                                le vlan1 sont pour le wan sur tomato (wrt54gl), j'avous que laissé par défaut cette conf, la Lan est sur br0

                                10.15.15.1 * 255.255.255.255 0 vlan1 (WAN)
                                10.15.15.0 * 255.255.255.0 0 vlan1 (WAN)
                                192.168.5.0 * 255.255.255.0 0 br0 (LAN)

                                oui le 192.168.5.1 est bien l'adresse du tomato sur le segement 192.168.5.0/24

                                J'avoue que je me suis mal explrimé sur le shema.

                                Pour ce que est de icmp "Respond to ICMP ping" est bien activé.

                                Pour ccnet

                                Mon routeur (wrt54gl sous tomato) ne translatait pas.

                                Pour Finir

                                LE PROBLÈME est résolu :)

                                1/ mettre  une route qui pointe vers le LAN de l'autre Réseau.
                                2/ dans mon qua mettre le wrt54gl en mode router et non pas Gateway.

                                En résume depuis un petit temps c'était bon de le pfsense ;), mais le fond du problème venait de wrt54gl :P.

                                Merci a vous pour vos réflexions, qui mon aidé dans mes recherche.

                                je met ici le lien qui ma aidé pour tomato

                                http://www.linksysinfo.org/index.php?threads/gateway-or-router-mode-for-ap.68313/

                                Reste un autre problème, mais la rien avoir avec pfsense.

                                Quand je met en mode router, j'ai plus internet dans la Lan. (mais ça c'est pour le forum tomato)

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • C
                                  chris4916
                                  last edited by

                                  Ah oui, effectivement, si ton WRT était en mode passerelle…  ::)

                                  Comme quoi une description précise de ton environnement aurait fait gagner pas mal de temps.
                                  Une compréhension basique de ce qui différencie passerelle et routeur aussi  ;)

                                  Mais bon, si c'est tombé en marche  ;D ;D ;D

                                  Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • First post
                                    Last post
                                  Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.