помогите прописать маршрут
-
Вам надо добавить на pfsense один шлюз "D-Link Dfl-210(IP4 - 172.21.128.2)" и два маршрута на "172.20.128.0/20 и 172.22.128.0/20".
В правилах firewall-а можете резрешить все, чтобы убедиться, что работает. Потом закрыть лишнее, открыть необходимое. -
Зачем LANGW нужен? У вас же есть Moscow. И маршрут уже нарисован.
Далее, у всех кому нужен доступ в Мск, шлюзом должен быть pfsense.И еще, зачем "костыль" в виде DFL? Оставьте только pf и поднимите на нем IPSEC.
-
Зачем LANGW нужен? У вас же есть Moscow. И маршрут уже нарисован.
Далее, у всех кому нужен доступ в Мск, шлюзом должен быть pfsense.И еще, зачем "костыль" в виде DFL? Оставьте только pf и поднимите на нем IPSEC.
DFL стоит давно, на другом конце точто такой же DFL. Тоесть просто нужно удалить шлюз LANGW?
-
Зачем LANGW нужен? У вас же есть Moscow. И маршрут уже нарисован.
Далее, у всех кому нужен доступ в Мск, шлюзом должен быть pfsense.И еще, зачем "костыль" в виде DFL? Оставьте только pf и поднимите на нем IPSEC.
Удалил LANGW, поставил на вкладке NAT - Outbound - Automatic outbound NAT rule generation. Итог с pfSense 172.20.128.144 пингуется, из сети 100% потерь.
Картинки прикрепились? -
в https://forum.pfsense.org/index.php?action=dlattach;topic=98567.0;attach=66282
два последних правила должны быть выше остальных
и для работы ping/tracert должны разрешать icmp трафик. -
в https://forum.pfsense.org/index.php?action=dlattach;topic=98567.0;attach=66282
два последних правила должны быть выше остальных
и для работы ping/tracert должны разрешать icmp трафик.Вот что я сделал
https://forum.pfsense.org/index.php?action=dlattach;topic=98567.0;attach=66299;imageПинг все так же не идет.
https://forum.pfsense.org/index.php?action=dlattach;topic=98567.0;attach=66301;image
-
странно… А время достаточно прошло? На pf достаточно временами долго обновляются.
А может у вас шлюз явно указан на wan в interfaces, но вроде не должно влиять. -
странно… А время достаточно прошло? На pf достаточно временами долго обновляются.
А может у вас шлюз явно указан на wan в interfaces, но вроде не должно влиять.Ну мне кажется от времени не зависит. Всмысле я ждал и 1 час когда отлучался.
На ван интерфейсе стоит шлюз провайдера.
Вот на лан интерфейсе ничего не стоит, хотя ставил и 172.21.128.2, но результата это не дало никакого. -
Я про то, когда на интерфейсе явно шлюз прописан применяются специальные правила фаервола, и начинается всякая трудно объяснимая ерунда.
-
Вот что получилось в итоге. У меня есть 172.21.128.0 с маской 255.255.254.0.
Мой комп с которого я сижу и пингую московскую сеть 172.21.129.109.
Так вот из подсети 172.21.128.* все работает. А с 172.21.129.* теряются пакеты. В чем может быть дело? -
Вот что получилось в итоге. У меня есть 172.21.128.0 с маской 255.255.254.0.
Мой комп с которого я сижу и пингую московскую сеть 172.21.129.109.
Так вот из подсети 172.21.128.* все работает. А с 172.21.129.* теряются пакеты. В чем может быть дело?Разбирайтесь с маршрутами, правилами fw в сети 172.21.129.* . Там же DFL стоит? Вот на нем и "рисуйте".
DFL стоит давно, на другом конце точто такой же DFL. Тоесть просто нужно удалить шлюз LANGW?
Это не причина. Не любите себе моск. Настраивайте ipsec на pfsense (вместо DFL). Pfsense намного гибче, удобнее и нагляднее.
-
Проще всего будет отдавать компьютерам в сети дополнительные маршруты через DHCP сразу на DFL.
