Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Multi Wan i koniecznosc blokowania portow

    Polish
    2
    4
    2.0k
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • J
      Jarek358
      last edited by

      Witam!

      Skonfigurowałem pfsense (najnowsza wersja) z multiwanem (load balancing + failover) dla dwóch łączy. Dodałem odpowiednie wpisy do firewalla i działa poprawnie. Naszła mnie jednak konieczność zablokowania całego ruchu i otwarcia tylko około 10 portów. Czy dobrze myślę, że reguły muszę dodać trzy razy? Po jednym komplecie dla każdego wyjścia na świat, tj. load balancing, failover1, failover2?

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • P
        Przemyslaw85
        last edited by

        Sądzę że wystarczy jedna reguła tylko że wcześniej tworzy grupę portów w dziale: Firewall: Aliases. Tworzy tam alsias i dodatej wszystkie porty jak chcesz przepuścić. I tą regułę tworzysz w dziale Firewall: Rules -> Lan.
        Wskazując port docelowy (other) i wpisujesz nazwę swojego aliasu.
        Reguła powinna działać tak jak tego chcesz.

        Osobiście nie używam opcji LoadBalacing z działu Services: Load Balancer: Pool
        Odpowiednie reguły utworzyłem w System: Gateway Groups a następnie ruch puszczam po określonej grupie definiując w regułach firewalla z jakiej bramy ma korzystać.

        My pfSense box w HA:
        Master: HP DL360G8 1x E5-2670, 64GB ECC RAM, 8x NIC (17x VLan)
        Slave: HP DL360G5, 2x E5410, 64GB ECC RAM, 6x NIC (17x VLan)

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • J
          Jarek358
          last edited by

          Nie rozumieliśmy się.
          Load balancing mam zrobione właśnie przez Gateway Groups. W najnowszej wersji chyba się pozmieniało bo działa mi z tylko jednym wpisem do firewall rules lan.
          Przy okazji czy idzie lepiej równoważyć obciążenie? Mam dość duże różnice pomiędzy łączami - 40/10 u drugie 6/0,5. Jedyna rada to Tier 1 i 5?

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • P
            Przemyslaw85
            last edited by

            Przy takim łączu co masz to ja bym to drugie został jako zapasowe. Skonfigurowałbym tylko Wan1FailoverWan2.
            Dla Wan1 dajesz Tier1 a dla Wan2 Tier2. Da Ci to chociaż zabezpieczenie na wypadek awarii głównego łącza.
            Ważne by łącza miały skonfigurowany monitor IP. W przeciwnym razie PF nie będzie wiedział kiedy łącze padło.

            My pfSense box w HA:
            Master: HP DL360G8 1x E5-2670, 64GB ECC RAM, 8x NIC (17x VLan)
            Slave: HP DL360G5, 2x E5410, 64GB ECC RAM, 6x NIC (17x VLan)

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • First post
              Last post
            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.