Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Aide pfsense2.2.5

    Scheduled Pinned Locked Moved Français
    10 Posts 3 Posters 2.4k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • B
      blbmalek
      last edited by

      Bonjour,
      j'ai besoin d'aide
      voila j'utilise pfsense 2.2.5 avec deux carte réseaux WAN et LAN
      l'interface physique LAN est segmenter virtuellement en 8 sous interface (subinterface) ces 8 subinterfaces sont assigner au 8 vlan chacun avec une adresses réseaux c'est a dire on a créer des vlan sous pfsense
      le problème c'est que lorsque je configure le filtrage WEB via squid et squidguard
      sur un vlan cette configuration s'applique sur tous les vlan
      donc comment faire cette configuration sur quelque vlan et non sur tous les vlan

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • C
        chris4916
        last edited by

        Tu devrais supprimer le message que tu as posté dans le fil "bloquer sites pour école" => il ne sert à rien de poster en double.

        Le fonctionnement que tu rencontres est "normal" dans la mesure ou ton proxy est un service commun à tous ses clients.
        Si tu veux un comportement différent par VLAN, il faut des règles dans Squid qui s'appliquent pour une source que tu définis comme le VLAN en question.

        Je ne sais pas faire ça avec le package Squid intégré à pfSense car je ne l'utilises pas mais les ACL de Squid le permettent.
        La question que je me pose est plutôt: veux-tu faire ça avec Squid (ACL) ou avec SquidGuard (content filtering) ?

        Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • C
          ccnet
          last edited by

          Fonctionnement normal. Ce n'est pas un problème Pfsense. Encore un exemple où l'inadéquation du proxy sur le firewall est patente. Une configuration avec 8 vlans laisse supposer (supposer seulement) un réseau d'une certaine ampleur. Comme nous n’avons aucune information de contexte difficile de dire plus. Au fait pourquoi 8 Vlans ?

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • B
            blbmalek
            last edited by

            salut
            notre établissement contient 8 services (département) c'est pour cela on a créer 8 vlan donc ce que je voulait faire c'est de bloquer des sites sur 3 vlans et les autoriser sur le reste des vlans 
            j'ai utiliser squidguard proxy c'est le meme que proxy filter

            services–---------squidguard proxy---------------------groups acl 
            click sur  +  pour ajouter un group  ( add  a new item)
            on donne un nom au groupe  (champ name )
            on saisie l'adresse réseau du vlan  valn 7 par exemple avec l'adresse 192.168.7.0/24
            sur Target rules list click le bouton vert  la black listes s'affiche on selectionne les sites a bloquer on met deny ----------------save
            enfin sur  General settings-----------------------on click sur Aplly  ----------------save
            SquidGuard service state: STARTED
            ensuite il se desactive tous seul  SquidGuard service state: STOPPED  et ça c'est le problème
            donc est ce qu'il ya une autre configuration a faire
            cordialement

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • C
              ccnet
              last edited by

              donc est ce qu'il ya une autre configuration a faire

              Une configuration de squid (et non squidguard) via des acl. Donc problème sans rapport avec Pfsense mais avec Squid. Dans une telle infrastructure l'utilisation d'un proxy dédié serait le bon sens même. Il n'est même pas certain que le package Squid pour Pfsense permettre de configurer les acl qui sont nécessaires au bon fonctionnement de cette architecture. Etes vous bien certain de l'étanchéité de vos vlans ?

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • C
                chris4916
                last edited by

                @ccnet:

                Une configuration de squid (et non squidguard) via des acl. Donc problème sans rapport avec Pfsense mais avec Squid.
                Dans une telle infrastructure l'utilisation d'un proxy dédié serait le bon sens même. Il n'est même pas certain que le package Squid pour Pfsense permettre de configurer les acl qui sont nécessaires au bon fonctionnement de cette architecture.

                Il est également possible de faire, dans Squidguard, des contrôles qui s'appuient sur l'adresse IP du client.
                http://www.squidguard.org/Doc/extended.html
                et l'interface de l'implémentation pfSense semble le permettre également.

                De mon point de vue, le vrai problème derrière cette approche "par VLAN" est plus lié au fait que le filtrage n'est pas personnalisé. Une personne qui n'a pas accès depuis son VLAN ne peut-elle pas simplement aller se connecter sur le VLAN d'à coté ?

                Une gestion de l'accès web dépendant de l'utilisateur (et donc avec authentification) me semble préférable.

                Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • C
                  ccnet
                  last edited by

                  Cette dernière remarque va de soi mais notre internaute en a t il conscience ? Sans cela tout ce dispositif est inutile. Et comment est gérée l'affectation d'une machine dans un vlan … Changer de vlan permet à l'utilisateur de s'affranchir du contrôle.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • C
                    chris4916
                    last edited by

                    Oui nous sommes bien d'accord. la gestion de ce type de personnalisation (profiling) via la mise en oeuvre de VLAN est potentiellement une fausse bonne idée.

                    Ceci étant, si les VLAN sont déjà en place et déjà gérés, il est possible de faire quelques trucs au niveau proxy HTTP mais il faut bien en saisir les limitations, ce qui n'est pas toujours évident.

                    Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • B
                      blbmalek
                      last edited by

                      Salut mes amis et un grand merci pour ces précieux conseilles
                      Voila je crois que j’ai trouvé ou est le problème
                      Dans  services–------------------------squidguard proxy ----------general settings
                      Sous l’option  Blacklisit options  j’ai  ce message
                      Check this option to enable blacklist.            (Option cocher)
                      Do NOT enable this on NanoBSD installs!
                      J’ai  besoin d’une explication sur ce message  Do NOT enable this on NanoBSD installs  et comment le résoudre
                      Cordialement

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • C
                        ccnet
                        last edited by

                        @blbmalek:

                        Salut mes amis et un grand merci pour ces précieux conseilles
                        Voila je crois que j’ai trouvé ou est le problème
                        Dans  services–------------------------squidguard proxy ----------general settings
                        Sous l’option  Blacklisit options  j’ai  ce message
                        Check this option to enable blacklist.            (Option cocher)
                        Do NOT enable this on NanoBSD installs!
                        J’ai  besoin d’une explication sur ce message  Do NOT enable this on NanoBSD installs  et comment le résoudre
                        Cordialement

                        Le moins que l'on puisse dire est qu'il n'y a aucun rapport entre votre problème et ce message purement informatif !
                        Il n'y a rien à résoudre. C'est un avertissement qui vous enjoint de ne pas utiliser cette option sur une installation basée Nanobsd. Rien de plus. Nous ne savons pas si c'est votre cas ou non.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • First post
                          Last post
                        Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.