проблема у клиента при доступе к филиалу

werter

У офисов по 2 WAN, но openvpn-линков - 4. Перестраховались ?

:) Именно так, решили сделать полное резервирование.

Перемудрили. Оставляйте 2 openvpn-линка. Этого вполне достаточно.

PbIXTOP

Как вариант, если не требуется большая скорость схождения можно попытаться использовать вместо ip адресов DNS записи.
Да и у ospf есть недостаток — он перестраивает таблицы если видит прямое падение линка. А иначе таймаут вроде около 2-х минут.

aka_daemon

@werter:

Перемудрили. Оставляйте 2 openvpn-линка. Этого вполне достаточно.

Оставил два vpn линка, т.е.: off1 w1 <–--10.2.0.0/30-----off2 w1 и off1 w2 <----10.3.0.0/30-----off2 w2.

В таблице маршрутов off2: офисы соединены по линку 10.2.0.0/30, для сети openvpn клиента 10.1.0.0/24 линком является 10.3.0.0/30.

Произвёл отключение w1 у off2, сети между офисами стали общаться по линку 10.3.0.0/24 по нему же удалённый клиент видит ресурсы off2.

Отключаю w2 у off2, сети между офисами стали общаться по линку 10.2.0.0/30, но в таблице маршрутов off2 для сети 10.1.0.0/24(сеть для удалённых клиентов) линк просто отсутствует, хотя должен быть 10.2.0.0/30

werter

Доброе.
Покажите таблицы мар-ции обоих концов при 2 линках и таблицы при одном упавшем.

aka_daemon

@werter:

Доброе.
Покажите таблицы мар-ции обоих концов при 2 линках и таблицы при одном упавшем.

1111111111111111.jpg_thumb

22222222222222.jpg_thumb

werter

Вар. Б :

Оставить один линк с клиента на сервер.
В настройках клиента в Адвансед указать второй remote:

remote WAN2-пф-сервера1 порт протокол

Т.о., впн-линк один, но при падении первого линка клиент будет переподкл. ко второму.
И там же в Адвансед клиента что-то типа :

keepalive 5 10
ping-timer-rem
pull
verb 5

rubic

В Off2 убирайте статический маршрут в сеть 10.1.0.0/30, в Off1 добавляйте интерфейс(ы) OpenVPN мобильных клиентов в OSPF в качестве Passive

aka_daemon

@werter:

Вар. Б :

Оставить один линк с клиента на сервер.
В настройках клиента в Адвансед указать второй remote:

remote WAN2-пф-сервера1 порт протокол

Т.о., впн-линк один, но при падении первого линка клиент будет переподкл. ко второму.
И там же в Адвансед клиента что-то типа :

keepalive 5 10
ping-timer-rem
pull
verb 5

@rubic:

В Off2 убирайте статический маршрут в сеть 10.1.0.0/30, в Off1 добавляйте интерфейс(ы) OpenVPN мобильных клиентов в OSPF в качестве Passive

Огромное спасибо за ваши советы, обязательно попробую оба варианта и отпишусь.

aka_daemon

@rubic:

В Off2 убирайте статический маршрут в сеть 10.1.0.0/30, в Off1 добавляйте интерфейс(ы) OpenVPN мобильных клиентов в OSPF в качестве Passive

попробовал ваш вариант, у удалённого клиента доступ в сеть 10.2.2.0 вообще пропал(не проходит пинг, не доступен rdp и прочие ресурсы).

добавил интерфейс обслуживающий удалённых клиентов в ospf, сделав его "Passive", у филиала(Off2) для обоих линков openvpn убрал статический маршрут в сеть 10.1.0.0/24

На Off1 добавил в правило для ospf сеть 10.1.0.0/24(см.картинку), такое же правило на стороне Off2

Получаю отказ.

И затерзали меня смутные сомнения в правильности настройки openvpn для клиентов. так как у меня 2wan, то мне пришлось сделать след. образом: в настройках сервера для клиентов интерфейсом указан "LocalHost", сделан проброс порта 1194 с WAN1-2 на 127.0.0.1 и в настройках vpn сервера Advanced configuration указаны маршруты в другие сети: push "route 192.168.2.0 255.255.255.0";push "route 192.168.4.0 255.255.255.0";push "route 10.2.2.0 255.255.255.0"

Убирая маршруты push "route 192.168.2.0 255.255.255.0";push "route 192.168.4.0 255.255.255.0";push "route 10.2.2.0 255.255.255.0" с сервера для клиентов, получаю вообще забавную картину по утилите tracert: вторым хопом после 10.1.0.1 идёт вообще 10.33.0.1 и дальше "Превышен интервал ожидания для запроса"

Не происходят ли проблемы из-за такой настройки???

111.jpg_thumb

222.jpg_thumb

rubic

@aka_daemon:

так как у меня 2wan, то мне пришлось сделать след. образом: в настройках сервера для клиентов интерфейсом указан "LocalHost", сделан проброс порта 1194 с WAN1-2 на 127.0.0.1

Не представляю как это может работать, и дело совсем не в OSPF, а во внутренней маршрутизации OpenVPN в режимах SSL/TLS (см. Status: OpenVPN > Show Routing Table на сервере). Если у вас один сервер в Off1 и два клиента в Off2, то чтобы Off1 видел локальную сеть Off2 вы на сервере должны были указать локальную сеть Off2 в Client Specific Overrides для каждого клиента (см. IPv4 Remote Network/s - аналог iroute). Без этого связи не будет независимо от системных маршрутов pfSense.

Проблема в том, что, если за обоими клиентами одна и та же сеть, то внутренний OpenVPN-маршрут будет проложен через клиента, который подключится последним и, если впоследствии клиент отключится, то маршрут на сервере исчезнет вместе с ним и со связью.

aka_daemon

@rubic:

@aka_daemon:

так как у меня 2wan, то мне пришлось сделать след. образом: в настройках сервера для клиентов интерфейсом указан "LocalHost", сделан проброс порта 1194 с WAN1-2 на 127.0.0.1

Не представляю как это может работать, и дело совсем не в OSPF, а во внутренней маршрутизации OpenVPN в режимах SSL/TLS (см. Status: OpenVPN > Show Routing Table на сервере). Если у вас один сервер в Off1 и два клиента в Off2, то чтобы Off1 видел локальную сеть Off2 вы на сервере должны были указать локальную сеть Off2 в Client Specific Overrides для каждого клиента (см. IPv4 Remote Network/s - аналог iroute). Без этого связи не будет независимо от системных маршрутов pfSense.

Проблема в том, что, если за обоими клиентами одна и та же сеть, то внутренний OpenVPN-маршрут будет проложен через клиента, который подключится последним и, если впоследствии клиент отключится, то маршрут на сервере исчезнет вместе с ним и со связью.

при создании vpn для удалённых клиентов руководствовался этой статьёй - https://doc.pfsense.org/index.php/Multi-WAN_OpenVPN.

на шлюзе Off1 подняты два vpn сервера 10.2.0.0 и 10.3.0.0, на шлюзе Off2 подняты два клиента до Off1 для резервирования. режим работы vpn - p2p.

Off1(192.168.0.0/24)<–--10.2.0.0/30------Off2(10.2.2.0/24)
Off1(192.168.0.0/24)<----10.3.0.0/30------Off2(10.2.2.0/24)

Удалённый клиент подключается либо к wan1 off1 либо к wan2 off1 в зависимости от доступности оных, получает ip из сети 10.1.0.0/24 и маршруты в сети филиалов, к примеру 10.2.2.0/24.

при этом в ospf на Off1:


============ OSPF network routing table ============
N    10.1.0.2/32           [10] area: 1.1.1.1
                           directly attached to ovpns7
N    10.2.0.2/32           [10] area: 1.1.1.1
                           directly attached to ovpns1
N    10.2.2.0/24           [20] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.2, ovpns1
N    10.3.0.2/32           [20] area: 1.1.1.1
                           directly attached to ovpns2
N    10.4.0.2/32           [10] area: 1.1.1.1
                           directly attached to ovpns3
N    10.5.0.2/32           [20] area: 1.1.1.1
                           directly attached to ovpns4
N    10.6.0.2/32           [10] area: 1.1.1.1
                           directly attached to ovpns5
N    10.7.0.2/32           [20] area: 1.1.1.1
                           directly attached to ovpns6
N    192.168.0.0/24        [10] area: 1.1.1.1
                           directly attached to re1
N    192.168.2.0/24        [20] area: 1.1.1.1
                           via 10.4.0.2, ovpns3
N    192.168.4.0/24        [20] area: 1.1.1.1
                           via 10.6.0.2, ovpns5


Codes: K - kernel route, C - connected, S - static, R - RIP,
O - OSPF, I - IS-IS, B - BGP, A - Babel,
> - selected route, * - FIB route

K>* 0.0.0.0/0 via 31.28.192.1, pppoe0
K>* 10.1.0.0/24 via 10.1.0.2, ovpns7
O   10.1.0.2/32 [110/10] is directly connected, ovpns7, 13:46:48
C>* 10.1.0.2/32 is directly connected, ovpns7
O   10.2.0.2/32 [110/10] is directly connected, ovpns1, 13:46:48
C>* 10.2.0.2/32 is directly connected, ovpns1
O>* 10.2.2.0/24 [110/20] via 10.2.0.2, ovpns1, 02:29:57
O   10.3.0.2/32 [110/20] is directly connected, ovpns2, 13:46:48
C>* 10.3.0.2/32 is directly connected, ovpns2
O   10.4.0.2/32 [110/10] is directly connected, ovpns3, 13:46:48
C>* 10.4.0.2/32 is directly connected, ovpns3
O   10.5.0.2/32 [110/20] is directly connected, ovpns4, 13:46:48
C>* 10.5.0.2/32 is directly connected, ovpns4
O   10.6.0.2/32 [110/10] is directly connected, ovpns5, 13:46:48
C>* 10.6.0.2/32 is directly connected, ovpns5
O   10.7.0.2/32 [110/20] is directly connected, ovpns6, 13:46:48
C>* 10.7.0.2/32 is directly connected, ovpns6
C>* 127.0.0.0/8 is directly connected, lo0
O   192.168.0.0/24 [110/10] is directly connected, re1, 13:46:48
C>* 192.168.0.0/24 is directly connected, re1
O>* 192.168.2.0/24 [110/20] via 10.4.0.2, ovpns3, 13:46:43
O>* 192.168.4.0/24 [110/20] via 10.6.0.2, ovpns5, 13:46:35

в таблице маршрутов Off1:


10.1.0.0/24	10.1.0.2	UGS	30463	1500	ovpns7
10.1.0.1	link#16	UHS	0	16384	lo0
10.1.0.2	link#16	UH	90	1500	ovpns7

при этом в ospf на Off2:


============ OSPF network routing table ============
N    10.1.0.2/32           [20] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2
N    10.2.0.1/32           [10] area: 1.1.1.1
                           directly attached to ovpnc2
N    10.2.2.0/24           [10] area: 1.1.1.1
                           directly attached to rl0
N    10.3.0.1/32           [20] area: 1.1.1.1
                           directly attached to ovpnc1
N    10.4.0.1/32           [30] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2
N    10.4.0.2/32           [20] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2
N    10.5.0.1/32           [40] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2
N    10.5.0.2/32           [30] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2
N    10.6.0.1/32           [30] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2
N    10.6.0.2/32           [20] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2
N    10.7.0.1/32           [40] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2
N    10.7.0.2/32           [30] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2
N    192.168.0.0/24        [20] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2
N    192.168.2.0/24        [30] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2
N    192.168.4.0/24        [30] area: 1.1.1.1
                           via 10.2.0.1, ovpnc2


Codes: K - kernel route, C - connected, S - static, R - RIP,
       O - OSPF, I - IS-IS, B - BGP, A - Babel,
       > - selected route, * - FIB route

K>* 0.0.0.0/0 via 10.2.1.1, rl1
K>* 8.8.8.8/32 via 10.2.1.1, rl1
O>* 10.1.0.2/32 [110/20] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47
O   10.2.0.1/32 [110/10] is directly connected, ovpnc2, 02:33:52
C>* 10.2.0.1/32 is directly connected, ovpnc2
C>* 10.2.1.0/24 is directly connected, rl1
K * 10.2.1.1/32 via 10.2.1.1 inactive
O   10.2.2.0/24 [110/10] is directly connected, rl0, 02:33:52
C>* 10.2.2.0/24 is directly connected, rl0
O   10.3.0.1/32 [110/20] is directly connected, ovpnc1, 02:33:52
C>* 10.3.0.1/32 is directly connected, ovpnc1
O>* 10.4.0.1/32 [110/30] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47
O>* 10.4.0.2/32 [110/20] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47
O>* 10.5.0.1/32 [110/40] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47
O>* 10.5.0.2/32 [110/30] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47
O>* 10.6.0.1/32 [110/30] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47
O>* 10.6.0.2/32 [110/20] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47
O>* 10.7.0.1/32 [110/40] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47
O>* 10.7.0.2/32 [110/30] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47
C>* 127.0.0.0/8 is directly connected, lo0
O>* 192.168.0.0/24 [110/20] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47
O>* 192.168.2.0/24 [110/30] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47
O>* 192.168.4.0/24 [110/30] via 10.2.0.1, ovpnc2, 02:33:47

в таблице маршрутов Off2:


10.1.0.2	10.2.0.1	UGH1	0	81	1500	ovpnc2

меня очень смущает вот что:


K>* 10.1.0.0/24 via 10.1.0.2, ovpns7

Ведь когда у Off2 в vpn клиенте до Off1 был прописан статический маршрут в сеть 10.1.0.0/24, удалённый клиент видел сеть 10.2.2.0/24
Следуя вашему совету и логике ospf, маршруты я убрал.

rubic

@aka_daemon:

режим работы vpn - p2p.

Shared key или SSL/TLS?

aka_daemon

@rubic:

@aka_daemon:

режим работы vpn - p2p.

Shared key или SSL/TLS?

Shared Key

werter

2 aka_daemon

при создании vpn для удалённых клиентов руководствовался этой статьёй - https://doc.pfsense.org/index.php/Multi-WAN_OpenVPN.

Спасибо за ссылку. Как раз мой случай с неск. WAN.
Только я в настр. сервера в Interface выбирал

any

. Так вот с TCP это на обоих WAN работало, а вот с UDP - нет.

rubic

@aka_daemon:

в таблице маршрутов Off1:


10.1.0.0/24   10.1.0.2   UGS   30463   1500   ovpns7
10.1.0.1   link#16   UHS   0   16384   lo0
10.1.0.2   link#16   UH   90   1500   ovpns7

Это хрень какая-то. Должно быть:


10.1.0.0/24   10.1.0.1   UGS   30463   1500   ovpns7
10.1.0.1   link#16   UHS   0   16384   lo0
10.1.0.2   link#16   UH   90   1500   ovpns7

В каком режиме подключаются мобильные клиенты (Road warriors, давайте уж называть их так, чтобы не путаться)?
Ваш сетап очень простой. В обоих офисах в Services: Quagga OSPFd > Global Settings заполнить только Master Password, Router ID и Area

В Off1 в Services: Quagga OSPFd > Interface Settings должны быть:

Interface: LAN, Area, Interface is Passive
Interface: ovpns1, [Metric] Area
Interface: ovpns2, [Metric] Area
Interface: ovpns7, Area, Interface is Passive

В Off1 в Services: Quagga OSPFd > Interface Settings должны быть:

Interface: LAN, Area, Interface is Passive
Interface: ovpnc1, [Metric] Area
Interface: ovpnc2, [Metric] Area

Area везде одна, никаких статических маршрутов в соседние сети, push "route…" верните для Road warriors

aka_daemon

Режим работы RoadWarrior(мобильные клиенты) см. картинку

Прошёлся ещё раз по настройкам ospf обоих шлюзов, все так же как вы советуете.

Quagga OSPFd > Global Settings заполнить только Master Password, Router ID и Area

В Off1 в Services: Quagga OSPFd > Interface Settings должны быть:

Interface: LAN, Area, Interface is Passive
Interface: ovpns1, [Metric] Area
Interface: ovpns2, [Metric] Area
Interface: ovpns7, Area, Interface is Passive

В Off1 в Services: Quagga OSPFd > Interface Settings должны быть:

Interface: LAN, Area, Interface is Passive
Interface: ovpnc1, [Metric] Area
Interface: ovpnc2, [Metric] Area

Area везде одна, никаких статических маршрутов в соседние сети, push "route…" верните для Road warriors

off1:


# This file was created by the pfSense package manager.  Do not edit!

password ***
log syslog
interface re1
interface ovpns1
  ip ospf cost 10
interface ovpns2
  ip ospf cost 20
interface ovpns7

router ospf
  ospf router-id 0.0.0.1
  passive-interface re1
  passive-interface ovpns7
  network 192.168.0.0/24 area 1.1.1.1
  network 10.2.0.0/30 area 1.1.1.1
  network 10.3.0.0/30 area 1.1.1.1

off2:


# This file was created by the pfSense package manager.  Do not edit!

password ***
log syslog
interface rl0
interface ovpnc2
  ip ospf cost 10
interface ovpnc1
  ip ospf cost 20

router ospf
  ospf router-id 0.0.0.4
  passive-interface rl0
  network 10.2.2.0/24 area 1.1.1.1
  network 10.2.0.0/30 area 1.1.1.1
  network 10.3.0.0/30 area 1.1.1.1

999.jpg_thumb

rubic

В настройках OpenVPN сервера для Road warrios поставьте галку в чекбоксе "Topology". Вот так у вас должно быть в Off1 (см. последнюю строчку)

# This file was created by the pfSense package manager.  Do not edit!

password ***
log syslog
interface re1
interface ovpns1
  ip ospf cost 10
interface ovpns2
  ip ospf cost 20
interface ovpns7

router ospf
  ospf router-id 0.0.0.1
  passive-interface re1
  passive-interface ovpns7
  network 192.168.0.0/24 area 1.1.1.1
  network 10.2.0.0/30 area 1.1.1.1
  network 10.3.0.0/30 area 1.1.1.1
  network 10.1.0.0/24 area 1.1.1.1

aka_daemon

Спасибо всем, кто оказал помощь в решении данной проблемы.
Решение

В настройках OpenVPN сервера для Road warrios поставьте галку в чекбоксе "Topology"

, подсказанное rubic, оказалось правильным.
Прошу закрыть тему.

rubic

Я уже писал, что в режимах SSL/TLS topology subnet обязательна для использования OSPF. В новых версиях она, похоже, будет топологией по умолчанию.