Результат сравнения различных шейперов
-
Firewall->Rules->Floating аналогичны настройкам для HFSC.
Картинки, картинки!
Спасибо.
-
Картинки, картинки!
И до полноценного мануала останется 1 шаг!
-
А что за FAIRQ? У меня последняя ночнушка 2.3.1 в ней только: CBQ, PRIQ, HFSC.
-
Firewall->Rules->Floating аналогичны настройкам для HFSC.
Картинки, картинки!
Спасибо.
Чтобы делать картинки, мне надо поломать текущую конфигурацию, которая отличается от рассмотренной наличием 2х wan. Все нужные настройки расписаны в текстовом виде.
Текущая конфигурация (Diagnostics->Command Prompt-> pfctl -sq):
queue qPTP on ale0 bandwidth 1Mb priority 2 qlimit 500 fairq( codel default linkshare 95Mb )
queue qAckGames on ale0 bandwidth 5Mb priority 7 fairq( codel linkshare 95Mb )
queue qGames on ale0 bandwidth 10Mb priority 6 fairq( codel linkshare 95Mb )
queue qHigh on ale0 bandwidth 10Mb priority 4 fairq( codel linkshare 95Mb )
queue qInternet on ale0 bandwidth 49Mb priority 3 fairq( codel linkshare 95Mb )
queue qACK on ale0 bandwidth 20Mb priority 5 fairq( codel linkshare 95Mb )
queue qPTP on re1 bandwidth 1Mb priority 2 qlimit 500 fairq( codel default linkshare 45Mb )
queue qAckGames on re1 bandwidth 5Mb priority 7 fairq( codel linkshare 45Mb )
queue qGames on re1 bandwidth 5Mb priority 6 fairq( codel linkshare 45Mb )
queue qHigh on re1 bandwidth 4Mb priority 4 fairq( codel linkshare 45Mb )
queue qInternet on re1 bandwidth 20Mb priority 3 fairq( codel linkshare 45Mb )
queue qACK on re1 bandwidth 10Mb priority 5 fairq( codel linkshare 45Mb )
queue qPTP on pppoe0 bandwidth 1Mb priority 2 qlimit 500 fairq( codel default linkshare 45Mb )
queue qAckGames on pppoe0 bandwidth 5Mb priority 7 fairq( codel linkshare 45Mb )
queue qGames on pppoe0 bandwidth 5Mb priority 6 fairq( codel linkshare 45Mb )
queue qHigh on pppoe0 bandwidth 4Mb priority 4 fairq( codel linkshare 45Mb )
queue qInternet on pppoe0 bandwidth 20Mb priority 3 fairq( codel linkshare 45Mb )
queue qACK on pppoe0 bandwidth 10Mb priority 5 fairq( codel linkshare 45Mb ) -
А что за FAIRQ? У меня последняя ночнушка 2.3.1 в ней только: CBQ, PRIQ, HFSC.
У меня доступны еще CODELQ и FAIRQ. Версия:
2.3-RELEASE (amd64)
built on Mon Apr 11 18:10:34 CDT 2016
FreeBSD 10.3-RELEASE -
В версии 2.3_1 их целых пять:
HFSC, CBQ, FAIRQ, CODELQ, PRIQ.
Остались не протестированы CBQ и CODELQ.
Будете их тестировать?Ещё вопрос по динамическому шейпингу по количеству пользователей, реализовано ли это?
Т.е. один пользователь - ему весь канал, два - пополам каждому, десять - десятая часть каждому,
и у каждого приоритеты по трафику. -
@3vs:
Ещё вопрос по динамическому шейпингу по количеству пользователей, реализовано ли это?
Т.е. один пользователь - ему весь канал, два - пополам каждому, десять - десятая часть каждому,
и у каждого приоритеты по трафику.Это limiter. И это другое совсем.
-
@3vs:
В версии 2.3_1 их целых пять:
HFSC, CBQ, FAIRQ, CODELQ, PRIQ.
Остались не протестированы CBQ и CODELQ.
Будете их тестировать?Смысл тестировать CBQ, если HFSC это его продвинутый потомок? А CODELQ вообще не имеет дочерних очередей, поэтому для описанной задачи не подходит.
-
Вопрос- есть шейпер с портами как в топике 1-1024, 8080 і 3124. Но трафик страничек не попадает в правило Internet, а попадает в правило p2p которое есть "Default Queue". Стоит Squid в Transparent mode.
-
Вопрос- есть шейпер с портами как в топике 1-1024, 8080 і 3124. Но трафик страничек не попадает в правило Internet, а попадает в правило p2p которое есть "Default Queue". Стоит Squid в Transparent mode.
Потому как Squid работает на 3128 порту. Добавьте дополнительное правило для локальной сети в сторону 127.0.0.1:3128.
Хотя transparent squid и Limiter обычно плохо отрабатывает. На шейпере не пробовал. -
Спасибо, тут не правильно написал 3124, хотя в настройках 3128. Попробую справилом на lan интерфейсе.
