Mini-ITX Router/Firewall
-
Naja da bin ich vielleicht ein bisschen eigen was das Design angeht, die Anschlüsse gehören für mich hinten hin, WAN Port vorne, LAN Ports hinten, finde ich jetzt nicht soo prickeld, und bei dem Preis muss für mich zumindest auch die Optik passen.
Von was redest du denn da? Die NCA1010 hat 3 Ports die direkt nebeneinander sind. Da ist nichts WAN vorne und Rest hinten. Welchen Bildern entnimmst du das denn?
Das finde ich dann schon arg verwunderlich. Gleich zu beginn über den Bay Trail-M (N2930) herziehen und später den Bay Trail-I (E3815 o E3825) gutheisst, ist schon etwas seltsam. ::)
Zum Einen ist der neue Bay Trail E Prozessor ne andere Hausnummer, zum anderen hab ich explizit diese ganzen bilig Mini-ITX Desktop Boxen die vor allem mit J Celerons daherkommen angesprochen, zumal die auch meist nicht für Netzwerk gedacht sind. Von einem E-Serie Chip habe ich kein Wort gesagt.
Vor allem ist das ja auch wieder ne CPU mit interner Grafik, da kann ich mir gleich was selber bauen.
Wenn du was in dem kleinen Formfaktor findest, have fun :) Aber so dicht/klein gepackt wirst du wohl nix anderes finden, geschweige denn mit dem geringen Strom-Footprint.
Grüße
-
Sorry da hab ich wohl den Konsolen Port an der Vorderseite verwechselt.
Größe und Stromverbrauch ist für mich in der Beziehung nicht besonders relevant.
Viele Grüße
Tommy
-
Das finde ich dann schon arg verwunderlich. Gleich zu beginn über den Bay Trail-M (N2930) herziehen und später den Bay Trail-I (E3815 o E3825) gutheisst, ist schon etwas seltsam. ::)
Zum Einen ist der neue Bay Trail E Prozessor ne andere Hausnummer, zum anderen hab ich explizit diese ganzen bilig Mini-ITX Desktop Boxen die vor allem mit J Celerons daherkommen angesprochen, zumal die auch meist nicht für Netzwerk gedacht sind. Von einem E-Serie Chip habe ich kein Wort gesagt.
Tut mir Leid, ich berichtige nur ungern einen Moderator. Insbesondere da ich noch neu bin. Doch um der Qualität dieses Forums gerecht zu werden…
Zur liste der Silvermont Prozessoren gehören
-
Server-Prozessoren (Avoton) C2000
-
Kommunikationsprozessoren (Rangeley) C2008
-
Embedded / Kfz-Prozessoren (Bay Trail-I) E3800
-
Tablet-Prozessoren (Bay Trail-T/CR) Z3700
-
Smartphone-Prozessoren (Merrifield und Moorefield) Z3400 & Z3500
Einen Bay Trail-E gibt es nicht, und bezüglich billig: Mini-ITX war noch nie günstig – und wie sich die J1000 zur E3800-Series klassifiziert -beispielsweise bezüglich Marktpreise/Performance/FAQ- soll jeder selbst beurteilen.
Möglicherweise habe ich mich jedoch geirrt, und in Lanner's NCA-1010 ist keine der von mir gelisteten Intel Atom E3815 oder Intel Atom E3825 "Bay Trail-I" Embedded / Kfz-Prozessoren verbaut. Sollte dies zutreffen möchte ich mich schon-mal vorsorglich entschuldigen, und hoffe das mir verziehen wird. Mein Beitrag sollte lediglich der Qualität dieses Forums dienen.
-
-
Hallo Bordi,
nur weil man mir den Mod aufgeklebt hat, bin ich noch lang kein Übermensch und mag mich irren ;) Ich nehme da nicht für mich in Anspruch, dass ich allwissend bin, beileibe nicht :)
Was ich mit Bay Trail E salopp gemeint hatte waren die o.g. Embedded Serie Bay Trail-I Prozessoren der E38xx Reihe. In der NCA-1010B die ich testen durfte, werkelt - wie man einfach nachsehen kann - ein E3825 DualCore.Was ich meiner (eigenen subjektiven) Meinung nach sagen bzw. wiedergeben kann ist, dass die E-Reihe in den Geräten sehr gut funktioniert. Und wie man nachlesen kann ist die E-Serie ja durchaus genau für den Zweck konzipiert. Das ist bei den Mobil- oder Desktop Varianten oder gar den Z- für Mobile ein wenig anders. Ich habe aber gerade im englischen Teil des Forum schon häufiger Diskussionen über "perfekte Boxen" gelesen (perfekt gibt es IMHO nicht, nur dem Zweck angemessen :) ) bei denen immer wieder irgendwelche "billigen" China/HongKong Seiten mit noname mini-ITX Boards gehyped wurden, die doch mit einem J1900 oder Jxxxx bestückt total toll wären. Sehe ich eben anders, denn der Zweck dieser Kisten ist ein ganz anderer. Am Ende kommts natürlich auf jeden Einzelnen selbst an, ob und was er sich für Kisten baut. Nur wenn ich (wiederum subjektiv) mir etwas für den Zweck "Router/Firewall" baue, dann nehme ich auch Komponenten, die primär dafür gedacht sind. Ansonsten hätte Intel kaum die ganzen unterschiedlichen Serien gebastelt wenn eh alles mit dem gleichen Prozessor gleich gut funktionieren würde. Und da wir hier oft von SOCs (C2xx8, Xeon D-15xx) oder zumindest Bundles reden, ist das meiner Meinung nach schon nicht ganz unwichtig. Gerade weil Durchsatz und Leistung bei solchem Einsatzgebiet nicht nur CPU, sondern auch RAM und vor allem NIC abhängig ist. Was für Desktop ganz OK sein mag, ist für einen Router vielleicht zu wenig oder suboptimal.
Deshalb meine Empfehlung auch das zu nutzen, was für den Einsatzzweck gedacht ist. Das spart oftmals nicht nur Strom, sondern auch noch Kopfzerbrechen ;)
-
Schön daß du das so siehst. Es zeugt davon das dier dieses Amt zurecht inne hast. :)
wie man nachlesen kann ist die E-Serie ja durchaus genau für den Zweck konzipiert.
Jaein. Embedded / Kfz-Prozessoren steht für die schwachsinnige Übersetzung von Embedded / Automotiv (ein Scherz aus einem anderen Forum) ;D Sorry dafür. Zum leichteren verständniss würde ich sie als Uni-Projekt Prozessoren bezeichnen. CPU's für alles was Fliegt (Drohnen), sich irgendwie bewegt (Robots) und in dieser kleinen listen sonst keinen Platz findet (CNC-Fräsen, Internet der Dinge, gehende Kühlschränke, rollende Sofas, 3D-Drucker) usw..
Viel eher "unser Ding" sind die Prozessoren aus der Gruppe Kommunikation. Also alle möglichen Gateways, Switches, Router, TK / PBX-Anlagen und selbstverständlich auch Firewalls ect. Sofern man davon ausgeht das die x64_86 Plattform die richtige für diesen Zwecke ist (viele setzen ja auch auf SPARC), und Intel der richtiger Hersteller ist, dann ist die 2xx8 die richtige CPU, welche es praktischerweise in komplett unterschiedlichen Leistungsstufen [angeboten werden.](angeboten werden. [url][link] ..fehlt nur noch das passende Bord-Design. Diesbezüglich gefällt das APU2C4 bisher am besten [url][Seite 8][/url]. mSATA SSD drauf, dann noch eine AC-WLAN AP Card und eine LTE-Modem-Card mit drauf, SIM Slot und ECC Ram sind bereits vormontiert, kombatibelität zu 64Bit Linux & BSD gegeben, installationsanleitungen liegen auch vor.. ..das ist schon ziemlich 99.9999% 8)<br /><br />Was mir fehlt (es gibt ja immer was), ist: 1. Das der Steckplatz J18 für die interne Stromversorgung (zb durch ein int NT, verschobener Kalt-NT-Stecker, o. Akku?) nicht bestückt ist. Jedoch hat mir der Hersteller versichert, das dies auf Kundenwunsch keine Problem sei. Weiter ist auch der Steckplatz J25 für die SIM Karte welche einem 3G Modem auf dem miniPCIe 1 (Steckplatz J14) montiert ist, optional. Auch dies kann auf Kundenwunsch gemacht werden, ist jedoch wie die interne Stromversorgung nicht Standard, der Service nicht ersichtlich komuniziert, und man kann nur hoffen das die Technik mit der SIM Karte auch für ein LTE/4G+ Modem funktionieren wird. Ansonsten wäre dies ziemlich odd.<br />Drittens fehlt mir der hierbei schlicht ein große Bruder. 8D Das APU2C ist ein wirklich geil designten teil. Die GPU lose 4-Kern AMD Jaguar mag -entgegen ihrem/n Vorgänger(n)- wirklich viel weg-stecken, wird ebenfalls passiv gekühlt, passt inkl Board in die selben Gehäuse wie apu1d, alix2d13 & wrap1e, verbraucht erstaunlich wenig Strom (~7W), platziert sich Leitungsmäßig auch sehr gut (etwas über der Mitte zwischen C2558 & 2338, deutlich über D5xx & E38xx), lässt ungewöhnlich viel Freiraum für kreative Anwendung/Modding, und ist -sofern man beim Hersteller direkt bestellt- auch nicht übermäßig teuer. Doch ist es ebenen auch keine 4-8 Core Rangeley mit 4x 2,5GbE, QuickAssist und bis zu 64GBit ECC RAM. Mir fehlen da eindeutig die Steroide. :P 8)<br />Was schlussendlich jedoch nichts daran ändert, daß dies wohl eines der derzeit besten/vernünftigsten -für diesen Zweck spezifisch- gebauten Boards ist. <br /><br /><br />Weshalb Lanner sich an der Intel E38xx, D4xx/D5xx, J1xxx und AMD T-Serie vergriffen (hehe) und nicht NUR zur Intel C2308 & [url]AMD GX-208VF[/url] up w/o GPU gegriffen hat, muss man ihnen überlassen.<br /><br />Ich jedenfalls halte nichts davon, und bin daher auch ganz deiner Meinung.<br />> Deshalb meine Empfehlung auch das zu nutzen, was für den Einsatzzweck gedacht ist. Das spart oftmals nicht nur Strom, sondern auch noch Kopfzerbrechen<br /> ;D[/link][/url]) [..fehlt nur noch das passende Bord-Design. Diesbezüglich gefällt das APU2C4 bisher am besten](..fehlt nur noch das passende Bord-Design. Diesbezüglich gefällt das APU2C4 bisher am besten [url][Seite 8][/url]. mSATA SSD drauf, dann noch eine AC-WLAN AP Card und eine LTE-Modem-Card mit drauf, SIM Slot und ECC Ram sind bereits vormontiert, kombatibelität zu 64Bit Linux & BSD gegeben, installationsanleitungen liegen auch vor.. ..das ist schon ziemlich 99.9999% 8)<br /><br />Was mir fehlt (es gibt ja immer was), ist: 1. Das der Steckplatz J18 für die interne Stromversorgung (zb durch ein int NT, verschobener Kalt-NT-Stecker, o. Akku?) nicht bestückt ist. Jedoch hat mir der Hersteller versichert, das dies auf Kundenwunsch keine Problem sei. Weiter ist auch der Steckplatz J25 für die SIM Karte welche einem 3G Modem auf dem miniPCIe 1 (Steckplatz J14) montiert ist, optional. Auch dies kann auf Kundenwunsch gemacht werden, ist jedoch wie die interne Stromversorgung nicht Standard, der Service nicht ersichtlich komuniziert, und man kann nur hoffen das die Technik mit der SIM Karte auch für ein LTE/4G+ Modem funktionieren wird. Ansonsten wäre dies ziemlich odd.<br />Drittens fehlt mir der hierbei schlicht ein große Bruder. 8D Das APU2C ist ein wirklich geil designten teil. Die GPU lose 4-Kern AMD Jaguar mag -entgegen ihrem/n Vorgänger(n)- wirklich viel weg-stecken, wird ebenfalls passiv gekühlt, passt inkl Board in die selben Gehäuse wie apu1d, alix2d13 & wrap1e, verbraucht erstaunlich wenig Strom (~7W), platziert sich Leitungsmäßig auch sehr gut (etwas über der Mitte zwischen C2558 & 2338, deutlich über D5xx & E38xx), lässt ungewöhnlich viel Freiraum für kreative Anwendung/Modding, und ist -sofern man beim Hersteller direkt bestellt- auch nicht übermäßig teuer. Doch ist es ebenen auch keine 4-8 Core Rangeley mit 4x 2,5GbE, QuickAssist und bis zu 64GBit ECC RAM. Mir fehlen da eindeutig die Steroide. :P 8)<br />Was schlussendlich jedoch nichts daran ändert, daß dies wohl eines der derzeit besten/vernünftigsten -für diesen Zweck spezifisch- gebauten Boards ist. <br /><br /><br />Weshalb Lanner sich an der Intel E38xx, D4xx/D5xx, J1xxx und AMD T-Serie vergriffen (hehe) und nicht NUR zur Intel C2308 & [url]AMD GX-208VF[/url] up w/o GPU gegriffen hat, muss man ihnen überlassen.<br /><br />Ich jedenfalls halte nichts davon, und bin daher auch ganz deiner Meinung.<br />> Deshalb meine Empfehlung auch das zu nutzen, was für den Einsatzzweck gedacht ist. Das spart oftmals nicht nur Strom, sondern auch noch Kopfzerbrechen<br /> ;D) [Seite 8]. mSATA SSD drauf, dann noch eine AC-WLAN AP Card und eine LTE-Modem-Card mit drauf, SIM Slot und ECC Ram sind bereits vormontiert, kombatibelität zu 64Bit Linux & BSD gegeben, installationsanleitungen liegen auch vor.. ..das ist schon ziemlich 99.9999% 8)Was mir fehlt (es gibt ja immer was), ist: 1. Das der Steckplatz J18 für die interne Stromversorgung (zb durch ein int NT, verschobener Kalt-NT-Stecker, o. Akku?) nicht bestückt ist. Jedoch hat mir der Hersteller versichert, das dies auf Kundenwunsch keine Problem sei. Weiter ist auch der Steckplatz J25 für die SIM Karte welche einem 3G Modem auf dem miniPCIe 1 (Steckplatz J14) montiert ist, optional. Auch dies kann auf Kundenwunsch gemacht werden, ist jedoch wie die interne Stromversorgung nicht Standard, der Service nicht ersichtlich komuniziert, und man kann nur hoffen das die Technik mit der SIM Karte auch für ein LTE/4G+ Modem funktionieren wird. Ansonsten wäre dies ziemlich odd.
Drittens fehlt mir der hierbei schlicht ein große Bruder. 8D Das APU2C ist ein wirklich geil designten teil. Die GPU lose 4-Kern AMD Jaguar mag -entgegen ihrem/n Vorgänger(n)- wirklich viel weg-stecken, wird ebenfalls passiv gekühlt, passt inkl Board in die selben Gehäuse wie apu1d, alix2d13 & wrap1e, verbraucht erstaunlich wenig Strom (~7W), platziert sich Leitungsmäßig auch sehr gut (etwas über der Mitte zwischen C2558 & 2338, deutlich über D5xx & E38xx), lässt ungewöhnlich viel Freiraum für kreative Anwendung/Modding, und ist -sofern man beim Hersteller direkt bestellt- auch nicht übermäßig teuer. Doch ist es ebenen auch keine 4-8 Core Rangeley mit 4x 2,5GbE, QuickAssist und bis zu 64GBit ECC RAM. Mir fehlen da eindeutig die Steroide. :P 8)
Was schlussendlich jedoch nichts daran ändert, daß dies wohl eines der derzeit besten/vernünftigsten -für diesen Zweck spezifisch- gebauten Boards ist.Weshalb Lanner sich an der Intel E38xx, D4xx/D5xx, J1xxx und AMD T-Serie vergriffen (hehe) und nicht NUR zur Intel C2308 & AMD GX-208VF up w/o GPU gegriffen hat, muss man ihnen überlassen.
Ich jedenfalls halte nichts davon, und bin daher auch ganz deiner Meinung.
Deshalb meine Empfehlung auch das zu nutzen, was für den Einsatzzweck gedacht ist. Das spart oftmals nicht nur Strom, sondern auch noch Kopfzerbrechen
;D -
CPU's für alles was Fliegt (Drohnen), sich irgendwie bewegt (Robots) und in dieser kleinen listen sonst keinen Platz findet (CNC-Fräsen, Internet der Dinge, gehende Kühlschränke, rollende Sofas, 3D-Drucker) usw..
Also schon irgendwie ein wenig passend, wie ich finde :) Aber OK, nennen wir's situationsabhängig ;)
Viel eher "unser Ding" sind die Prozessoren aus der Gruppe Kommunikation
dann ist die 2xx8 die richtige CPU, welche es praktischerweise in komplett unterschiedlichen Leistungsstufen [> dann noch eine AC-WLAN AP Card und eine LTE-Modem-Card mit drauf,persönlich bin ich da gegen WLAN auf der Firewall, aber jedem das Seine. Bei BSDs dürfte aber der WiFi und Modem Aspekt nicht so sehr schön ausgehen, wie bspw. unter Linux (einfach mangels Optionen mit guten/freien Treibern).
Weshalb Lanner sich an der Intel E38xx, D4xx/D5xx, J1xxx und AMD T-Serie vergriffen (hehe) und nicht NUR zur Intel C2308 & AMD GX-208VF up w/o GPU gegriffen hat, muss man ihnen überlassen.
Da sage ich dir frei heraus, dass es mich auch gewundert hat. Die D-Atome sind ja noch aus der Zeit vor den neuen Architekturen, das passt. Warum man aber bei der kleinen NCA nicht auf einen abgespeckten C2358 (oder meinetwegen C2308) zurückgegriffen hat, weiß ich nicht, allerdings hätte das Gerät dann auch der etwas größeren FW-7525B (mit C2358) wahrscheinlich zu nahe gestanden. Mir wäre aber eine (noch) kleinere Variante der 7525B mit ggf. nur 2-3 NICs und dem kleinen Rangeley auch lieber.
Deshalb meine Empfehlung auch das zu nutzen, was für den Einsatzzweck gedacht ist. :D
Und da kann ich von dem was ich bislang über die NCA-1010B gesehen und berichten kann (wir verkaufen die Dinger ja auch weiter) nur sagen, dass die für den Heimbereich ähnlich gut (m.E. auf Niveau der APU2) performen und durch den kleineren Formfaktor und weniger Abwärme als ich von den APUs gewohnt bin bislang ein sehr schönes Bild abgeben. :)
Mir fehlen da eindeutig die Steroide. :P 8)
Dann wärst du vielleicht doch eher der Kandidat für die Ecke "FW7525B" ;) - oder dann eben direkt eines der neuen Supermicro Boards. Vielleicht in der Art SYS-5028A-TN4 - oder wenn das zu groß ist, dann eben ein Bauvorschlag mit kleinerem Gehäuse aber einem A1SRM-LN5F-2358 Board darin? :)[/link]" target="_blank"> angeboten werden.](angeboten werden. [link] ..fehlt nur noch das passende Bord-Design.<br /><br />Richtig, die Rangeleys sind genau dafür die richtige Hausnummer :)<br />An passenden Board Designs fehlts dann auch gar nicht soo arg, Supermicro und Co haben da einiges im Angebot, Lanner und pfSense bzw. Netgate ja auch. Allerdings ist der C2xx8 SOC dann gleich eher ) [> dann noch eine AC-WLAN AP Card und eine LTE-Modem-Card mit drauf,
persönlich bin ich da gegen WLAN auf der Firewall, aber jedem das Seine. Bei BSDs dürfte aber der WiFi und Modem Aspekt nicht so sehr schön ausgehen, wie bspw. unter Linux (einfach mangels Optionen mit guten/freien Treibern).
Weshalb Lanner sich an der Intel E38xx, D4xx/D5xx, J1xxx und AMD T-Serie vergriffen (hehe) und nicht NUR zur Intel C2308 & AMD GX-208VF up w/o GPU gegriffen hat, muss man ihnen überlassen.
Da sage ich dir frei heraus, dass es mich auch gewundert hat. Die D-Atome sind ja noch aus der Zeit vor den neuen Architekturen, das passt. Warum man aber bei der kleinen NCA nicht auf einen abgespeckten C2358 (oder meinetwegen C2308) zurückgegriffen hat, weiß ich nicht, allerdings hätte das Gerät dann auch der etwas größeren FW-7525B (mit C2358) wahrscheinlich zu nahe gestanden. Mir wäre aber eine (noch) kleinere Variante der 7525B mit ggf. nur 2-3 NICs und dem kleinen Rangeley auch lieber.
Deshalb meine Empfehlung auch das zu nutzen, was für den Einsatzzweck gedacht ist. :D
Und da kann ich von dem was ich bislang über die NCA-1010B gesehen und berichten kann (wir verkaufen die Dinger ja auch weiter) nur sagen, dass die für den Heimbereich ähnlich gut (m.E. auf Niveau der APU2) performen und durch den kleineren Formfaktor und weniger Abwärme als ich von den APUs gewohnt bin bislang ein sehr schönes Bild abgeben. :)
Mir fehlen da eindeutig die Steroide. :P 8)
Dann wärst du vielleicht doch eher der Kandidat für die Ecke "FW7525B" ;) - oder dann eben direkt eines der neuen Supermicro Boards. Vielleicht in der Art SYS-5028A-TN4 - oder wenn das zu groß ist, dann eben ein Bauvorschlag mit kleinerem Gehäuse aber einem A1SRM-LN5F-2358 Board darin? :)" target="_blank"> ..fehlt nur noch das passende Bord-Design.
Richtig, die Rangeleys sind genau dafür die richtige Hausnummer :)
An passenden Board Designs fehlts dann auch gar nicht soo arg, Supermicro und Co haben da einiges im Angebot, Lanner und pfSense bzw. Netgate ja auch. Allerdings ist der C2xx8 SOC dann gleich eher "pricey" selbst in der 2-Kern Variante.dann noch eine AC-WLAN AP Card und eine LTE-Modem-Card mit drauf,
persönlich bin ich da gegen WLAN auf der Firewall, aber jedem das Seine. Bei BSDs dürfte aber der WiFi und Modem Aspekt nicht so sehr schön ausgehen, wie bspw. unter Linux (einfach mangels Optionen mit guten/freien Treibern).
Weshalb Lanner sich an der Intel E38xx, D4xx/D5xx, J1xxx und AMD T-Serie vergriffen (hehe) und nicht NUR zur Intel C2308 & AMD GX-208VF up w/o GPU gegriffen hat, muss man ihnen überlassen.
Da sage ich dir frei heraus, dass es mich auch gewundert hat. Die D-Atome sind ja noch aus der Zeit vor den neuen Architekturen, das passt. Warum man aber bei der kleinen NCA nicht auf einen abgespeckten C2358 (oder meinetwegen C2308) zurückgegriffen hat, weiß ich nicht, allerdings hätte das Gerät dann auch der etwas größeren FW-7525B (mit C2358) wahrscheinlich zu nahe gestanden. Mir wäre aber eine (noch) kleinere Variante der 7525B mit ggf. nur 2-3 NICs und dem kleinen Rangeley auch lieber.
Deshalb meine Empfehlung auch das zu nutzen, was für den Einsatzzweck gedacht ist. :D
Und da kann ich von dem was ich bislang über die NCA-1010B gesehen und berichten kann (wir verkaufen die Dinger ja auch weiter) nur sagen, dass die für den Heimbereich ähnlich gut (m.E. auf Niveau der APU2) performen und durch den kleineren Formfaktor und weniger Abwärme als ich von den APUs gewohnt bin bislang ein sehr schönes Bild abgeben. :)
Mir fehlen da eindeutig die Steroide. :P 8)
Dann wärst du vielleicht doch eher der Kandidat für die Ecke "FW7525B" ;) - oder dann eben direkt eines der neuen Supermicro Boards. Vielleicht in der Art SYS-5028A-TN4 - oder wenn das zu groß ist, dann eben ein Bauvorschlag mit kleinerem Gehäuse aber einem A1SRM-LN5F-2358 Board darin? :)](..fehlt nur noch das passende Bord-Design.<br /><br />Richtig, die Rangeleys sind genau dafür die richtige Hausnummer :)<br />An passenden Board Designs fehlts dann auch gar nicht soo arg, Supermicro und Co haben da einiges im Angebot, Lanner und pfSense bzw. Netgate ja auch. Allerdings ist der C2xx8 SOC dann gleich eher )
-
Servus,
natürlich kann man pfS auf einer Desktop-CPU betreiben. Alles eine Geldfrage bzw. hängt von den Anforderungen ab. Habe mir nun spaßhalber ein GA-N3150N-D3V bestellt. Der N3150 kann lt. Intel nämlich AES-NI. Das machts preislich ziemlich interessant, kostet das Board nur 85 brutto. ;D -
Das selbe Board habe ich jetzt auch 3x bestellt. Läuft einwandfrei und die AES Unterstützung wird korrekt angezeigt :) Auch das N3050 von Gigabyte läuft und wird so ausgewertet. Da ich VPN nur über dünne Leitungen derzeit teste kann ich aber keine Angaben zur Performance machen.
-
Openssl Speedtest nutzen ;)
-
natürlich kann man pfS auf einer Desktop-CPU betreiben.
Ist mir jetzt grad ein Rätzel wie du darauf kommst das dies nicht gehen würde. ;)
Alles eine Geldfrage
:o :-X … bitte? -
Gibt es Erfahrungswerte bezg Stromverbrauch und Temperatur mit dem jetway oder gigabyte board?
-
Temperatur für das Gigabyte liegt bei normaler (meist geringer Last) bei 45-55 grad. Zumindest in meinen Gehäusen, die hoch genug sind für eine Full-size Erweiterungskarte sowie einen sehr leisen und langsamen 80er Lüfter an der Front besitzen.
Das gilt für die J1900 sowie N3150.
Das N3050 habe ich in einem rein passiven sehr kleinen ITX Gehäuse wobei dieser auch gerne Richtung 60 Grad geht ohne besondere Last. Allerdings ist laut Intel zumindest für die Prozessoren noch viel Luft nach oben.
Generell langweilen sich die Prozessoren bei 5-15 Klienten mit aktivierten Squidy, ClamAV und 2 Snort Instanzen.