Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Suggestion - Nouvelle infrastructure

    Scheduled Pinned Locked Moved Français
    34 Posts 3 Posters 6.1k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • C
      chris4916
      last edited by

      Tu ne peux pas ne pas mettre de switch  ;D

      La raison est que, par exemple, il te faut connecter sur un même réseau l'interface qui arrive du WAN et une interface de chaque pfSense. Le seul moyen de le faire, c'est au travers d'un switch.

      Ceci étant, ça ne signifie pas nécessairement une machine physique supplémentaire. il y a des équipements qui ont des switch "embarqués"

      Si tu n'utilise pas de switch embarqué mais un switch dédié, si c'est un switch manageable, la tentation est grande de le scinder en plusieurs switchs logiques "indépendants" afin de  ne pas multiplier le hardware. Malheureusement, comme dans ce cas tu partages la même alimentation et la même carte mère pour touts les switchs, cette approche risque de te faire passer à coté d'un design qui, sur le papier, fonctionne mais qui ne fonctionne pas dans la vraie vie en cas de panne du-dit switch.

      Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • C
        chris4916
        last edited by

        Avec les switch et un exemple de principe d'adressage, voila à quoi ça peut ressembler (dans la version "1 routeur / WAN pour n'avoir qu'une seule IP publique par WAN", sans quoi c'est trop touffu en représentant des routeurs à interfaces multiples)

        ça fait quand même pas mal d'adresses IP à gérer. Un petit tableau est certainement le bienvenu non ?

        pfSense_cluster_fail_over_router_switch.gif
        pfSense_cluster_fail_over_router_switch.gif_thumb

        Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • N
          Narcomed
          last edited by

          Merci je me lance dans sa cette semaine ! On va voir ce que ca va donner :)

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • N
            Narcomed
            last edited by

            Bon quelques nouvelles,

            J'ai enfin reussit a faire le lien pour le fibre100.  J'avais des probleme de firewall de vlan avec les switch mais la c'est regler !! Aujourd'hui je vais configurer le 2ieme gateway afin de faire le failover je vous tiens au courant :)

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • N
              Narcomed
              last edited by

              J'ai presque fini de tous configurer, mais il semble y avoir un proleme au niveau de syncro du HA et aussi le failover des gateway.

              Pour les gateway voila la configuration.

              http://imgur.com/FYGBlNl

              Jul 3 09:54:29 php-fpm 69190 /rc.dyndns.update: MONITOR: Fibre100 is down, omitting from routing group DATAFAILOVER
              Jul 3 09:54:29 php-fpm 69190 /rc.openvpn: OpenVPN: One or more OpenVPN tunnel endpoints may have changed its IP. Reloading endpoints that may use Fibre100.
              Jul 3 09:54:29 php-fpm 69190 /rc.filter_configure_sync: MONITOR: Fibre100 is down, omitting from routing group DATAFAILOVER

              http://imgur.com/yWiGK1o

              Cependant je n'arrive pas a faire des ping ou a me connecter sur les routeurs a partir de mon lan. (Sauf celui de la Fibre100, mais ca ping au niveau des Gateway.  Donc je crois que c'est qu'un probleme de routages.  Des idées pour corriger ceci ? Merci

              Pour le HA, les lien pfsync sont bel et bien en place, et le ping voici, et le firewall est correct également, mais il me donne des erreurs de timeout

              A communications error occurred while attempting XMLRPC sync with username admin https://172.16.127.252:443. @ 2016-07-03 10:10:02

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • N
                Narcomed
                last edited by

                Je viens de m'apercevoir en fait que tous le carp semble ne pas bien fonctionner… car les deux gateway affiche comme MASTER.  Mais quand je vais sur mon adresse virtual sa me donne le premier qui est sensé etre MASTER.... Pourtant ma configuration semble correct, je n'arrive vraiment pas a trouver ou est le probleme exactement...

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • TataveT
                  Tatave
                  last edited by

                  Salut salut

                  pourrais tu nous donner plus de détails comme

                  • les paramétres des gateway / gateway groups ?
                  • les paramétres rules / nat outbound

                  j'ai un doute sur les sources d'erreurs possible

                  aider, bien sûre que oui
                  assister, évidement non !!!

                  donner à manger à un homme, ne lui permettra que de survivre qu'un temps.
                  apprendre à un homme comment cuisiner, il sera vivre.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • C
                    chris4916
                    last edited by

                    Tu ne vas pas t'en sortir, à mon avis, si tu ne dissocies pas les problématiques et les domaines.

                    Comme tu n'as pas encore une compréhension détaillée de la manière dont ça fonctionne, vouloir régler en même temps d'éventuels problèmes de CARP et des problèmes de fail-over des gateway, c'est un peu trop compliqué.

                    Ce que je te suggère, c'est de monter une conf sur un pfSense unique dans laquelle le fail-over (et load-balancing si nécessaire) fonctionne. Ceci pour t'assurer que tu maîtrises bien cet aspect du problème.

                    Une fois que c'est fais, tu peux faire une conf "cluster", avec une seule gateway, pour vérifier que pfSync fonctionne, que tu maîtrises bien les aspects de synchro, VIP etc…

                    Il suffit ensuite d'appliquer à cette conf en cluster les règles de fail-over de GW validées lors de la première étape  8)

                    Tout faire en même temps est bien sûr réalisable... lorsque tu auras un peu d'expérience et que tout sera bine clair dans ta tête  ;)

                    Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • N
                      Narcomed
                      last edited by

                      Il me manque peut-être des notions, mais je vais m'en sortir je ne vais certainement pas laisser tomber et je n'ai pas trop le choix de tous façon :)

                      J'ai déjà réussit a crée le CARP correctement, donc je sais pas trop pourquoi que la ca ne fonctionne pas.  J'ai cependant réussit a faire fonctionner le pfsync, quand que je fais des modification dans le master il fait aussitôt la modification dans l'autre.  Cependant comme je disais les deux sont en MASTER.

                      Aussitôt que j'aurais réglé ceci je vais m'attaquer au fail-over des wans donc je vais mettre les screenshot d'ici peu Tatave :)

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • N
                        Narcomed
                        last edited by

                        J'ai corrigé en parti le sync entre mes routeurs.  Quand je fais des modifications sur mon MASTER le GW-01 il les ajoutes automatiquement sur le GW-02.

                        Cependant, j'aimerais savoir si ce log est normal.  J'ai pris cela sur mon routeur qui est sensé être en Backup mais qui affiche MASTER

                        Jul 5 13:26:44 php-fpm 84664 /status_carp.php: pfsync done in 30 seconds.
                        Jul 5 13:26:44 php-fpm 84664 /status_carp.php: Configuring CARP settings finalize…
                        Jul 5 13:26:50 check_reload_status Carp backup event
                        Jul 5 13:26:50 kernel igb0: promiscuous mode disabled
                        Jul 5 13:26:50 kernel igb0_vlan12: promiscuous mode disabled
                        Jul 5 13:26:50 kernel igb1: promiscuous mode disabled
                        Jul 5 13:26:50 kernel igb1_vlan11: promiscuous mode disabled
                        Jul 5 13:26:50 kernel igb2: promiscuous mode disabled
                        Jul 5 13:26:50 kernel igb2_vlan13: promiscuous mode disabled
                        Jul 5 13:26:50 kernel igb3: promiscuous mode disabled
                        Jul 5 13:26:50 kernel igb3_vlan125: promiscuous mode disabled
                        Jul 5 13:26:50 kernel igb4: promiscuous mode disabled
                        Jul 5 13:26:50 kernel igb4_vlan126: promiscuous mode disabled
                        Jul 5 13:26:50 check_reload_status Carp backup event
                        Jul 5 13:26:50 check_reload_status Carp backup event
                        Jul 5 13:26:50 check_reload_status Carp backup event
                        Jul 5 13:26:50 check_reload_status Carp backup event
                        Jul 5 13:26:51 php-fpm 17158 /rc.carpbackup: HA cluster member "(192.168.11.201@igb1_vlan11): (WANFIBRE100)" has resumed CARP state "BACKUP" for vhid 2
                        Jul 5 13:26:51 php-fpm 82529 /rc.carpbackup: HA cluster member "(192.168.12.201@igb0_vlan12): (WANCABLE)" has resumed CARP state "BACKUP" for vhid 1
                        Jul 5 13:26:51 php-fpm 17158 /rc.carpbackup: HA cluster member "(192.168.13.201@igb2_vlan13): (WANFIBRE10)" has resumed CARP state "BACKUP" for vhid 3
                        Jul 5 13:26:51 php-fpm 82529 /rc.carpbackup: HA cluster member "(172.16.125.254@igb3_vlan125): (LANDATA)" has resumed CARP state "BACKUP" for vhid 4
                        Jul 5 13:26:51 php-fpm 82529 /rc.carpbackup: Stopping OpenVPN instance on LANDATA because of transition to CARP backup.
                        Jul 5 13:26:51 kernel ovpns1: link state changed to DOWN
                        Jul 5 13:26:51 php-fpm 17158 /rc.carpbackup: HA cluster member "(172.16.126.254@igb4_vlan126): (LANVOIP)" has resumed CARP state "BACKUP" for vhid 5

                        Je me demande donc vraiment si le problème n'est pas du a la mauvaise configuration au niveau de mes Switch et le Lunk Type (Access/Hybrid/Trunk)

                        Merci

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • N
                          Narcomed
                          last edited by

                          Pour Tatave

                          Voici quelque screenshot, tu as besoin de d'autre chose pour bien comprendre ?

                          http://imgur.com/a/ZKLGw

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • N
                            Narcomed
                            last edited by

                            Le problème du Carp semble maintenant régler.

                            Il me reste juste a avoir accès a tous mes subnet pour que le failover des gateway fonctionne correctement ! Je suis très près du but.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • C
                              chris4916
                              last edited by

                              @Narcomed:

                              Le problème du Carp semble maintenant régler

                              Ce qui serait bien, en tous cas très appréciable pour les autres, c'est que au lieu de "le problème semble réglé", tu expliques ce que tu as finalement fait pour régler le problème  ;)
                              ça peut servir à d'autres qui seraient confrontés à un problème similaire

                              Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • N
                                Narcomed
                                last edited by

                                Oui je vais faire un petit topo a la fin pour expliquer les changement que j'ai fais.

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • TataveT
                                  Tatave
                                  last edited by

                                  Salut saut

                                  Voila mon routage load ballancing et failover box1 > box2 / failover box2 > box1
                                  Et les regles sur le lan pour que la bascule soit active entre les deux box.
                                  Et le nat que j'ai mis en place, pour votre cas il y aura un ligne en plus sur le meme principe.

                                  Comme vous le voyez je suis chez free et sous orange.

                                  Bon courage pour la mise en oeuvre.

                                  pfsense_lb_fo1_fo2.jpg
                                  pfsense_lb_fo1_fo2.jpg_thumb
                                  pfsense_rule_lb_fo1_fo2.jpg
                                  pfsense_rule_lb_fo1_fo2.jpg_thumb
                                  pfsense_nat_lb_fo1_fo2.jpg
                                  pfsense_nat_lb_fo1_fo2.jpg_thumb

                                  aider, bien sûre que oui
                                  assister, évidement non !!!

                                  donner à manger à un homme, ne lui permettra que de survivre qu'un temps.
                                  apprendre à un homme comment cuisiner, il sera vivre.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • First post
                                    Last post
                                  Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.