DHCP Static Mappings Problem

Mitzsch

Danke, für deine Antwort

Ja, IP mit allen Informationen hat er, es ist auch die Statische die er zugewiesen bekommen sollte.
Anpingen des Gateways endet in 100% Package Lost. :( Keine Verbindung

Das kurriose ist, habe es heute mal mit meinem kleinen Linux NAS probiert, das man noch auf das WebUI des NAS connecten kann, auch wenn er seine statische IP erhalten hat. Aber er kann nichts aus dem Internet laden. (No Connection)

Danke :)

magicteddy

Moin,

wenn Du die Kiste frisch aufsetzt sind eigentlich alle Regeln soweit eingerichtet das Du einen normal funktionierenden Internetzugang erhältst, und auch via Web administrieren kannst. Was hast Du danach geändert? Statisches Mapping benutze ich einem VLan, funktioniert stressfrei. Ein Tippfehler im Mapping wurde bei einem Test hier sauber abgefangen: " The following input errors were detected: The IP address must lie in the LAN subnet." Hast Du Firewall Regeln gelöscht? Ich hatte mal fehlende Konnektivität weil ich ein Interface mit einer /32 angelegt hatte, aber da gab es auch keine IP 8)…

Kannst du denn von der pfSense den Client anpingen? Kannst Du von der pfSense externe Server anpingen? Bei den Einstellungen zum Interface hast "Block private networks and loopback addresses " nicht aktiviert?

Welche genaue Version hast Du installiert?

-teddy

Mitzsch

Nach der Installation von pfSense 2.3.2_1 habe ich nichts weiter gemacht. Internet hatte ich auch auf allen Geräten. Den Firewall-Regel-Tab hab ich garnicht erst angefasst. ;)
"Block private networks and loopback addresses " ist auch aktiv (auf dem WAN, auf dem LAN-Interface ist es aus, da geht's ja auch net)

Ob pfSense den Client anpingen kann werde ich nochmal testen. pfSense kann auch externe Server anpingen, das funktioniert wunderbar. :)
Kann es an meinem DHCP Pool liegen?, der ist relativ groß. (192.168.0.40 - 192.168.1.254) Ein /16 Netzwerk ;D Wäre es besser ihn in mehrere Pools aufzuteilen?
Die IP's für den Rechner mit der statischen IP liegen natürlich außerhalb des Pools, im Pool geht ja net.

Danke!

stack

Hi,

ich würde mal deine Subnetzmasken kontrollieren. Dein Pool sieht eher nach einem /23 Netz aus.
Evtl. liegt der Fehler da.

Mitzsch

Oh ok, Danke
Wie wenn man ein /16 Netzwerk nimmt muss man den Pool auch komplett verwenden?
Also man kann nicht einfach nur einen Teil davon nehmen ?, so wie bei mir. (192.168.0.40 - 192.168.1.254) Oder habe ich da was falsch verstanden?

Danke! :)

athurdent

Nein, Du kannst den Pool beliebig gross machen. Eine /16 Broadcast Domain würde ich aber nicht unbedingt bauen, da ist hinterher ein wenig zuviel los, wenn Du die wirklich füllst. Besser kleinere Netze und routen.

stack

Nein Komplett muss nicht sein, aber ich würde in dem Fall gleich ein Class B Netz nutzen -> 17.16.X.X.
Ist irgendwie übersichtlicher.

JeGr

Also "Class" Netze spielen heute doch eigentlich nirgends mehr eine Geige. Eher die Frage wieviel Adressen eben machbar sind.

@OP: Ich würde ggf. überdenken ob ich ein /16 von der Masse her wirklich brauche und hinterfragen warum. Auch und gerade in Hinblick auf v6 ist solch eine Riesen Broadcast Domain mehr als ungeschickt und sollte vermieden werden. Oft genug ist es lediglich Faulheit oder Unwissen, wie man mit VLANs und kleineren Netzen wesentlich mehr erreichen kann. :)

Grüße

Mitzsch

Also Danke erstmal :)
Habe es nochmal überdacht bleibe jetzt bei einem /22. Das sollte ja noch übersichtlich sein. Ein /16 Netzwerk ist wirklich etwas heftig.
Zurück zu meiner ursprünglichen Frage, da habe ich weiter getestet und bin auf folgende Dinge gestoßen. Wenn man dem Client eine IP mit 192.168.1.xxx zuweist funktioniert alles (Internet ist da, kann andere Clients anpingen und lässt sich anpingen), wenn man jedoch eine IP wie zb 192.168.0.xxx zuweist funktioniert es nicht mehr. (Kein Internet, lässt sich aber ohne Probleme anpingen, jedoch kann er nichts anpingen). Das verwundert mich irgendwie. Pool habe ich auch schon mehrfach geändert,sowie die Adresse worüber das WebUI erreichbar ist (Von 192.168.1.1 auf 192.168.0.2 (welches ohne Probleme funktioniert hat)) in der Hoffnung das es daran liegt. Aber nichts. Es ist erstmal gut das etwas funktioniert, trotzdem wäre es schön wenn es
auch mit 192.168.0.xxx… IPs funktionieren würde. Habt ihr da ne Idee?

Danke! :)

pfadmin

Hi, wie wäre es, wenn du zunächst mal ganz klassisch bei 192.168.0.0/24 bleibst. Viel kann man nämlich nicht falsch machen bei einer frischen pfsense.

Gruß
pfadmin