PfSense 2.4.0-RELEASE Now Available!
-
Для х64 какие то особенные требования!?
-
Для х64 какие то особенные требования!?
Нет.
Только для 2.5 станет обязательной поддержка AES-NI. -
Доброе.
Заработала ли ви-фи карта в режиме N ? -
С одной стороны такое поведение логично, ведь неизвестно какой режим Wi-Fi (AP или WISP\клиент) будет выбран а разработчики не захотели\не стали выносить меню выбора в первоначальную настройку интерфейсов.
С другой стороны - прятать интерфейс от пользователя тоже не дело. -
И да! язык перевода оставляет желать лучшего (излишесто это)
С определенным ужасом жду вопросов, основанных на русском интерфейсе. Уверен, что 99% будут именно такими.
-
С языком зря так поступили. Достаточно было перевести только пояснения под тем или иным пунктом меню или чекбоксом. Да и перевод местами кривоват.
-
С языком зря так поступили. Достаточно было перевести только пояснения под тем или иным пунктом меню или чекбоксом. Да и перевод местами кривоват.
делайте свои правки, предлагайте, я сделаю и предложу патч под гит. Поучаствуйте вместе с нами хоть как нибудь.
-
решил перейти с 2.2.6, поставил на тестовый комп 2.4.0, прописал статику на лан ван, начал думать как бы раздать инет но выборочно, для теста включил dhcp на ограниченный промежуток адресов, и все… с компа на вебку доступа нет, хотя получил адрес от dhcp, второй комп с которого настраиваю с статикой так же не может подключиться, винда говорит комп в сети, но не отвечает, ребут, сброс айпи, отключение dhcp не дало доступа к вебу, психанул сделал сброс, вот не знаю может баг какой словил ?Сорри за ввод в заблуждение, нашел в чем пробюлема с форумов "Проверено, если поставить галочку Enable static ARP entries, то с pfSense смогут взаимодействовать только те компьютеры, которые указаны в DHCP Static Mappings for this interface, то есть должна совпадать связка MAC + IP. Остальные компьютеры не смогут открывать WEB-интерфейс и пинговать pfSense, а также выходить через него в интернет, однако, DHCP для них будет работать как обычно"
-
Коллеги здравствуйте,
Подскажите пожалуйста, какую версию предпочтительнее ставить для развертывания "с нуля" - актуальную 2.4.1 или предыдущую 2.3.5 ? Можно где-то почитать про сравнение версий этих двух веток?
Еще вопрос: насколько реально прикрутить черные списки Минюста и Роскомнадзора применительно к pfSense? Может есть какие-то наводки почитать?Спасибо!
-
или предыдущую 2.3.5
На 2.4.х довольно много нареканий, особенно в конфигурациях сложнее "просто доступ в интернет". Однако то же самое было при переходах 2.0->2.1->2.2->2.3.
Для "с нуля" начните сразу с 2.4.1.Если остановитесь на 2.3.5 - выбирайте версию х64, т.к. начиная с 2.4.х х86 не поддерживается и обновление 2.3.х->2.4.х будет невозможжно.
Редкий случай в истории pfSense - 2.3.х будет поддерживаться параллельно с 2.4.х, и я, наверное, пока останусь на ней.
-
Спасибо за быстрый ответ!
А где можно посмотреть сроки поддержки ветки 2.3.х ?
И вдогонку - как обстоит дело с прикручиванием "обязательных" черных списков?
Спасибо! -
Спасибо за быстрый ответ!
А где можно посмотреть сроки поддержки ветки 2.3.х ?
И вдогонку - как обстоит дело с прикручиванием "обязательных" черных списков?
Спасибо!2-я строка в Яндексе при поиске "Pfsense 2.3.5"
As we have promised, will will continue to deliver security and stability fixes to the pfSense 2.3.x line even after we have released pfSense 2.4.0, since i386 and NanoBSD were deprecated in pfSense 2.4.0. These updates will continue for a minimum of one year after the pfSense 2.4.0 release date, which means they will continue through at least October 2018.
https://www.netgate.com/blog/pfsense-2-3-5-release-now-available.htmlПро черные списки - судьба пока избавила от необходимости этм заниматься.
-
:) Везет Вам…
