Проблема с пинг на Inet
-
скриншоты лень
pass in quick on $PPTP_DALTEK inet proto icmp from any to any keep state
И еще это все работало в течении лет 5-ти, а тут с неделю ОПА
-
и по скриншотам tcdump
провайдер никак не блокирует ICMP -
-
Зачем скриншот, если в 4-м посте было написано правило, которое стоит самым первым в списке правил на этом интерфейсе?
tcpdump в 1-м посте показывает что пакеты приходят и уходят на обоих интерфейсах.
Или без красивой картинки читать не дано?
Кстати при подключении вместо pfsense windows пинг работает
Думается, что это связано с версией pfSense, потому как случилось все это после обновления на др.версию. Просто новый человек решил оказывается обновить.Можно еще найти странности в поведении pfsense. Это не хула, а просто констатация факта
-
Зачем скриншот, если в 4-м посте было написано правило, которое стоит самым первым в списке правил на этом интерфейсе?
tcpdump в 1-м посте показывает что пакеты приходят и уходят на обоих интерфейсах.
Или без красивой картинки читать не дано?
Кстати при подключении вместо pfsense windows пинг работает
Думается, что это связано с версией pfSense, потому как случилось все это после обновления на др.версию. Просто новый человек решил оказывается обновить.Можно еще найти странности в поведении pfsense. Это не хула, а просто констатация факта
В Windows сетевая подсистема по умолчанию всегда старается отвечать с того интерфейса с которого пришел запрос.
В pfSense без привязки ответ пойдет по таблице маршрутизации -
pf всегда отвечает с того же интерфейса на который пришел запрос ( не имеется ввиду NAT)
Пробросы портов (с 2-мя и более провайдерами), тоже не требуют доп.манипуляций. С какого провайдера придет, через того и уйдет не смотря на табл.маршрутизации. В отличии от iptable, где нужны доп.действия
Windows всегда отвечает со шлюза по-умолчанию (табл. маршрутизации) по опыту, но попытка использования в качестве маршрутизатора была лет двадцать назад. Не прижилось как раз из-за наличия 3-х провайдеров и путаницы в ответах. -
В отличии от iptable, где нужны доп.действия
Аналогично\поэтому в Микротик, например, ответить с интерфейса, на который пришел запрос - относительно нетривиальная задача, хотя iptables там напрямую недоступны.
Тогда как для pfSense
Пробросы портов (с 2-мя и более провайдерами), … не требуют доп.манипуляций.
что очень удобно. -
Уходим от темы.
Никто не сталкивался с поведением pfsense, описанным в 1-м и 4-м посте? -
Уходим от темы.
Никто не сталкивался с поведением pfsense, описанным в 1-м и 4-м посте?А нечего тут смотреть, у тебя пакет уходит с интерфейса! Следующий рубеж - железяка провайдера. Незнаю, посмотрите логи шлюзов нет ли каких сбоев. пинг в любую сторону не работает? с самого пфсенса и этого интерфейса пинговать пытались?
-
Про провайдера подумал. Убрал pf поставил Windows, все пингуется
Короче завязываем с темой. Поставил pfSense другой версии, все стало нормально.
