Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Problème avec le FailOver

    Scheduled Pinned Locked Moved Français
    7 Posts 2 Posters 3.3k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • L
      Lagourde
      last edited by

      Bonjour à tous !

      Tout d'abord je vous présente ma configuration :) :

      Internet1–------Routeur1-------
                                                    Pfsense --------- LAN
      Internet2--------Routeur2-------/

      Voici mon problème :

      Lorsque ma connexion Internet1 tombe, j'aimerais que la connexion Internet2 prenne le relai... vous allez me dire oui c'est simple il te faut faire du Load Balancing avec du Failover (ce que j'ai réussi à faire), cependant, ma connexion change de temps en temps de connexion Internet et ce à cause du Load Balancing.

      En réalité, ce que je désire faire c'est uniquement du Failover, comme ça lorsque ma connexion Internet1 est active je l'utilise, puis lorsqu'elle se déconnecte, ça bascule sur Internet2, puis lorsque Internet1 est de nouveau actif, ça re-bascule sur Internet1.

      Donc est-ce possible ? Si oui comment ? :)

      Merci de me répondre s'il vous plait. :)

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • J
        Juve
        last edited by

        Si tu as configuré un pool d'équilibrage contenant les deux gateway (routeur1 et routeur2) et que tu as configuré celui-ci en mode failover, puis réalisé une règle sur la carte LAN avec comme gateway ce pool d'équilibrage il n'y a pas de raisons que la connexion oscille entre les deux routeurs. Le seul point à vérifier est l'hôte de monitoring (ping) configuré pour chaque gateway…peut-être que celui de la ligne 1 n'est pas tout le temps joingnable.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • L
          Lagourde
          last edited by

          Hé bien écoute cela fonctionne à présent et je ne sais pas vraiment encore pourquoi… je l'ai fais en virtuel pour l'instant afin d'éviter de bloquer tout le réseau...(avec vmware). Un reboot cette nuit de toutes les machines virtuelles pour réaliser l'infrastructure a dû résoudre le problème ^^

          J'ai cela dit une autre question :

          Si j'ai bien compris, le load balancing sert à changer le trafic vers une autre connexion internet en cas de surcharge de l'une d'elle.
          Cela dit, est-ce qu'avec l'ajout du Failover, le Load Balancing est annulé ? Je n'ai pas encore la possibilité de tester la surcharge d'une connexion c'est pour cela que je fais appel à vous ^^ car je rappelle que je voudrais que ma connexion Internet1 soit celle par défaut, la connexion Internet2 n'est qu'une connexion de secours en cas de crash d'Internet1. Internet2 ne doit autrement jamais être utilisée.

          Merci d'avance pour vos réponses.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • L
            Lagourde
            last edited by

            Ebauche de solution ?

            J'ai configuré mes deux pools d'adresses pour switcher vers Internet1 et Internet2, ceci pour le Failover.

            Ensuite j'avais une autre règle mais en LoadBalancing qui me switchait la connexion en cas de surcharge. J'ai modifié cette règle en remplaçant le mode LoadBalancing par FailOver et ça a l'air de fonctionner.

            Ceci vous semble t-il correct ?

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • J
              Juve
              last edited by

              Ce que vous vouliez s'appelle du failover de lien, donc oui en effet il faut utiliser l'option failover. Pas besoin de mode loadbalancing ici.
              ;)

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • L
                Lagourde
                last edited by

                Oui je sais bien que c'est uniquement du FailOver  :P

                Cependant, ce que je ne comprends pas c'est que je sois obligé de faire un nouveau pool d'adresses pour un nouveau failover… je m'explique :

                Figure 1:

                Figure 2:

                Voici une partie de ma configuration. J'ai laissé les ip ça n'a pas d'importance ce n'est que du virtuel et va être très vite supprimé lol :)

                Pourquoi suis-je obligé de créer un pool "FailOver" et de l'affecter aux règles du LAN pour le faire fonctionner ? Car si j'utilise pour les règles LAN le pool SWITCHVERSWAN, ça ne fonctionne pas… et c'est pourtant le même...

                Merci pour votre aide.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • L
                  Lagourde
                  last edited by

                  Bon je m'excuse mais en fait après mure réflexion, hé bien je me suis trop compliqué la tâche :) Moi qui croyait que le FailOver était compliqué ^^

                  J'ai donc supprimé les règles SWITCHVERSOPT1 et SWITCHVERSWAN et ça fonctionne correctement pour le moment ^^

                  Merci de nouveau pour votre aide. Cela dit si vous voyez une erreur ou alors que le FailOver est en réalité plus compliqué, faites moi signe s'il vous plait :)

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • First post
                    Last post
                  Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.