Question sur le suivi des site contactés
-
Bonjour tout le monde,
J'ai une petite question concernant les sites contactés sur mon infrastructure, comment je pourrais savoir par exemple quel été le site le plus contacter et demandé en bande passante aujourd'hui. Car je voudrais faire de la QoS mais avant ça je voudrais savoir si c'est les mises à jours microsoft ou autre qui prennent le plus de bande passante.
J'ai installé bandwidthd mais il ne répond pas à mes besoins (ou je l'utilise mal ?? )
Donc ma question est comment savoir quel site est plus contacté sur mon afin de faire la Qos à l'avenir dessus ?
Merci à tous de votre aide !
-
Le plus classiquement cette problématique, tout à fait légitime, peut relever d'un proxy. Ce n'est pas la seule solution mais le proxy et ces addon savent vous fournir des statistiques basées sur les url demandées, les volumes échangés en fonction de créneaux horaires par exemple. Si la Qos doit s'appliquer en fonction des url, un proxy saura le faire. Ce n'est pas, encore une fois, la seule solution.
-
Bonjour merci de votre réponse,
Mise à part la mise en place d'un proxy, comment puis-je connaitre les sites webs contactés je vous pris ?
Merci
-
La réponse est claire : connaitre la navigation est le rôle d'un proxy, pas d'un firewall !
Autre point clair : selon la taille de votre réseau, de son trafic, il faut mettre en place un proxy dédié et hors du firewall.
Typiquement quand on se pose cette question, c'est que cela concerne pas mal de personnes, donc on est dans le cas où le proxy dédié s'impose ... -
@ccnet said in Question sur le suivi des contactés:
Le plus classiquement cette problématique, tout à fait légitime, peut relever d'un proxy. Ce n'est pas la seule solution mais le proxy et ces addon savent vous fournir des statistiques basées sur les url demandées, les volumes échangés en fonction de créneaux horaires par exemple. Si la Qos doit s'appliquer en fonction des url, un proxy saura le faire. Ce n'est pas, encore une fois, la seule solution.
Tout à fait, car à défaut de proxy, il y a toujours d'autres solutions techniques envisageables.
Joker: pressing pas cher pour les intéressés.
-
@valium said in Question sur le suivi des site contactés:
il y a toujours d'autres solutions
Je vous laisse la responsabilité du Toujours. Le besoin n'étant pas clair, la solution ne risque pas de l'être.
-
Valium est à 2 posts sur le forum (dont un seul en français).
Je ne pense pas qu'il y ait d'autres solutions que le proxy.
Donc, il serait bon de 'détailler' la réponse .
Mais je doute qu'on ait le quart de la moitié du début d'une vraie solution ... -
Un proxy oui si on considère que le flux est principalement du HTTP (ce qui, avec la tendance à aller de plus en plus vers tout as a service est de plus en plus vrai) mais il y a en effet d'autres solutions comme darkstat pour obtenir une compréhension un peu plus fine de comment, par protocole, la bande passante est consommée.
Au final il est assez probablement que le résultat soit HTTP mais au moins, comme ça, tu sais le quantifier.
Ceci dit, si l'objectif est de faire de la QoS, comme celle-ci va se gérer par protocole... la solution présente, à mon avis, un intérêt limité et la question risque fort de se terminer par comprendre qui consomme quoi dans le flux HTTP, ce qui nous ramène au proxy avec des delay pools, par exemple