Почему не проходит snat между подсетями на алиасах одного физического интерфейса в pfsense?
-
@arttemko said in Почему не проходит snat между подсетями на алиасах одного физического интерфейса в pfsense?:
Не понял, зачем портфорвардинг для днс - pf
Отвечу за ув. werter.
Это делает бесполезной замену DNS на клиентском устройстве. Как продвинутым пользователем, так и зловредом. -
@pigbrother said in Почему не проходит snat между подсетями на алиасах одного физического интерфейса в pfsense?:
Это делает бесполезной замену DNS на клиентском устройстве
Перехват DNS что ли? Нехорошо это, как правда и прозрачный squid в все остальные mitm, да и не спасет от всяких Яндекс.Браузеров с DNSCrypt... ну да это уже оффтоп. Спасибо Всем за помощь, надеюсь и на дальнейшее взаимодействие!
-
Доброго.
Перехват DNS что ли? Нехорошо это, как правда и прозрачный squid в все остальные mitm
Почему нехорошо?
Например, для решения той же задачи по Split DNS , когда почтовый сервер с реальным именем находится внутри локал. сети и при разрешении его имени в IP локальн. клиентам выдается серый локальный адрес, а не внешний. Иначе петля.
Или когда вы сменили имя и ip-адрес оч. важного(c) сервера со спец. ПО, а перенастроить обращение к нему враз на всех машинах невозможно. И опять поможет заворачивание dns на пф. -
@werter said in Почему не проходит snat между подсетями на алиасах одного физического интерфейса в pfsense?:
когда почтовый сервер с реальным именем находится внутри локал. сети
Так в том и дело ведь, во всех этих случаях уже есть сервер DNS со своим "видением мира" доменных зон. Снаружи никому эти измененные сопоставления не нужны (да и не дай бог DNS запросы из инета обрабатывать начать!) - почему тогда честно не прописать его внутренний адрес в реквизитах клиентов? Да и всякие active directory можно будет по случаю развернуть...
Ну да хозяин - барин, как говорится. Хотя, насчет второго согласен: когда проблему решить нужно здесь и сейчас, можно и так (да тогда вообще все можно!). -
Доброго.
почему тогда честно не прописать его внутренний адрес в реквизитах клиентов
Потому что прописывать имя (а не ip) и правильнее и универсальнее.
Да и всякие active directory можно будет по случаю развернуть...
И для этого 100% нужна Windows. Серверная. Лицензионная. За деньги.
-
@werter said in Почему не проходит snat между подсетями на алиасах одного физического интерфейса в pfsense?:
Доброго.
Извиняюсь, здравствуйте конечно. Я и не заметил что у нас диалог по сути.
почему тогда честно не прописать его внутренний адрес в реквизитах клиентов
Потому что прописывать имя (а не ip) и правильнее и универсальнее.
Не понял идеи, прописать имя кого? DNS-сервера? Это как вообще?
Да и всякие active directory можно будет по случаю развернуть...
И для этого 100% нужна Windows. Серверная. Лицензионная. За деньги.
У меня стояла, на бывшей работе правда (и точно знаю что до сих пор стоит) AD на Debian + Samba. Да, не фонтан, но тут как с тем же либреофисом на ПК у школьника - базовый функционал есть, работает стабильно, платить не нужно.
-
Доброго.
@arttemkoНе понял идеи, прописать имя кого? DNS-сервера? Это как вообще?
FQDN почтового сервера. О нем же речь?
У меня стояла, на бывшей работе правда (и точно знаю что до сих пор стоит) AD на Debian + Samba.
Попробуйте вложенную группу в такой "AD" создать. Удивитесь. Только базовая функциональность.
-
@werter said in Почему не проходит snat между подсетями на алиасах одного физического интерфейса в pfsense?:
FQDN почтового сервера. О нем же речь?
Про почтовый сервер разговора не было! Может и так, когда почтовик и снаружи и внутри один и тот же скорее всего лучше с DNS не мудрить и всё со стороны wan заворачивать... не знаю, не доводилось мне с таким почтовиком работать, всегда разделял на внешний приемник писем и смарт релей для локальных пользователей (не принципиальный подход, просто изначально так сложилось и дальше так и развивал).
-
Доброго.
@arttemkoПро почтовый сервер разговора не было!
Это не так. Был. Поднимите глаза выше.
Например, для решения той же задачи по Split DNS , когда почтовый сервер с реальным именем находится внутри локал. сети и при разрешении его имени в IP локальн. клиентам выдается серый локальный адрес, а не внешний. Иначе петля.
Может и так, когда почтовик и снаружи и внутри один и тот же скорее всего лучше с DNS не мудрить и всё со стороны wan заворачивать...
Split DNS и решается с помощью DNS. В данном случае в кач-ве DNS выступает Unbound, к-ый крутится на пф. Это я и пытаюсь объяснить.
-
@werter said in Почему не проходит snat между подсетями на алиасах одного физического интерфейса в pfsense?:
Про почтовый сервер разговора не было!
Это не так. Был. Поднимите глаза выше.
Извиняюсь, упустил этот момент, спор шел в разном контексте.
