1 WAN и 3 LAN
-
@afz Добрый день
Т е сейчас есть проблемы с работой моста ?
Верно ?
Покажите пож , вывод команды
sysctl -a | grep net.link.bridge
и ifconfig -m
и что настроено в правилах бриджа и интерфейсов , входящих в состав моста?
По умолчанию , в PF настроена фильтрация на всех элементах моста , кроме самого интерфейса моста (L3 switch). Создайте разрешающие правила на всех интерфейсах LAN1,LAN2,LAN3 и проверьте работоспособность моста. IP адрес должен быть только у одного из трех ваших интерфейсов -
@konstanti said in 1 WAN и 3 LAN:
@afz Добрый день
Т е сейчас есть проблемы с работой моста ?
Верно ?
Покажите пож , вывод команды
sysctl -a | grep net.link.bridge
и ifconfig -m
и что настроено в правилах бриджа и интерфейсов , входящих в состав моста?
По умолчанию , в PF настроена фильтрация на всех элементах моста , кроме самого интерфейса моста (L3 switch). Создайте разрешающие правила на всех интерфейсах LAN1,LAN2,LAN3 и проверьте работоспособность моста. IP адрес должен быть только у одного из трех ваших интерфейсовПриветствую!
Да проблемы остались с мостом, один интерфейс исключил из него и оставил как OPT. И скорость при этом возросла на загрузку до 75 Мбит\с, выгрузку до 10 Мбит\с. В фаерволле создана группа портов, входящих в мост и создано одно разрешающее правило на доступ, аналогичное стандартному для LAN. Вывод команд не могу (либо не знаю как) прикрепить в сообщение, ругается на спам ((( -
@afz Еще разок
правило не одно на всю группу , а на каждого члена группы !!!!
Вывод команд можно в виде картинок в сообщение можно вставить -
@konstanti said in 1 WAN и 3 LAN:
@afz Еще разок
правило не одно на всю группу , а на каждого члена группы !!!!
Вывод команд можно в виде картинок в сообщение можно вставитьПопробовал для каждого из членов группы дать разрешающее правило - эффекта нет.
sysctl -a | grep net.link.bridge:net.link.bridge.ipfw: 0
net.link.bridge.allow_llz_overlap: 0
net.link.bridge.inherit_mac: 0
net.link.bridge.log_stp: 0
net.link.bridge.pfil_local_phys: 0
net.link.bridge.pfil_member: 1
net.link.bridge.ipfw_arp: 0
net.link.bridge.pfil_bridge: 0
net.link.bridge.pfil_onlyip: 0 -
@afz Если можно , ifconfig -m
и картинки правил
И еще раз , поясните суть проблемы .
и для начала
если выполнить команду
sysctl net.link.bridge.pfil_member=0
что-нибудь поменяется ? -
@afz Или ничего не меняя
создайте вот таких 2 правила на интерфейсе моста ,который не получает Ip адреса
Обратите внимание на второе правило ( на адрес сети )
-
@konstanti said in 1 WAN и 3 LAN:
@afz Или ничего не меняя
создайте вот таких 2 правила на интерфейсе моста ,который не получает Ip адреса
Обратите внимание на второе правило ( на адрес сети )Благодарю за помощь, но проблема не в этом. Суть в том, что бридж собран, настроен (DHCP и пинги, все работает), но пропускная способность его при работе с WAN интерфейсом низкая, 70 Мбит\с на загрузку и на выгрузку 10 Мбит\с. Пропускную способность между портами бриджа, еще не проверял. Отпишусь чуть позже, сейчас надо уезжать.
-
@afz Попробуйте выставить ту переменную в 0 , как я выше написал
Это переведет бридж в режим L2 . Возможно это поможет
Кстати , чтобы убедиться , что проблема именно в мосту , можно
установить пакет iperf
и погонять его
1 с локального компа ( клиент) до pf (сервер)
2 с локального компа ( клиент) до другого локального компа ( сервер)
3 с локального компа ( клиент) до любого iperf сервера
например , https://iperf.cc/ru/
https://iperf.fr/iperf-servers.php
4 c pf ( клиент) до любого iperf сервера -
@afz said in 1 WAN и 3 LAN:
набортный гигабитный Realtek RTL8111E и 3 шт. usb to lan адаптера D-Link Dub-e100 старого образца ревизии B1,
3 шт. usb to lan возможно, ожидать от них полноценной работы в бридже несколько оптимистично.
Понимаю ваше желание получить "все в одном".
Раз бридж, из которого вы хотите получить обычный "свитч" ведет себя неадекватно - не проще ли поставить перед LAN копеечный железный свитч и коммутировать устройства в LAN на нем? -
Доброго.
набортный гигабитный Realtek RTL8111E и 3 шт. usb to lan адаптера D-Link Dub-e100 старого образца ревизии B1,
Практически любой сегодняшний TP-Link 74X, 84X, 94X, 10XX И т.д. (и даже б\у с авито), перешитый в Openwrt, умеет VLAN. Используйте эту возможность (еще и wi-fi получите в довесок). Не нужно устраивать из pfsense "ёжика" , утыканного usb-to-eth-свистками. Будьте умнее.
Скрин с tp-link 841nv9.
Порт LAN3 на нем настроен как trunk-ый - untag vlan 2 + tagged vlan 1 + 3.
Если не нравится такой вариант и есть возможность купить готовый L2-свитч, то :
Я.Маркет (новое):
TP-LINK TL-SG1016DE ~6000 рэ
TP-LINK TL-SG108E ~ 2300 рэ
TP-LINK TL-SG2008 ~ 5000 рэ (выше классом, чем предыдущие)
Свитчи гигабитные. Зеркалирование портов, стекирование присутствуют даже в самой дешевой модели. Работают 2-й год. Доступное и надежное решение.P.s. Классный цикл статей https://linkmeup.ru/blog/13.html Пользую сам и всем рекомендую )
-
@werter said in 1 WAN и 3 LAN:
перешитый в Openwrt, умеет VLAN
VLANы - это замечательно. Не увидел, правда, где ТС говорил, что они ему нужны.
@werter said in 1 WAN и 3 LAN:
Не нужно устраивать из pfsense "ёжика" , утыканного usb-to-eth-свистками
Тут с вами абсолютно согласен. Выше ТС об этом тоже написал.
-
@pigbrother said in 1 WAN и 3 LAN:
VLANы - это замечательно. Не увидел, правда, где ТС говорил, что они ему нужны.
@pigbrother подозреваю, @werter имел в виду следующее.
У компьютера есть одна встроенная гигабитная сетевая карта (WAN). Три остальных - USB карты на 100 мегабит/с, из которых собирается мост (LAN), с которым и наблюдаются проблемы.
Более хорошим решением было бы воткнуть в свитч три LAN кабеля в одну vlan, WAN кабель в другую vlan и pfSense кабель в trunk порт, работающий с этими двумя vlan. Таким образом избавляемся от сомнительных USB-карт и конфигурации моста.
-
-
Очень признателен всем за помощь и советы!
Появилась минутка, проверил скорость между портами внутри бриджа, полное разочарование в пределах 2 Мб\с, при чем даже не на множестве мелких файлов, а взял фильм, и попробовал с хоста на хост перекинуть.
Если я правильно понял, мне лучше взять любой L2 управляемый коммутатор, оставить у PF два интерфейса WAN и LAN, на последнем расписать VLAN, далее подключаю уже коммутатор и на нем группирую нужные порты в нужные VLAN. Или я ошибаюсь? Насколько помню, самый примитивный dir-100, вроде бы, умел работать с VLAN. Дома довольно много устройств: домашний nas, ps4, стационарный пк, iptv приставка, точка доступа и т.д, мобила и т.д. -
Добрый.
@afzДома довольно много устройств
Так вы это дома мудрите?
Найдите самый простой гигабитный свитч (чтобы с запасом, ага), воткните в него все свои "богатства" и не мучайтесь.
Или выберите здесь https://wikidevi.com/wiki/List_of_Padavan_firmware_supported_devices железку с гигабитными портами, приобретите, накатите на нее Padavan-а (это не сложно , на 4PDA есть целая ветка) и радуйтесь жизни.
@yarick123
Спасибо ) -
@werter said in 1 WAN и 3 LAN:
Так вы это дома мудрите?
@afz said in 1 WAN и 3 LAN:
Подскажите, как можно реализовать данную схему для простого домашнего роутера
-
@afz said in 1 WAN и 3 LAN:
оставить у PF два интерфейса WAN и LAN
Не совсем. У PF остается 1 интерфейс - LAN. На этом интерфейсе вы создаете VLAN, который и назначаете WAN.
Создать VLAN и для WAN нужно до удаления нынешнего WAN, т.к. PF может не дать удалить единственный WAN.
Проделать это, возможно, придется в консоли.Вариант без VLAN - докупить сетевую карту, вставить ее в ASRock AD2700-ITX. Одно но - у AD2700-ITX нет поддержики PCIexpress.
