Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    pfSense auf APU3B4 mit Telekom FTTH Gigabit Leitung

    Scheduled Pinned Locked Moved Deutsch
    13 Posts 5 Posters 1.9k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • M
      maddig
      last edited by maddig

      Hi,

      an die Features habe ich noch nie etwas verstellt.

      Limiter sind keine gesetzt und beim Traffic Shaper sind bei jedem Interface die Haken drausen.

      Proxy o.ä. ist nichts installiert. Die pfSense ist eig standard aufgesetzt und läuft seit dem unverändert.

      mfg
      maddig

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • mike69M
        mike69 Rebel Alliance
        last edited by

        Tja, dann fällt mir auch nicht mehr viel ein, ausser die DTAG zu reaktivieren. Was auffällt ist der gleiche Durchsatz von Up- und Download, als limitiere die Sense. Was sagt den die "System Activity" beim Download eines Files?

        DG FTTH 400/200
        Supermicro A2SDi-4C-HLN4F with pfSense 2.7.2

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • M
          maddig
          last edited by

          last pid: 65573;  load averages:  0.23,  0.10,  0.07  up 13+23:08:36    13:58:47
          144 processes: 5 running, 111 sleeping, 28 waiting
           
          Mem: 15M Active, 103M Inact, 250M Wired, 140M Buf, 3561M Free
          Swap: 8192M Total, 8192M Free
           
           
            PID USERNAME PRI NICE   SIZE    RES STATE   C   TIME    WCPU COMMAND
             11 root     155 ki31     0K    64K CPU3    3 333.3H 100.00% [idle{idle: cpu3}]
             11 root     155 ki31     0K    64K CPU2    2 333.3H 100.00% [idle{idle: cpu2}]
             11 root     155 ki31     0K    64K CPU1    1 333.3H  94.97% [idle{idle: cpu1}]
             11 root     155 ki31     0K    64K RUN     0 332.7H  91.89% [idle{idle: cpu0}]
             12 root     -92    -     0K   448K WAIT    0  39:36   8.69% [intr{irq256: igb0:que}]
          18746 root      33    0   268M 35952K piperd  2   0:04   4.88% php-fpm: pool nginx (php-fpm)
             12 root     -92    -     0K   448K WAIT    1   1:38   3.27% [intr{irq263: igb2:que}]
             12 root     -92    -     0K   448K WAIT    1  18:15   0.39% [intr{irq257: igb0:que}]
             12 root     -92    -     0K   448K WAIT    2  23:16   0.00% [intr{irq259: igb1:que}]
             12 root     -92    -     0K   448K WAIT    3  21:27   0.00% [intr{irq260: igb1:que}]
             12 root     -60    -     0K   448K WAIT    0  13:18   0.00% [intr{swi4: clock}]
              5 root     -16    -     0K    16K pftm    1   7:01   0.00% [pf purge]
              0 root     -92    -     0K   256K -       3   6:55   0.00% [kernel{igb0 que}]
             12 root     -92    -     0K   448K WAIT    0   3:09   0.00% [intr{irq262: igb2:que}]
             15 root     -16    -     0K    16K -       3   1:58   0.00% [rand_harvestq]
             20 root      16    -     0K    16K syncer  0   1:32   0.00% [syncer]
           7598 root      20    0 16676K  2240K bpf     3   0:50   0.00% /usr/local/sbin/filterlog -i pflog0 -p /va
              0 root     -16    -     0K   256K swapin  3   0:50   0.00% [kernel{swapper}]
          

          Relativ unbeeindruckt oder?

          mfg
          maddig

          W 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • mike69M
            mike69 Rebel Alliance
            last edited by

            Ja,

            Eventuell hat noch jemand eine Idee.

            DG FTTH 400/200
            Supermicro A2SDi-4C-HLN4F with pfSense 2.7.2

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • W
              wkn @maddig
              last edited by

              @maddig

              Schau mal unter System / Advanced / Networking unter Network Interfaces, ob da Hardware Checksum Offloading und ggf. auch Hardware TCP Segmentation Offloading und Hardware Large Receive Offloading disabled sind.
              Das kann auf enabled oft einen Flaschenhals im Netz zur Folge haben.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • S
                segobi
                last edited by

                Ich denke dein APU3B4 wird zu schwach sein, da pppoe nur über einen CPU Core läuft.
                Unter Linux wird die Kiste mehr schaffen - aber BSD braucht da momentan relativ schnelle Hardware um pppoe in Software abzuwickeln.
                Versuch mal leistungsfähigere Hardware (Xeon, Core i3 oder soetwas).

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • M
                  maddig
                  last edited by

                  @wkn Die Offloadings stehn jetzt alle auf disable. Hat leider keinen Erfolg gebracht.

                  @segobi Ah ok, aber erklärt sich das dann mit der CPU Auslastung die eig durchgängig laut Dashboard auf 5% ist und im Activity die Cores Idle von >95% haben?

                  mfg
                  maddig

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • S
                    segobi
                    last edited by segobi

                    hmm ich komme mit 1Gbit/s auf 3Ghz Xeon schon auf 30-40% load. Würde mich wundern wenn ein 1 Ghz Core das mit IGB Treiber schafft. Switch mal auf NIC mit EM Treiber um - die bringen mehr Performance bei PPPoe. Siehe
                    https://redmine.pfsense.org/issues/4821

                    Selbst eine SG-4860 schafft nicht die vollen 1 Gbit/s mit 2.4 Ghz Core und IGB Treiber.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • M
                      maddig
                      last edited by

                      Ok danke für den Tipp.

                      Ich habe die pfSense bisher an einem KabelDeutschland 100Mbit/s Anschluss benutzt. Die dient mir eig nur zum "verteilen" weil dahinter mein CheckPoint Cluster steht, das quasi 3 IP´s fürs Cluster braucht. Das fahre ich dann als reinen Internetoutbreak mit doppel NAT.

                      Wenn ich mir das alles so anschaue kaufe ich mir glaube ich am besten eine FritzBox die für Gig FTTH Anschlüsse geeignet ist ist und gut ist.

                      Danke für eure Hilfe.

                      mfg
                      maddig

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • S
                        segobi
                        last edited by

                        Also hab es mit ner 3490 getestet...die hat locker die 1 Gbit/s geschafft - da ist ja dann auch pppoe in hardware.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • JeGrJ
                          JeGr LAYER 8 Moderator
                          last edited by

                          Wenn das wirklich eh nur ein Frontrouting für einen Cluster ist, ersetze lieber den Cluster durch pfSense 😏 und stell etwas mit PPPoE in Hardware davor 😄

                          Don't forget to upvote 👍 those who kindly offered their time and brainpower to help you!

                          If you're interested, I'm available to discuss details of German-speaking paid support (for companies) if needed.

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • First post
                            Last post
                          Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.