Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Проблемы с RDP

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    27 Posts 6 Posters 2.6k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • C
      CrazyMax
      last edited by

      Это временно.
      Когда запускалось предприятие первый админ зачем-то решил использовать сеть 192.168.1.0 Не знаю почему, по каким-то своим внутренним убеждениям. За пять лет сеть разрослась и на сейчас свободных адресов осталось ровно 11 шт. Было принято решение перейти на сеть 10.0.0.0
      В качестве сценария перехода решили сделать так: на pfsense две сетевухи, серверам два адреса. И в спокойном режиме постепенно переводить юзеров (а их овер 120 плюс принтера и прочее) на новую сеть. Таким образом планировалось что юзеры и в старой и в новой сети будут видеть сервера.

      R 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • R
        rubic @CrazyMax
        last edited by rubic

        @CrazyMax
        Ну, раз проблема в сети, а не в pfSense, то и говорить собственно не о чем. Заканчивайте переход, и все наладится.
        ЗЫ: его можно было сделать существенно проще вообще-то)

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • C
          CrazyMax
          last edited by

          Дык в том то и дело что проблема именно в pfsense. Проблема с RDP возникает именно тогда когда доступ происходит из одной сети в другую.
          Если не сложно, расскажите как это сделать проще?

          R 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • R
            rubic @CrazyMax
            last edited by

            @CrazyMax
            Проще я бы дал LAN pfSense адрес 10.0.0.1/8 и завел бы Virtual IP 192.168.1.1/24 (или что там у вас было?) на LAN. Это позволило бы избежать 2 карт и роутинга через pfSense трафика от хостов находящихся в одной L2 сети. Предупреждаю - не проверял, но в теории все должно работать

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • C
              CrazyMax
              last edited by

              Ага. Ну я как раз перед переходом и думал как лучше. Две сетевушки или одна с VirtIP... видимо как всегда не угадал. :) Лотерея - это не мое :)
              А, если не сложно, можете в двух словах сказать почему в этом случае лучше использовать VirtIP, а не отдельные сетевые?
              Ну и вопрос остался неразгаданным. Почему если трафик идет через две сетевухи RDP отваливается.

              R 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • R
                rubic @CrazyMax
                last edited by

                @CrazyMax
                Предполагаю, что asymmetric routing, которого pfSense, как всякий stateful firewall не терпит по умолчанию. Тут поведение сервера с двумя адресами просто не ясно и гадать я не буду - нет смысла. Можете найти в pfSense насройку: "Bypass firewall rules for traffic on the same interface" и включить ее - авось что изменится.
                Virtual IP, который отвечает на ARP позволил бы вам избежать 2 карт и роутинга через pfSense трафика, который и так может идти напрямую и соотв. всех проблем с ним

                1 Reply Last reply Reply Quote 1
                • C
                  CrazyMax
                  last edited by

                  Спасибо. Уже перенастроил на VirtIP. Вторую отключил.
                  Но в работе проверить не смогу, сегодня выходной, а по VPN и так работало. Уже с понедельника отпишусь по результатам.
                  ОГРОМНОЕ спасибо за совет.

                  R 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                  • R
                    rubic @CrazyMax
                    last edited by

                    @CrazyMax какой тип Virtual IP выбрали? (я не хочу отвечать за ваши безумные действия! :))

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • R
                      rubic @CrazyMax
                      last edited by

                      @CrazyMax почитал доки, вам подходит тип IP Alias

                      C 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                      • C
                        CrazyMax
                        last edited by

                        This post is deleted!
                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • C
                          CrazyMax @rubic
                          last edited by

                          @rubic Ну я Crazy только в нике, который еще со времен Фидо остался. А так я тихий и спокойный :)
                          Да, этот тип я и использовал.
                          Самое смешное/обидное, что я когда тестировал pfsense, то именно VirtIP я и настраивал (на тестовой машине были всего две сетевухи).
                          Ладно, век живи, век учись, а все равно дурнем помрешь, как говорится :)

                          R 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • R
                            rubic @CrazyMax
                            last edited by

                            @CrazyMax пишите что там выйдет, я в понедельник постараюсь быть

                            C 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                            • C
                              CrazyMax @rubic
                              last edited by

                              @rubic Вот только дошли руки написать. Ношусь по заводу как сайгак, меняю адреса у юзеров....
                              В общем ситуация не поменялась. Связь с RDP по прежнему рвется, если пытаться заходить из одной сети в другую.
                              Вот сегодня перевел уже процентов 95 юзеров и поменял настройки LAN. Теперь сеть 10.0.0.0 основная, а 192.168.1.0 прописана как VitrIP.
                              Ситуация с RDP не поменялась. Отваливается каждые 40-50 секунд. При этом, повторюсь, пинги при отвалах RDP продолжают идти как ни в чем ни бывало.
                              В принципе это уже не важно. Еще день-два и я планирую сеть 192... вообще убрать. Но просто интересен сам факт наличия такой траблы.

                              K R werterW 3 Replies Last reply Reply Quote 0
                              • K
                                Konstanti @CrazyMax
                                last edited by Konstanti

                                @CrazyMax Возможно проблема в ассиметричной маршрутизации между сетями
                                Схематически это выглядит так
                                Проблема в том , что ответные пакеты идут мимо PFSense напрямую к хосту

                                f213043f-b56a-4e39-9eaf-1ce0dca9abe4-image.png

                                Из инета текст
                                Трафик от PC1 до PC2 проходит через pfSense, поскольку он является шлюзом по умолчанию для PC1, однако трафик противоположного направления (PC2 -> PC1)проходит непосредственно от маршрутизатора к PC1. Так как pfSense - брандмауэр с поддержкой состояний, он должен видеть все соединения, чтобы нормально выполнять фильтрацию трафика. В случае ассиметричной маршрутизации, любая работа stateful-брандмауэра закончится отбрасыванием законного трафика, поскольку невозможнодолжным образом сохранить состояние не видя трафика проходящего в обоихнаправлениях. Всегда проверяйте отмечайте флаг Bypass firewall rules для трафика на самом интерфейсе на странице System >> Advanced при сценарии ассиметричноймаршрутизации, дабы воспрепятствовать сбросу законного трафика.

                                C 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                • C
                                  CrazyMax @Konstanti
                                  last edited by

                                  @Konstanti Спасибо за совет, но не помогло. Флаг поставил и даже на всяк случай ребутнул. Не помогло.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • C
                                    CrazyMax @Konstanti
                                    last edited by

                                    @Konstanti Кстати, проверил вот еще что. Есть IP видеорегистратор и IP камеры. Так вот сейчас проверил, регик в одной сети, камеры в другой. Отвалов нет. Смотрел минут 15, на регике видео идет стабильно со всех камер. Камеры подключается к регику по портам 8000 и 3777...

                                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • R
                                      rubic @CrazyMax
                                      last edited by

                                      @CrazyMax said in Проблемы с RDP:

                                      Но просто интересен сам факт наличия такой траблы.

                                      Сложно сказать. Тут все зависит от поведения этих multihomed хостов, чего мы не знаем. Мое мнение - забить и доделать начатое. На разбор полетов вы просто потратите время. По идее, при asymmetric routing вы бы вообще соединиться не могли бы, какие уж там 40-50 секунд. Просто tcp handshake бы не прошел. Тут все - гадание на кофейной гуще, мы не знаем то, что вы посчитали не важным и нам не сказали, просто завршите переход на новую сеть и все.

                                      P 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                      • P
                                        pigbrother @rubic
                                        last edited by

                                        @CrazyMax said in Проблемы с RDP:

                                        два LAN смотрящих в разные сети (192.168.1.0 и 10.0.0.0).

                                        10.0.0.0/8? Если да - слишком широкая маска для офиса. Сильно ограничите себя, если появятся филиалы\туннели и т.д

                                        C 1 Reply Last reply Reply Quote 1
                                        • C
                                          CrazyMax @pigbrother
                                          last edited by

                                          @pigbrother Да, 10.0.0.0/8 А в чем будет ограничение? Филиалов у нас нет. ВПН есть, с помощью него к нам подключаются из центрального офиса. OpenVPN поднят на этом же pfsense.

                                          P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • P
                                            pigbrother @CrazyMax
                                            last edited by pigbrother

                                            @CrazyMax said in Проблемы с RDP:

                                            @pigbrother Да, 10.0.0.0/8 А в чем будет ограничение? Филиалов у нас нет. ВПН есть, с помощью него к нам подключаются из центрального офиса. OpenVPN поднят на этом же pfsense.

                                            Навскидку.
                                            1.Тем, что в филиалах, которые возможно захотите подключить к центральному офису через VPN вы не сможете использовать сеть 10
                                            2.Вы не сможете использовать сеть 10 для адресации туннелей\клиентов OpenVpn в режиме tun (tun весьма удобен\популярен)
                                            3. Иногда провайдеры мобильного и не только интернета выдают адрес из сети 10/8.
                                            И т.п.
                                            Для офиса достаточно 10/24, для большого - 10/16. Хотя ничто не мешает использовать, например, 10/21
                                            https://www.syslab.ru/ipcalculator

                                            @CrazyMax said in Проблемы с RDP:

                                            Филиалов у нас нет

                                            От их появления никто не застрахован☺
                                            У меня их тоже не было. А сейчас есть.

                                            C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post
                                            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.