Проблема c udp трафиком.
-
@Konstanti said in Проблема c udp трафиком.:
@LVSEE
1 в 1 , как на Вашей картинкепокажите закладку
/Firewall/Rules/WAN
-
@LVSEE
Ну, вот видно
что установлено снаружи 44 соединения и получено 8 кБ -
@Konstanti said in Проблема c udp трафиком.:
@LVSEE
Ну, вот видно
что установлено снаружи 44 соединения и получено 8 кБЯ так понял к пирам у вас тоже не соединяется? Слева нажмите поиск и поставьте что то на закачку если не увидите в течении 5 минут хоть одного процента на картинке с раздачей и не будет анимации активности, то значит у вас тоже самое что у меня. И проблема не в моих руках как многие тут писали.
-
@LVSEE
Почему ?
я посмотрел , трафик идет в обе стороны . Но очень медленно00:00:00.000000 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 5.2.57.213.63108 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.044188 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 78.139.108.110.61799 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.001608 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 94.233.20.242.56650 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.031082 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 46.185.51.37.64355 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.021410 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 78.139.108.110.61799 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.253745 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 145: 2.133.98.3.11922 > 192.168.1.96.16881: UDP, length 103 00:00:00.043034 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 213.219.214.6.57804 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.193336 98:01:a7:8c:eb:89 > 00:08:a2:0a:ff:73, ethertype IPv4 (0x0800), length 60: 192.168.1.96.55117 > 82.202.235.234.4666: UDP, length 1 00:00:00.268980 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 95.153.131.69.21306 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.013520 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 5.2.57.213.63108 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.173828 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 78.139.108.110.61799 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.002919 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 94.233.20.242.56650 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.029444 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 46.185.51.37.64355 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.021975 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 78.139.108.110.61799 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.244800 98:01:a7:8c:eb:89 > 00:08:a2:0a:ff:73, ethertype IPv4 (0x0800), length 60: 192.168.1.96.55117 > 82.202.235.234.4666: UDP, length 1 00:00:00.012625 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 56: 82.202.235.234.4666 > 192.168.1.96.55117: UDP, length 14 00:00:00.040088 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 213.219.214.6.57804 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.191517 98:01:a7:8c:eb:89 > 00:08:a2:0a:ff:73, ethertype IPv4 (0x0800), length 60: 192.168.1.96.55117 > 82.202.235.234.4666: UDP, length 1 00:00:00.306606 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 95.153.131.69.21306 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.049535 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 5.2.57.213.63108 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.101078 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 78.139.108.110.61799 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.002841 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 94.233.20.242.56650 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.028917 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 46.185.51.37.64355 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.022502 00:08:a2:0a:ff:73 > 98:01:a7:8c:eb:89, ethertype IPv4 (0x0800), length 43: 78.139.108.110.61799 > 192.168.1.96.6812: UDP, length 1 00:00:00.489953 98:01:a7:8c:eb:89 > 00:08:a2:0a:ff:73, ethertype IPv4 (0x0800), length 60: 192.168.1.96.55117 > 82.202.235.234.4666: UDP, length 1 -
5 минут и поставлю малину вместо pfsense. Увидите разницу.
-
Поставил малину скрин после запуска и работа 1 минуты
Пошел я накатывать centos. Не судьба мне с pfsense сидеть(((
Мля столько е..ли в итоге ставлю тупо linux который мог давно поставить. Захотел себе gui? Сиди дальше консоль ипи. -
@LVSEE
ИМХО, для ваших хотелок с торрентами и т.п. хватит любой современной ви-фи-мыльницы с USB + openwrt (4пда поможет). Зачем для этого иметь полноценный PC в кач-ве роутера - я хз.Вы Флоатинг рулез не трогали?
ЗЫ. Киньте название ПО в ЛС. Аж интересно стало )
-
@werter said in Проблема c udp трафиком.:
Вы Флоатинг рулез не трогали?
Нет, не было необходимости.
@werter said in Проблема c udp трафиком.:
ИМХО, для ваших хотелок с торрентами и т.п. хватит любой современной ви-фи-мыльницы с USB + openwrt (4пда поможет). Зачем для этого иметь полноценный PC в кач-ве роутера - я хз.
Я смотрю вы не читаете и не собираетесь. Специально для вас!
У меня приходит гигабит. По факту до IX чуть больше 900 мегабит туда и обратно. Зависит от IX. На данный момент 487 port forward постоянно гоняют трафик около 100-200 мегабит. Далее будет больше правил, в планах грузануть до 300-400 мегабит. Остальное под хранилки, мастерноды и говнософт.
На данном этапе стоял микрот CCR1009-7G-1C-1S+ но он обосрался от нагрузки и резал скорость до 300-400 мегабит, cpu под 100%. И этого товарища я поставил в другое место. У меня был мини сервак для 19 стойки по характеристикам почти аналог вот этого https://www.netgate.com/solutions/pfsense/xg-1537-1u.html. Они не длинные как стандартные серваки, по размерам но не по весу как два-три роутера домашних. Поэтому решил накатить pfsense. Все заработало с полпинка и сидел я так почти неделю не знал горя и проц грузился до 17% в пиковых нагрузках.
А потом решил повключать ноды с говнософтиной и не увидел трафика который должен был гулять как раньше. А при возврате микрота или ещё более дешманских роутеров трафик от говнософтины гуляет что видно на скринах выше. Собственно по этой причине я пришел на форум чтобы узнать где я ошибся в настройках pfsense. Оказалось проблема не в моих руках как вы писали))). Потом я проверил на чем работали все те роутеры (кроме микротика) и оказалось что на linux. Далее я накатил opnsense и тоже не заработало как надо.
Потом поставил raspberry и все заработало. Далее логично поставить linux сервак. Я хорошо знаю centos, поэтому выбор пал на него. Собственно на этом изыскания были окончены. Почему дальше не занимался опишу чуть ниже.
Я не могу долго отрубать ноды рабочего софта так как теряю коэффициент доверия в сети и теряю бабло, не малое хочу сказать я вам (это я про софт с которым проблем не было который юзает TCP). А хочется запустить все на pfsense потому, что pfsense понравился и всем устраивал. Но не заработал один из софтов а у меня под ним 4 ноды по 6Х12TB стоят. Человек который попробовал выше тоже комментариев не дал кроме как "очень медленно" .И как это решить тоже не сказал. -
Если тут есть толковые сетевики, которым будет интересно разбираться почему не работает и происходит то что происходит скину ссылку на первую софтину или сделаю тестовую среду за сentos, сделаю настройки какие скажете и отдам логи.
-
@LVSEE
Полегче.приходит гигабит. По факту до IX чуть больше 900 мегабит туда и обратно.
Об этом надо догадываться?
завалялся у меня мини сервер 1u по характеристикам производительнее XG-1537 1U.
Конкретнее: CPU, объем ОЗУ, какие сетевые?
Зы. Так и не узнал, что за чудо-софт такой. Последний раз спрашиваю. Или ...тесь сами.
-
@werter said in Проблема c udp трафиком.:
@LVSEE
Об этом надо догадываться?завалялся у меня мини сервер 1u по характеристикам производительнее XG-1537 1U.
Не надо догадыватся , об этом еще написано в первом посте
Читайте внимательно -
@blackWolf
Жду ответа от ТС. -
@werter Ссылка на софт была
Ее почему-то ТС удалил -
@Konstanti
Прямого из ваших с ним ЛС? Если не трудно - в ЛС мне. Спасибо. -
@werter он и там все удалил.
-
@Konstanti
ИМХО, очередной МММ, с к-го поимеют только те, кто вверху пирамиды. Из-за повальной нашей нищеты всё это (@LVSEE
Лучше тот же Python начать изучать. Одно из лучших про Python на рус. яз - https://pyneng.readthedocs.io/ru/latest/ Так хоть перспективы не так туманны.Зы. Закрадывается мыслишка, что ТС затеял этот топик с единственной целью - привлечь внимание к этой херне (
-
@werter
Спорить не буду. Каждый решает сам , надо это ему или нет.
Я установил - удалил этот софт - просто действительно ситуация странная ( по крайней мере у меня , скорость соединения очень низкая)
У меня , честно говоря, нет возможности и времени на рабочей системе экспериментировать с настройками. Поломать все можно.
Если Centos у ТС работает как надо , я бы лично остановился на этом решении.
Iptables легко настраивается как и PF ( особой разницы я в этом не вижу). -
@werter said in Проблема c udp трафиком.:
Полегче.
Так глаза надо раскрыть и прочитать первый пост там все написано.
-
@werter said in Проблема c udp трафиком.:
Конкретнее: CPU, объем ОЗУ, какие сетевые?
По ссылке пройдите и посмотрите. Специально же ссылку дал.
-
@werter said in Проблема c udp трафиком.:
Зы. Так и не узнал, что за чудо-софт такой. Последний раз спрашиваю. Или ...тесь сами.
Я вас помогать не заставлял, делать мне одолжения не надо. Я по хорошему пришел и спросил что да как?! Так как не работает с bsd и pfsense я не знаю на должном уровне. Я по linux по системам, хранение данных.
.бусь сам, от вас помощь нулевая, только пафос и примитивные подколы по поводу рук. У меня сегодня сетевой архитектор грозился настроить на голой bsd. К вечеру сказал что не может настроить. Якобы софт говно и дело не в его скилах. Я ему удаленку дал чтобы показать что все работает и он язык в "жопу засунул" и ушел "в свою нору". Вы случаем не его копия?
