pfSense Usergroup #003 - 2021-01-22 - 17:00

noplan

das drauflegen von 50 EUR ist für den Endkunden (immer vom nicht B2B sprechend) ja zumeist nicht das Problem (wobei zumeist ja auch denn sonst würde er ja nicht auf eine 0 EUR Software bestehen aber das sind ganz andere individuelle Gegebenheiten im nicht B2B Bereich)
sondern Garantie und Gewährleistung die halt "nur" 1 Jahr (PUNKT)
vielleicht bin ich hier eigen aber ich will nix auf Kulanz mit meinen Partnern oder Lieferanten regeln wenn 1 Jahr Garantie und nach 13,5 Monaten ist das Teil tot (wieso auch immer) ist es mein und nicht sein Problem (einfachste Risikobewertung)

Ignoriert man diesen Punkt (der Gewährleistung).
Bist du bei der nakten Vergleichsliste (immer auf die Anforderung bezogen) der Hardware
CPU Kerne / NICs / RAM / HDD / USB / usw. etc. pp. (und wir vergleichen hier nicht die custom builds, sondern out of the Box Platinen wie die APU mit der default Netgate Desktop Hardware zB SG1100 bzw vielleicht unter Umständen auch die SG3100 dann ist auch preislich im Vergleich mit den APUs bin ich der Überzeugung Ende ) Dann wird es kaufmännisch richtig übel gegenüber dem Kunden zu argumentieren (die ja auf Geiz ist geil und mehr GHz ist besser gepolt sind)

Wir reden hier noch immer nicht über die Unterstützung der Entwickler, oder die Bezahlung meiner Techniker oder meinem Unternehmerlohn. Sondern hängen noch immer bei der Hardware.

Ja ich habe gestern festgelegt das alle nicht B2B Kunden auf NetgateHardware umgestellt werden somit erhalten alle Kunden pfS+, wir werden auch wenn jetzt Kunden updaten wollen also einen größeren Rev Sprung machen wollen empfehlen auf Netgate Hardware umzustellen. Manche Kunden (dank der Geiz ist Geil Mentalität, kaufen die Hardware selbst und stellen sie zur Verfügung, somit a) rechtlich sicher als private use b) die 1 Jahres Garantie ist mir egal c) Kunde glaubt er hat an der Hardware gespart

Das durch eine solche Vorgehensweise closedSource und pfS+ gefördert wird und die community Version gekillt, sag ich doch seitdem ich mich zu dem Thema räuspere.

lgNP

noplan

@jegr said in pfSense Usergroup #003 - 2021-01-22 - 17:00:

Deshalb halte ich auch die Jumping Ship Panik mit "Neuprojekte jetzt wegreißen" für verfrüht.

Das klingt verfrüht, aber wir brauchen in Unternehmen Planungssicherheit,
und was ich gar nicht brauchen kann ist wenn ich aus bereits mehrfach verschobenen (aufgrund von COVID) verschobenen Projekten rausfliege weil ich keine Aussage über ein einzusetzendes Produkt treffen kann.

Logischerweise ist der Ansatz zusehen und abwarten und alles am laufen halten richtig,
im worst case kann man ja noch immer von der CE auf die pfS+ wechseln wenn man die Lizenzkosten zahlen kann / möchte / muss
Dieses Exit Szenario macht es für bestehende Projekte vor allem im B2B entspannt,
nicht entspannt sind die Video Calls in denen man Management beibringen muss das die Firma der die Software gehört halt von ihrem Recht gebrauch macht Änderungen umzusetzen.
Dieses Aufgabe ist halt mit der dürftigen Info Politik von Netgate erschwert handhabbar.

Und ja es wird ein wachsendes Segment geben das sich nicht für jede Berater / Dienstleister Firma rechnet die openSpurce Firewalls haben wollen und so wenig bis gar nichts bezahlen wollen / können. (ob das gut bzw. im sinne von openSource steht möchte ich nicht erörtern müssen)

JeGr

@noplan Der Satz "don't shoot the messenger" ist dir auch geläufig? Mehr als mir den Mund fusselig zur reden bzw. die Hände wund schreiben kann ich nicht. Deswegen können wir trotzdem mal den Ton runterfahren und aufhören hier virtuell rumzutrampeln denn vom Innuendo deiner Posts gerade klingeln mir die Ohren und wie gesagt: noch mehr kann ich gerade echt nicht ab. Ansonsten bin ich komplett oder aus bestimmten Themen die nächsten Tage raus bis sich alle wieder etwas beruhigt haben und die nächsten Statements von offizieller Seite kommen.

exit 0;

slu

@jegr
ich bin ganz bei dir, lassen wir das Thema jetzt mal ruhen.

noplan

@jegr
Hey was glaubst wie es uns hier geht...
(nicht hier im Forum sondern draußen bei den IT Firmen die das alle umsetzen und sich nur wenn überhaupt mit den Überschriften rumschlagen)

Die Situation geschuldet der Info Politik ist halt einfach Sch....

Unfair find ich und das macht man als Unternehmen einfach nicht die Evangelisten des Produktes (und das sind nicht meine Leute od Partner od verbundene Unternehmen oder Kunden) zu verheizen.

Das das Hardware Geplänkel (was sich eigentlich als running Gag seit Monaten hält)
derart Aufschlägt zeigt zum einen wie nah man einer unangenehmen Wahrheit ist oder zum anderen das die pfSce wirklich in den Todestrakt gesperrt wird.

Mir war und ist Hardware immer Sch@€& egal solange sie mir keine Haftungs Fragen oder schlaflose Nächte bereitet. Das hat aber auch den Grund das ich bereits so lang im Geschäft bin (ähnlich wie einige andere hier) die wissen mit Eur kann ich hardware einfach tauschen und gut is.

Bei software und Lizenzen verhält sich das anders. (und das wissen wir alle, denn wenn einer Firma Lizenzkosten egal sind, hat sie selten pfSce im Einsatz)

Als Bsp nimm unifi die das multi site vom cloud key genommen haben... "scheinbar u angeblich über Nacht"... Ja hat auch mich getroffen
40 Geräte und 7 sites vom cloud key auf die am virtHost rennenden Controller umziehen.

Wenn die neuen Lizenzen v pfS+ zu viel für den Endkunden kosten und es nicht klar absehbar ist was mit der pfSce passiert muss man sich nach Alternativen umsehen das bedeutet auch das die pfSce massiv geschwächt wird. Und das wissen die bei Netgate ganz ganz genau, darum ist es unfair die Evangelisten zu verbrennen.

Ich persönlich glaube das die Sichtweisen von denen die Lohn u Gehalt bezahlen müssen nicht immer mit denen übereinstimmen müssen die eines von beiden aufs Konto bekommen. Denn der eine kann ohne den anderen nicht aus. (träumetisches Weltbild ich weiß)

Einer von beiden sollte halt auf den anderen hören wenn sich eine unmittelbare Gefahr für beide oder einen von beiden aufbaut.

Mach auf einen VidCall heut Abend und wir plaudern bei nem virt Bier/Kaffee wer mag kann ja joinen.

Exit();

NOCling

@noplan said in pfSense Usergroup #003 - 2021-01-22 - 17:00:

Als Bsp nimm unifi die das multi site vom cloud key genommen haben... "scheinbar u angeblich über Nacht"... Ja hat auch mich getroffen
40 Geräte und 7 sites vom cloud key auf die am virtHost rennenden Controller umziehen.
Bei mir sind die noch da, habe meine drauf und die von meinen Eltern.
Und ich kann noch weitere anlegen.

noplan

@nocling

Nach dem ck Update und nach d Controller update

Dann bitte bitte schick eine Bild für Bild Anleitung f d Alu cloud key

Wenn ich das nächste mal über die Grenze komm schick ich ne Flasche Bier hoch
Porto aus at unfassbare teuer

Ich war ehrlich gesagt nicht wirklich interessiert das am ck zu behalten solange der Controller in das am server noch kann passt es

Mal schauen was da noch kommt..

JeGr

@noplan https://youtu.be/9J5VQ90xNKI?t=1097

Sieht man im Video wenn ich richtig durchgeskipped habe. CloudKeyPlus mit Gen2 und links oben das S im Kreis - multiple Sites.

slu

Das ist ein known issue, wenn man vorher nur eine Site hatte wird das S nicht angezeigt.
Es hilft derzeit nur downgrade, zweite Site anlegen und dann nochmal updaten bzw. Backup einspielen.

JeGr

@slu said in pfSense Usergroup #003 - 2021-01-22 - 17:00:

Es hilft derzeit nur downgrade, zweite Site anlegen und dann nochmal updaten bzw. Backup einspielen.

Gerade nochmal durch das Video geskipped. Ah verstehe es jetzt was er gemacht hat. Weil es den Bug in der UI gibt (hoffen wir mal), hat er sich lokal den gleichen Controller installiert wie auf dem Key, dort Backup rein, zweite Site angelegt, export Config, in den key wieder rein und Tadaa, Site wird dann wohl in der neuen UI angezeigt.

NOCling

Gerade für dich im Docker einen neuen Controller 6.0.45 angelegt, mit lokalem User und neuer UI.

Reichen dir 11 Stück?

Habe auf dem Key noch die 6.0.43, Update auf die 45 läuft jetzt.
Die scheint also ganz neu zu sein, 2 Tage um genau zu sein:
https://community.ui.com/releases/UniFi-Network-Controller-6-0-45/8d3b98e1-b9d4-4ab3-b8da-721dbe9ab842