Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Firewall materiel

    Scheduled Pinned Locked Moved Français
    4 Posts 4 Posters 1.7k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • R
      rmgt
      last edited by

      Je suis en train de réflechir sur la refonte de mon réseau personnel.

      • je possède un nas (synology ) + Pc portable /tablette /console de jeux

      Je suis cablé  fibre optique

      L'objectif est de réduire l'impact sur les performances et de sécurisé  mon PC d'une part, et de créer une zone DMZ pour mon NAS (et peut être plus tard pour un site web)

      Autant je connais déjà assez bien ipcop, autant je n'y connais rien en firewall matériel  NextGen Firewall NGFW ou UTM ?

      L'intérêt que j'y vois, mais je peux me tromper, c'est qu'un parefeu matériel présente les avantages d'être moins bruyant (silencieux?), moins volumineux, aussi (moins?) cher qu'une machine que l'on doit acheter et monter pour l'occasion, et aussi (plus?) efficace

      'après vous, quelle solution est la meilleure selon vous? La moins bruyante?

      Que conseilleriez vous dans le cas d'un routeur matériel (contrainte: réseau lan, wan et dmz en gigabit et budget correct  pas de Maj annuel chez le constructeur payante

      le  blocage ddos + gelocalisation des ip + monitoring/Log serai un plus

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • TataveT
        Tatave
        last edited by

        salut salut

        Je ne suis pas sur d'avoir compris l'intégralité de votre demande.

        • 1 - vous ne respecté pas les pré requit de la section francophone du forum.

        • 2 - https://forum.pfsense.org/index.php?topic=79600.0

        • 3 - ce que j'en ai compris :
          –---1 - passer a un produit sans bruit souvent c'est une machine fan less
          -----2 - avoir au minima réseau, 2 cartes réseaux (1 wan 1 lan)
          -----3 - avoir une volumétrie de boitier réduite => faire une conf en itx avec alim externe

        vous allez vous heurter sur plusieurs point qui sont opposable

        • 1 - le fanless  ==> la chaleur de l'ensemble

        • 2 - le volume du boitier ==> la dissipation de la chaleur et l'encombrement pris avec les composants.

        • 3 - la chaleur ==> suivant les composants > vieillissement prématuré.

        • vous avez une expérience d'un pare-feu sous linux, sous bsd le concept diffère sur la gestion des interfaces.

        pour ma part il va vous falloir faire un choix, machine home made ou produit construit pour et vendu par certain de nos partenaires sur le site ou par certain de nos modérateurs francophone.

        bon courrage

        aider, bien sûre que oui
        assister, évidement non !!!

        donner à manger à un homme, ne lui permettra que de survivre qu'un temps.
        apprendre à un homme comment cuisiner, il sera vivre.

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • C
          ccnet
          last edited by

          @rmgt:

          L'intérêt que j'y vois, mais je peux me tromper, c'est qu'un parefeu matériel présente les avantages d'être moins bruyant (silencieux?), moins volumineux, aussi (moins?) cher qu'une machine que l'on doit acheter et monter pour l'occasion, et aussi (plus?) efficace

          En effet vous vous trompez sauf peut être sur le niveau sonore. Consommation électrique , dégagement calorique avantage aux produit dediès.
          Performances il y a de tout : avec un dl360g4 (100 euros max, des dizaines d'exemplaires disponibles en permanence ), je peux assurer au moins 500 Mbits/sec soutenu. C'est le disque qui ne suis pas.
          Certain produits Cisco, netscreen, etc … Interface 100mbits en standard pour quelques milliers d'euros ....une ou deux en gigabits.
          Une autre piste : des Watchguard Firebox 7500. On peut installer Pfsense dessus. Relativement silencieux pas trop calorique ...

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • C
            chris4916
            last edited by

            Des plateformes comme le APU2C4 devrait répondre également à ton besoin. fanless, quelques watts…
            Le seul point, mais qui mérite très probablement réflexion quand à son coté indispensable, c'est de disposer d'un vrai gigabit (effectif) en DMZ  ;D

            Jah Olela Wembo: Les mots se muent en maux quand ils indisposent, agressent ou blessent.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • First post
              Last post
            Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.