Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Traffic Shaper

    Scheduled Pinned Locked Moved Deutsch
    3 Posts 2 Posters 858 Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • F
      f.schaefer
      last edited by

      Bei uns in der Firma haben wir ein Netz Verwaltung, ein Netz WLAN und 6 Netze PC-Kabinett.

      Was ist der bessere Weg um die Verfügbarkeit der I-Net-Verbindung auf hohem Niveau zu halten,
      Trafic Shaper by Interface (etwas mehr Konfiguration) oder Limiter (2 Upload u. 2 Download).

      Ich hatte mir folgende Aufteilung gedacht bei DTAG VDSL 50/10 Mbit:

      • Verwaltung 20/5 Mbit
      • WLAN und PC-Kabinette 4/0,5 MBit

      fli4l > ipcop > pfSense

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • V
        vegatronic
        last edited by

        Hallo,

        ich würde sagen Limiter, das geht schneller und kann die Slots dynamisch vergeben. Kommt eben darauf an was genau Du erreichen willst.

        Gruß
        Thomas

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • F
          f.schaefer
          last edited by

          Ich will sicherstellen, dass kein Netzsegment es schafft die komplette Leitung zu belegen.
          Das Verwaltungsnetz braucht eine stabile Internetverbindung um Banking/Terminalserver/EMail-Verbindungen
          ohne Probleme nutzen zu können. Die anderen Netze sollten eigendlich nur normales Web nutzen.
          So wie ich das bisher verstanden habe ist der Limiter ein reiner Begrenzer, man kann nur soviel Traffic
          erzeugen/nutzen wie vorgegeben (ich glaub etwas ähnliches macht DTAG bei der VDSL-Ltg auch,
          max ist 100MBit und nutzbar ist 50MBit lt. Modem).

          Soweit wie ich es bisher gesehen habe, erfordert der Traffic-Shaper by Interface etwas mehr Konfiguration.
          Ist damit natürlich feiner bezüglich der nutzbaren Dienste. Die grobe Einstellung per Limiter reicht mir aber
          erstmal.

          btw. Was meinst Du mit "Slots dynamisch vergeben"? Die Einstellungen bei mir sind doch statisch, oder miss
          verstehe ich was?

          fli4l > ipcop > pfSense

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • First post
            Last post
          Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.