Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Балансировка

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    7 Posts 2 Posters 1.4k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • A
      alerta
      last edited by

      Здравствуйте!
      Тренируюсь в работе с pfsense, а так же с разворачиванием отказоустойчивой фермы Exchange Server 2016.
      На данный момент развернута вот такая ферма:
      DC01                              (ADLan 192.168.2.101, LanForInternet 192.168.4.101)
      DC02                              (ADLan 192.168.2.102, LanForInternet 192.168.4.102)
      EXCH01(Role mailbox)      (ADLan 192.168.2.103, LanForInternet 192.168.4.103)
      EXCH02(Role mailbox)      (ADLan 192.168.2.104, LanForInternet 192.168.4.104)
      FS01                              (ADLan 192.168.2.105, LanForInternet 192.168.4.105)
      PFSense                          (WAN 45.xxx.xxx.xxx,  LanForInternet 192.168.4.100)

      То есть все сервера из фермы находятся в DMZ зоне и выходят в интернет по средствам шлюза на PFSense. Так же, чтобы попадать на эти сервера настроены правила NAT форвард портов на 3389.
      Так же настроены NAT правила форварда почтовых портов на сервер EXCH01(Role mailbox).

      Вопрос: в такой конфигурации если у нас вылетает из строя EXCH01, то мы теряем получение писем, собственно вопрос возможно ли сделать какую-то балансировку по средствам PFSense вовремя которой проверялся хотя бы доступ по ICMP(берем только самый простой случай, у нас сервер полностью помер), в идеале к сервисам, и если терялся доступ, то происходил бы редирект портов на EXCH02?

      Спасибо, жду помощи=)

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • werterW
        werter
        last edited by

        Доброе.
        По icmp не скажу, но с haproxy devel (?) попробовать можно.

        P.s. На Zimbra смотрели вместо Эксченджа ? Серъезный и зрелый продукт. Настройка кластера (использовать, ес-но, Centos 7) - https://imanudin.net/2015/03/24/how-to-install-configure-zimbra-high-availability-ha/ , http://www.ryanhallman.com/zimbra-high-availability-setup-with-glusterfs/ (Debian)

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • A
          alerta
          last edited by

          @werter:

          Доброе.
          По icmp не скажу, но с haproxy devel (?) попробовать можно.

          P.s. На Zimbra смотрели вместо Эксченджа ? Серъезный и зрелый продукт. Настройка кластера (использовать, ес-но, Centos 7) - https://imanudin.net/2015/03/24/how-to-install-configure-zimbra-high-availability-ha/ , http://www.ryanhallman.com/zimbra-high-availability-setup-with-glusterfs/ (Debian)

          Как раз еще в планах по работе смигрировать почту с зимбры на эксчендж, так что зимбра точно отметается. Плюс еще к этому хочу прикрутить SolidCP.
          Но пока вопрос как грамотно отбалансировать.

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • werterW
            werter
            last edited by

            Как раз еще в планах по работе смигрировать почту с зимбры на эксчендж

            Первый раз такое вижу.  Обычно уходят от MS.  Чем не угодила ?

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • A
              alerta
              last edited by

              @werter:

              Как раз еще в планах по работе смигрировать почту с зимбры на эксчендж

              Первый раз такое вижу.  Обычно уходят от MS.  Чем не угодила ?

              Я тоже, поэтому надо выкручиваться)
              я так понимаю  только вариант возможно с haproxy?

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • werterW
                werter
                last edited by

                Доброе.
                Можно попробовать и с haproxy.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • A
                  alerta
                  last edited by

                  @werter:

                  Доброе.
                  Можно попробовать и с haproxy.

                  Что-то тяжеловато приходит понимание того, как это сделать.
                  Можете надвинуть на мысль?

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • First post
                    Last post
                  Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.