Dpinger Gateway offline
-
Was virago sagt, plus:
wodurch die Latenzen tief, und das interne Load Balancing erhalten bleiben sollte.
Nein, zumindest nicht nach meinem Verständnis. Das LoadBalancing wäre dann völlig im Eimer. Wenn ich bspw. 2 Lines Uplink nutze, DSL und Kabel, jeweils über deren eigene Providerrouter mit exposed Host (weil benötigt), und ich setze hier mein Monitoring GW NICHT auf einen externen Host, sondern entweder auf den Router selbst oder auf 127.0.0.1 dann bekomme ich ein always-on grün mit tollem niederer Latenz. Die Latenz hat aber überhaupt keine (große) Auswirkung auf das Gateway/Monitoring (außer dass eine zu hohe Latenz im 3-4 stelligen Bereich angemängelt wird), sondern der up/down Status ist wichtig. Wenn mir DSL stirbt (oder Kabel), was ich als Default/WAN1 nutze, dann bekommt die interne LB Gruppe davon gar nichts mit, weil kein Down des Gateways signalisiert wird. Und damit ist es nicht nutzbar im Eimer.
Daher muss ich bei vorgeschaltetem Router/GW bzw. bei sowas wie TDSL (weil das Telekom Gateway meistens >90% NICHT pingbar ist) immer einen externen Monitoring Host setzen, sonst bekomme ich keine Aussage in die Logik rein, ob wirklich ein GW down ist oder nicht und es folgt auch kein Umschalten/wegnehmen eines GWs in den Gateway Gruppen.
Grüße
-
.. Wenn ich bspw. 2 Lines Uplink nutze, DSL und Kabel..
Nein eben das nicht. Ääh ja, also ja du hast recht. Genau dies war es jedoch was ich gezielt ausschließen wollte, daher auch der hinwies auf die lokalen Netzwerke. Bspw. LAN, GAST & 1 WAN anstelle DSL, Kabel & 1 LAN. Bei letzterem bin ich ja auch ganz bei dir. Ebenso bei virago's Argumentation. Wisst ihr was ich meine?
-
Wisst ihr was ich meine?
Öhm…
Nein eben das nicht. Ääh ja, also ja du hast recht. Genau dies war es jedoch was ich gezielt ausschließen wollte, daher auch der hinwies auf die lokalen Netzwerke. Bspw. LAN, GAST & 1 WAN anstelle DSL, Kabel & 1 LAN.
Nee jetzt nicht mehr, jetzt bin ich ernsthaft verwirrt :)
-
-
Soweit ich verstanden hab ist es auch möglich ein Multi-LAN Load Balancing einzurichten. Also das ganze über die lokalen Ports wie LAN, GAST, DMZ usw zu ziehen. Mit dem Ziel die geringen Kapazitäten vom WAN zu jeder Zeit möglichst effizient auszuschöpfen, und zu verhindern das bspw bei der nächsten Party oder Messe das Gäste-WLAN nicht kollabiert, wehrend im eigenen Netz noch reichlich Kapazität wäre.
???Bei Multi-WAN ist das ja was ganz anderes, mit auch weil Load Balancing (Lastverteilung) und Failover (Ausfallsicherheit) nicht das selbe sind.
-
Soweit ich verstanden hab ist es auch möglich ein Multi-LAN Load Balancing einzurichten. Also das ganze über die lokalen Ports wie LAN, GAST, DMZ usw zu ziehen.
OK das mag jetzt nicht eloquent ausgedrückt sein… aber HÄ? Ich verstehe gerade nicht, wie und warum man ein LB über LAN Interfaces ziehen sollte - was soll das bringen? Im LAN wird nicht mit Gateways geroutet somit auch keinerlei Sinn, ein LAN GW anzugeben um das dann auch noch zu balancen?! Ich verstehs nicht, sorry :)
-
Naja macht ja nichts. Ich meine jedenfalls gelesen zu haben das neben Multi-WAN, Load Balancing auch für Multi-LAN eingerichtet erden kann. Sollte dies so eingerichtet sein, kann ich mir vorstellen das Monitoring auf looback unter gegeben Umständen sinnvoll sein könnte. Die für mich spannende Frage ist ob es funktioniert, und ob es auch nach eine neustart funktionieren würde?
Ansonsten denke ich mir mal Abschalten, es sei den man hat wirklich ein aktives Load Balancing installiert oder hängt 24/7 hinter der BRD Grafik um Live mitverfolgen zu können wie das iNet ausfällt. ;D ;D ;D -
Ich verstehe LoadBalancing bei MultiLAN immer noch nicht - wie soll das funktionieren? :o
-
Ich verstehe LoadBalancing bei MultiLAN immer noch nicht - wie soll das funktionieren? :o
Vielleicht eine Verwechslung mit dem LoadBalancing bei einem LAGG, oder das LoadBalancing von z.B. HAProxy. In beiden Fällen hat das aber nichts mit dem Gateway Monitor zu tun.
-
Wäre durchaus möglich, mit auch weil ich mich nicht darum gekümmert hab. Bloß aufgeschnappt und naja.. Sollte eine Verwechslung vorliegen dann jedoch bestimmt nicht mit einem LAGG, und beim HAProxy wäre ich mir nicht-mehr so sicher. Aber nein, dann doch eher als eine der wohl verflossenen Einrichtungshilfen für Traffic Shaper, Layer7 oder so-was. Wobei ich es eigentlich schon im Sinne der Lastverteilung in Erringung habe. Und zwar in dem Sinne das Engpässe um Multi-LAN -bspw an einer Messe wo das Gäste WLAN chronisch geflutet wird- möglichst zu vermeiden, und die Bandbreite des Routers optimal zu nutzen (das stärkere LAN obsiegt den schwächeren). Das wäre sicherlich interessant zu verfolgen, jedoch nicht der wichtigste Punkt, nicht meine Frage, und insbesondere OT. Nicht war ? ;D ;)
