Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Как правильно организовать работу 2х физических шлюзов?

    Scheduled Pinned Locked Moved Russian
    28 Posts 4 Posters 2.8k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • P
      pigbrother @k0st1k
      last edited by

      @k0st1k said in Как правильно организовать работу 2х физических шлюзов?:

      Сделано так было чтобы обеспечить отказо устойчиовсть сети(конфиги между ними синхронизируются

      А как, собственно, организована отказоустойчиовсть?

      K 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • K
        k0st1k @pigbrother
        last edited by

        @pigbrother отказо устойчивость сервиса который расположен у нас в сети(два провайдера - два шлюза). так же пф меж собой держат одинаковый конфиг и настройки. Если упадет один меняем на время ремонта ип на основной и продолжаем работу. схема скорее реализует работу ведущий - ведомый.

        P werterW 2 Replies Last reply Reply Quote 0
        • P
          pigbrother @k0st1k
          last edited by

          @k0st1k, т.е. это не штатный CARP в pfSense, и переключение\синхронизация конфигов выполняется вручную, так?

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • werterW
            werter @k0st1k
            last edited by werter

            Добрый
            @k0st1k

            Для 2-ух провайдеров 2 пф ? Жирно. Один пф и два ВАНа и проще в обслуживании и меньше проблем с наследованием правил.

            Смею предложить перенести пф в вирт. среду. И просто бэкапить ВМ с пф полностью. В случае чего можно быстро восстановить.

            K P 2 Replies Last reply Reply Quote 0
            • K
              k0st1k @werter
              last edited by

              @werter ну пока что данное решение является оптимальным, в дальней уже решен вопрос о миграции в виртуальную среду)

              werterW 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • werterW
                werter @k0st1k
                last edited by werter

                Добрый.

                @k0st1k
                Спасибо за скрины.

                Зы1. Все же общие скрины правил fw на ЛАН, NAT и портфорвадинга были бы оч. кстати.

                Зы2. Смотрю, редмайн пользуете. Был опыт с easyredmine. На Openproject гляньте еще.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • P
                  pigbrother @werter
                  last edited by

                  @werter said in Как правильно организовать работу 2х физических шлюзов?:

                  Один пф и два ВАНа и проще в обслуживании и меньше проблем с наследованием правил.

                  Предположу, что под оказоучтойчивостью @k0st1k предполагает не столько WAN-failover, как дублирование самих PF.

                  И тут ему виртуализация как раз в тему.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • werterW
                    werter
                    last edited by werter

                    Оглядываясь и анализируя небольшой опыт работы, пришел к выводам:

                    • использовать "железное" решение , но должен быть ЗИП, т.е. в запасе должна быть такая же "железка" или не хуже (а лучше - не одна);
                    • или же виртуализация и наличие "железа" для случая выхода из строя гипервизора, и тут чуть проще, т.к. нет особой привязки к произ-лю PC-оборудования для гипервизора (почти всё поддерживает хоть какую-то вирт-цию).

                    P.s. Да-да, вариант "очень старый PC и pfsense на нем" не отбрасывается, но исп-ся только в случае отсутствия возможности вирт-ции.

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • First post
                      Last post
                    Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.