Netgate Discussion Forum
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss

    Scheduled Pinned Locked Moved Deutsch
    48 Posts 6 Posters 14.1k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • JeGrJ
      JeGr LAYER 8 Moderator
      last edited by

      @ramup said in pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss:

      Das "Problem" ist nicht die Telefonanlage sondern pfSense, die inaktive Verbindungen aus Sicherheitsgründen nach vordefinierten Intervallen trennt und dann eine Neuverbindung nötig ist.

      Woher nimmst du denn diese Info bitte? States verfallen wenn die Verbindung beendet wird oder nach einem Timeout Wert kein Traffic mehr aufgenommen wird. Da wird keine "inaktive Verbindung aus Sicherheitsgründen getrennt". Das ist so nicht richtig. Und da gehts auch nicht um Intervalle, sondern wie gesagt um Timeouts, die jede normale TCP Verbindung hat.

      Die Intervalle von pfSense ändern sich, also werden z.B. länger wenn die Firewall auf Conservative Mode gestellt wird.

      Nein, die Timeout Werte werden "konservativer" also höher. Ich habe hier aber zig verschiedene VoIP Installationen die alle mit "normal" mode laufen und noch nie in irgendwelche Timeouts rennen, denn Protokolle die auf Kontinuität angewiesen sind, halten eine Verbindung normalerweise auch sinnvoll aufrecht, da TCP/UDP Timeouts völlig normal sind.

      UPD wird von pfSense schneller gekappt als TCP Verbindungen

      Nur nochmal zum Verständnis. Es wird nichts gekappt, die Verbindung wird geschlossen bzw. der State gelöscht, wenn innerhalb der Timeout Values kein Traffic läuft. Völlig normales Vorgehen auf L3, kein Gerät auf L3 will ewig und für immer State Informationen für Millionen Quell-Ziel-Paare mit sich rumschleppen. UDP wird damit auch nicht früher gekappt oder sowas, sondern hat einfach schon weil es Stateless ist ein ganz anderes Timeout Verhalten, da der 3-Wege-Handshake wie bei TCP wegfällt, weswegen UDP deshalb auch gern für Echtzeit-nahe Anwendungen verwendet wird und sich nicht erst mit: "Hallo", "Hallo, na?" "Gut, selbst?" "Auch, dann los" rumschlagen muss bevor es anfangen kann, Daten zu übermitteln. Die Standard PF Timeouts sind BTW:

      [2.4.4-RELEASE][root@pfs-stable.lab.test]/root: pfctl -s timeouts
      tcp.first                   120s
      tcp.opening                  30s
      tcp.established           86400s
      tcp.closing                 900s
      tcp.finwait                  45s
      tcp.closed                   90s
      tcp.tsdiff                   30s
      udp.first                    60s
      udp.single                   30s
      udp.multiple                 60s
      icmp.first                   20s
      icmp.error                   10s
      other.first                  60s
      other.single                 30s
      other.multiple               60s
      frag                         30s
      interval                     10s
      adaptive.start            58200 states
      adaptive.end             116400 states
      src.track                     0s
      

      Allein an den ganzen TCP Arten sieht man schon, dass da viel mehr abläuft als bei UDP, ICMP oder anderen. Die Timeouts sind in System>Advanced u.a. anpassbar, wem die Standard 60/30/60 von UDP nicht genügen.

      Grüße

      Don't forget to upvote 👍 those who kindly offered their time and brainpower to help you!

      If you're interested, I'm available to discuss details of German-speaking paid support (for companies) if needed.

      mike69M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • mike69M
        mike69 Rebel Alliance @JeGr
        last edited by

        @JeGr said in pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss:

        UDP deshalb auch gern für Echtzeit-nahe Anwendungen verwendet wird und sich nicht erst mit: "Hallo", "Hallo, na?" "Gut, selbst?" "Auch, dann los" rumschlagen.

        Gehört zwar nicht zum Thema, aber dein "Erzählstil" treibt mir oft ein Schmunzeln ins Gesicht.😂

        DG FTTH 400/200
        Supermicro A2SDi-4C-HLN4F with pfSense 2.7.2

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • JeGrJ
          JeGr LAYER 8 Moderator
          last edited by

          @mike69 said in pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss:

          Gehört zwar nicht zum Thema, aber dein "Erzählstil" treibt mir oft ein Schmunzeln ins Gesicht.

          Darf ja auch mal OT sein, aber danke das freut mich. Muss ja nicht immer alles bierernst sein 😃

          Don't forget to upvote 👍 those who kindly offered their time and brainpower to help you!

          If you're interested, I'm available to discuss details of German-speaking paid support (for companies) if needed.

          mike69M 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • mike69M
            mike69 Rebel Alliance @JeGr
            last edited by

            @JeGr said in pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss:

            @mike69 said in pfSense mit Telekom SIP-Trunk IP-Anlagenanschluss:

            Gehört zwar nicht zum Thema, aber dein "Erzählstil" treibt mir oft ein Schmunzeln ins Gesicht.

            Darf ja auch mal OT sein, aber danke das freut mich. Muss ja nicht immer alles bierernst sein 😃

            Wohl war.☺

            DG FTTH 400/200
            Supermicro A2SDi-4C-HLN4F with pfSense 2.7.2

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • R
              ramup
              last edited by

              Zum einen eine kurze Rückmeldung und Bestätigung. SIP-Trunk ist geschaltet und funktioniert ohne besondere statische Portzuweisung. Die Anlage läuft verschlüsselt mit SIPs und SDES (Media Stream) zum Telekom SIP-Trunk.

              Ich habe noch versucht einen Traffic Shaper gemäß dieser Anleitung: Traffic Shapingeinzurichten, der mir "Floating Rules" erstellt hat, basierend auf dem SIP-Trunk Netz der Telekom als Alias mit dem Netzwerk 217.0.0.1 / 16.

              Aufgrund der Angabe der geringen Datenmenge in den Floating Rules habe ich jedoch das Gefühl, dass der Traffic Shaper nicht ordnungsgemäß funktioniert. Hat hier jemand eine bessere Anleitung?
              Die Verbindungen zu Telekom laufen über TCP Port 5061 für die konstante Verbindung zum Registrierungssserver und über die Ports 53 und diversen weiteren Ports für die UPD Verbindungen.
              Die Floating Rules sehen nur UPD Verkehr vor, damit könnte ich leben, aber ich habe das Gefühl, dass nicht alle UDP Pakete vom Shaper erfasst werden. Starte ich z.B. ein neues Gespräch verändern sich nicht die Datenwerte. Auch wenn man auf die Datenmenge klickt, dann werden keine aktiven States aufgelistet?

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • T
                tpf
                last edited by tpf

                Habe heute umgestellt. Ohne static port kein Ton. Ist ein Telekom SIP Trunk. Kommuniziert auf TCP5061 und halt UDP10000-X

                Warum gehts beim einen nur mit static port und beim anderen nicht? Ich verstehe es nicht.

                10 years pfSense! 2006 - 2016

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • nodauN
                  nodau
                  last edited by

                  So, nach längerem Testen mit einer verschlüsselten Verbindung und regelmäßigen Neustarts der Anlage/ITSP, bin ich nun wieder zurück zur unverschlüsselten Übertragung.

                  Fehlerbild: Ruf kommt an oder geht raus. Sprache wird aber nicht durchgereicht. Gespräch wird nach 10 Sekunden beendet. Neustart des ITSP half dann, ist aber keine Lösung. Also zurück zur Standardeinstellung:

                  Transportsicherheit: traditional (udp or tcp)
                  Mediensicherheit: RTP only
                  

                  Mal schauen, wie stabil VOIP jetzt läuft.

                  Norman

                  virtualized pfSense 2.7.2 HA-Cluster on vsphere 8

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • S
                    slu
                    last edited by

                    Ich hab an einem Standort über zwei Jahre den SIP Trunk mit SRTP betrieben, solche Probleme gab es da nicht.

                    pfSense Gold subscription

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • First post
                      Last post
                    Copyright 2025 Rubicon Communications LLC (Netgate). All rights reserved.