pfsense 2.2.6 и asterisk

letarch

Используем эту допотопную версию потому что в ней ещё работает asterisk выпиленный в новых версиях.
Столкнулись с проблемой связи, предположили, что проблема в железе.
Взяли другое железо, воткнули в него хард со этого "старого" пфсенса, вроде всё завелось. Но через пару дней увидели, что не работает телефон. Астер не регистрируется у провайдера. И ещё при этом почему-то не пингуется шлюз локалки провайдера.
Что лучше сделать? :-)

werter

Добрый.

Устанавливаете VBOX.
Качаете и устанавливаете FreePBX.
Внимательно переносите в него настройки из Астериска.
Какое-то время тестируете и переносите на физ. железо или оставляете как есть на VBOX.
Сохраняете бэкап пф БЕЗ пакетов.
Развертываете самый свежий пф и подгружаете в него бэкап конфига.
Радуетесь жизни

Вместо VBOX рекомендую KVM в исполнении Proxmox VE https://forum.netgate.com/topic/120102/proxmox-ceph-zfs-pfsense/. Пользую сам и всем рекомендую )

Из готового еще Freeswitch (мощно, но сложнее в настройке). Из интересного - https://blog.gita-dev.ru/post/ustanovka-i-nastrojka-linphone-server-flexisip

Зы. Давайте не лениться - давайте думать. Гугл у всех одинаков.

letarch

спасибо за совет! Просто мозг уже весь сломал, в чём причина, дня два пытаюсь решить эту проблему. Пока результата нет.
Хочу уточнить, что астер стабильно работал несколько лет(!), до операции по смене железа. Может это проблема порта сетевухи всё-таки? Потому как смотрю логи dmesg.boot, а там оба интерфейса и re0 и re1 имеют одинаковый MAC. Хотя re0 это REALTEC, а re1 это dlink. Интернет шнурок включен в re0.

werter

reX- это Реалтек. Независимо от того, кто шильдик клеит.

Зы. Чем быстрее Вы смените свой "колхоз" на что-то более гибкое - тем лучше. Задача пф - быть РОУТЕРОМ.
Любой гипервизор будет в разы гибче и надежнее (бэкапы по расписанию локально\вовне, снепшоты "на лету" перед правкой конфига\обновлении и многое другое). Решайтесь ) Оно того стОит, поверьте.

letarch

@werter используем гипервизор, но в другом месте.
А здесь старый pfsense с астером, чтобы не городить кучу устройств. Здесь точно нет ресурсов для развёртывания гипервизора :-)

Mister511

@letarch Любой хлам на 775 soket и 4 гб ОЗУ и полетели

werter

@Mister511

Уточню.
Любой, к-ый умеет vt-x. Бывает так, что cpu умеет вирт-цию, а chipset - нет. И наоборот. Часто такое с vt-d (

Mister511

@werter said in pfsense 2.2.6 и asterisk:

vt-d

Зачем ему ?

werter

@Mister511 said in pfsense 2.2.6 и asterisk:

@werter said in pfsense 2.2.6 и asterisk:

vt-d

Зачем ему ?

ТС - незачем. Хватит и vt-x. Привел как пример

werter

Если сделать так https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/search/featurefilter.html?productType=873&1_Filter-SocketsSupported=3661&0_EM64=True , то можно увидеть, что нек-ые cpu не умеют даже vt-x (Процессор Intel Pentium D 820, Процессор Intel Pentium 4 506 etc)
И для вирт-ции они не годятся.