¿ Como aumentar el almacenamiento del portal captivo a mas de 256 kb ?



  • Buenas mi pregunta la hago porque quiero ponerle un flash al portal captivo y el tamaño total de los objetos subidos no puede exeder de 256 kb , ¿ Existe alguna forma de que pueda hacerlo?

    He intentado subir el flash con winscp pero no funciona bien.

    Gracias de antemano



  • Bueno despues de unas pruebas lo he conseguido , resulta que los objetos que subimos al portal captive se ubican en /van/db/cpelements/  y se crea un enlace simbolico en /usr/local/captiveportal/

    Pues lo que he hecho es subir los archivos con el winscp a esos directorios sin crear enlaces simbolicos y listo todo funcionando a la perfeccion sin la restriccion  de 256 kb , esta es la manera chapuza para los que no sabemos programacion.

    Gracias espero que a alguien tambien le sirva.



  • una consulta y cuanto pesa tu pagina ???



  • Buenas el peso total de mi portal captivo es de 2.3 mb pero lo iré aumentando y optimizando porque la musica del flash son mas de 2 mb y no veo el motivo para meterla entera, en un futuro cercano cortaré los segundos que quiero y tambien quiero poner banners publicitarios esa es la razón por la que necesitaba mas capacidad en el portal captivo.

    Espero haberte servido de ayuda, bueno de todas maneras estaré por aki si no hay causa de fuerza mayores jeje



  • :) hola omarchio…

    tus pruebas son muy interesantes, sobre todo para evaluar el desempeño del pfsense y del captive portal con alta carga, dado que cada vez que un usuario intenta navegar se generan procesos captive portal para habilitar y enviar la pagina de bienvenida al usuario, al ser pesada entonces se ocupa mas ancho de banda y cpu para el proceso de ingreso y habilitacion del usuario.

    te consulto:

    1. cuantos usuarios simultaneos esta manejando tu pfsense?
    2. que tipo de conexion usas para tus usuarios? cableada, wi fi ?
    3. cual es la razon para no montar un servidor web aparte, por ejemplo lamppix o slampp ??



  • Buenas sanchezluys en cuanto a pfsense lo conozco desde hace 2 meses , estuve viendolo un poco , luego probe con brazilfw y sus fastidiosos y complicados addons y finalmente recien acabo de montar el servidor con pfsense hace escasamente 6 dias mas o menos, te puedo decir que como estoy empezando en esto pues tengo nada mas que 10 clientes.

    Los datos los transmito via wifi sin encriptar con el famoso DD-WRT (basado en linux ) bueno de momento es una pequeña red maya hecha con repetidores WDS , en la que cada cliente ayuda a seguir expandiendo la señal un poco mas lejos. He decidido trabajar con DD-WRT por la sencilla razon de que el modo WDS funciona en marcas diferentes.

    Y para terminar conozco y uso linux diariamente desde hace 2 años pero mis conocimientos sobre webs son nulos, claro que me atrevo a tocar el codigo y hacer pequeñas chapusillas . Eso que me comentas de lammpix o slampp es la primera vez que lo escucho pero bueno leere algo de información.

    ¿disculpa si este no es el sitio correcto para hacerte la preguta pero qué ventajas tedría con un servidor web aparte del pfsense ?



  • hola de nuevo..

    1. tambien uso los equipos wifi con dd-wrt, usando tambien su bondad de wds, aun asi por la experiencia que tengo usando esta configuracion te puedo comentar que a medida que aumentas los enlaces wds y los usuarios simultaneos entonces se degrada la conexion y desempeño de la red, consecuencia de mal manejo de la capa de distribucion como lo plantea cisco en sus recomendaciones para el diseño usando las tres capas (nucleo, distribucion y acceso). en mis pruebas con 3 enlaces en cascada wds no soporta mas de 15 usuarios sumultaneos, con menos de -80 db en los enlaces wds, es decir buenos enlaces.  por lo que en estos momentos se estan haciendo cambios para agregar enlaces independientes y dedicados entre cada equipo wifi.

    2. en cuanto al servidor web te recomiendo esas dos opciones el lamppix ( http://lamppix.tinowagner.com ) o slampp ( http://slampp.abangadek.com ), tengo buen tiempo investigando al respecto y considero que es lo mejor para armar paginas web ya que se basan en una distro de linux dedicada y hecha para hacer solo server (web, php, ajax, mysql, etc) todo incluido y listo para ser usado.. que mas podemos pedir??

    3. en cuanto a tu consulta considero que tendrias muchas ventajas al colocar un equipo con servidor web aparte, y podria empezar diciendote que el pfsense fue diseñado para ser un firewall con muchas ventajas, pero ponerlo a ser un servidor web lo desvirtua y lo deja vulnerable dado que va a estar dedicando mucho recurso al servicio web en ves de dedicar recurso a proteger su red, y es por esto que considero tus pruebas muy interesantes, dado que podras decirnos luego que tanta carga aguanta el pfsense al colocar un sitio web pesado corriendo en su captive portal



  • Gracias por tus recomendaciones , las tendre muy en cuenta dado que la experiancia es un nivel , aun me falta mucha pero es dificil hacer las cosas bien desde el principio, desde los cimientos.

    Para lo del modelo de las 3 capas que planteas creo que se puede llegar a hacer perfectamente almacenando en los APś la pagina del portal (claro que el hardware es algo mas caro) y que se autentifiquen via radius, bueno voy a investigar sobre este tema , ya te diré Sanchezluys.

    En cuanto a eso que me dices de tus enlaces buenos (-80 dbi) tengo que decirte que yo he tenido problemas con interferencias en mi zona y he estado mirando un analizador de espectro para 2,4 y 5 Ghz para realizar pruebas porque ya sabemos que las señales de radio son una ….., los he solucionado gracias a un amigo que sabe muchisimo de ondas de radio y demas y que me dijo que no puedo ir a ciegas colocando puntos sin saber si se pueden comunicar perfectamente.


Log in to reply