VPN pfSense Fritte

eagle61

Wenn ja, woran erkenne ich, ob ich cgNET habe?

An der IP-Adresse. bei CGNAT ist die zwischen 100.64.0.0 und 100.127.255.255

Zudem könnte es noch daran liegen das DS-Lite verwehndet wird. Dann hat die Fritte ein AFTR. Sieht man im LOG-File

eagle61

Oder muss ich auf Seiten der Netgate Firewall Regeln aktivieren?

Klar, ohne wirds nicht gehen. Aber Du sagst ja nichtmal welches VPN. Fritte kann Wireguard und IPSec. pfsense zusätzlich noch openVPN. WIe soll man dir bei so spärlichen Informationen helfen?

NOCling

Ab 7.x kann die FritzBox auch IPv6 für IPsec verwenden.
Doch um den Tunnel mit dem Main Mode zu laufen zu bekommen, muss man direkt in der conf. rum editieren.
An die kommt man aber nur ran, wenn die Bestätigungsfunktion abgeschaltet ist. Das ist aber ab dieser Firmware Version dann nicht mehr möglich.
Schöne Scheiße das ganze.

Bei CG-NAT kommst du nur mit IPv6 weiter, ich hoffe du hast das auf beiden Seiten.

EuroPC

@eagle61 wo Du es schreibst, das hatte ich tatsächlich vergessen. Ich möchte gerne IPSec für das Site2Site VPN nutzen, da es, wie ich finde, einfacher einzurichten ist.

Was Firewall Regeln angeht hoffte ich,. dass sich die pfSense diese selbst generiert.

Nun habe ich also unter IPSec eingetragen:
Protocol Source Port Destination Port Gateway Queue Schedule Description
ipv4 * * * * * none IPSec Any

unter Advanced habe ich keine Änderungen, also das Default Gateway.

Gruß EuroPC

EuroPC

@NOCling said in VPN pfSense Fritte:

wenn die Bestätigungsfunktion abgeschaltet i

Moin,

IPv6 habe ich auf beiden Seiten. IPv4 wäre schöner, die Adressen kann ich mir wenigstens merken ;-)

micneu

@EuroPC brobiere es damit mal, die config in die Fritzbox laden
datei als ".cfg" speichern

vpncfg {
        connections {
                enabled = yes;
                editable = yes;
                conn_type = conntype_lan;
                name = "<NAME>";
                always_renew = no;
                reject_not_encrypted = no;
                dont_filter_netbios = yes;
                localip = 0.0.0.0;
                local_virtualip = 0.0.0.0;
                remoteip = 0.0.0.0;
                remote_virtualip = 0.0.0.0;
                remotehostname = "<DYNDNS der Sense>";
                localid {
                        fqdn = "<MyFritz.DYNDNS>";
                }
                remoteid {
                        fqdn = "<DYNDNS der Sense>";
                }
                mode = phase1_mode_idp;
		phase1ss = "dh14/aes/sha";
                keytype = connkeytype_pre_shared;
                key = "<KEY>";
                cert_do_server_auth = no;
                use_nat_t = yes;
                use_xauth = no;
                use_cfgmode = no;
                phase2localid {
                        ipnet {
                                ipaddr = <LAN der Fritzbox>;
                                mask = 255.255.255.0;
                        }
                }
                phase2remoteid {
                        ipnet {
                                ipaddr = <LAN der Sense>;
                                mask = 255.255.255.0;
                        }
                }
                phase2ss = "esp-all-all/ah-none/comp-all/pfs";
                accesslist = "permit ip any <LAN der Sense> 255.255.255.0";
        }
        ike_forward_rules = "udp 0.0.0.0:500 0.0.0.0:500", 
                            "udp 0.0.0.0:4500 0.0.0.0:4500";
}```

eagle61

@EuroPC said in VPN pfSense Fritte:

Ich möchte gerne IPSec für das Site2Site VPN nutzen, da es, wie ich finde, einfacher einzurichten ist

Bei IPSec bin ich draußen. Hab ich nie genutzt, denn die von der FritzBox unterstützten Algorithmen für die Verschlüsselung erscheinen mir deutlich zu schwach, also unsicher.

Als die FritzBoxen noch kein Wireguard unterstützt haben, habe ich einfach einen Raspbery Pi neben die FB gepackt und über diesen openVPN genutzt.

Inzwischen nutze ich nun Wireguard, das moderne und sichere Algorithmen für die Verschlüsselung nutzt und ebenfalls sehr einfach zu konfigureiren ist. Zudem ist Wireguard deutlich performanter als IPSec.

micneu

@eagle61 ich habe beides am laufen und mit der richtigen anleitung kann man alles einrichten, zu wireguard und pfsense & fritzbox kannst du in google eine gute Anleitung finden (die habe ich auch genutzt)

eagle61

@micneu said in VPN pfSense Fritte:

, zu wireguard und pfsense & fritzbox kannst du in google eine gute Anleitung finden (die habe ich auch genutzt)

richtig. Diese z.B. (https://v64.tech/t/anleitung-site2site-wireguard-verbindung-zwischen-pfsense-und-fritzbox/438) hilft sehr gut. Aber die Kommentare beachten. Die Standard MTU führt sonst zu Problemen.

EuroPC

Re: VPN pfSense Fritte

Anbei das versprochene Log.

Meine IP lautet übreigens (Dyndns via Synologyy.me)
WAN Uptime: 5d 02:01:44 93.zzz.xxx.yyy
und auf der Fritzbox Seite (via MyFritz) 217.xxx.yyy.zzz

Nun irritieren mich hier die Einträge
" Sep 4 08:44:01 charon 97256 09[NET] error writing to socket: Permission denied"
und
"Sep 4 08:44:31 charon 97256 14[CFG] vici client 156 requests: list-sas" hier fogt immer ein "disconnected"

und letztlich "Sep 4 08:46:46 charon 97256 06[IKE] <con1|61> giving up after 5 retransmits
Sep 4 08:46:46 charon 97256 06[IKE] <con1|61> establishing IKE_SA failed, peer not responding
Sep 4 08:46:46 charon 97256 06[IKE] <con1|61> IKE_SA con1[61] state change: CONNECTING => DESTROYING "

Also muss irgendettwas am IKE SA verkehrt sein.

Danke schonmal,
EuroPC

Hier das Logfile
Im Log- Lesen bin ich leider so gar nicht bewandert....

Sep 4 08:43:58 charon 97256 16[CFG] vici client 148 connected
Sep 4 08:43:58 charon 97256 13[CFG] vici client 148 registered for: list-sa
Sep 4 08:43:58 charon 97256 13[CFG] vici client 148 requests: list-sas
Sep 4 08:43:58 charon 97256 08[CFG] vici client 148 disconnected
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[CFG] vici client 149 connected
Sep 4 08:44:01 charon 97256 12[CFG] vici client 149 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[CFG] vici client 149 requests: list-sas
Sep 4 08:44:01 charon 97256 08[CFG] vici client 149 disconnected
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[CFG] vici client 150 connected
Sep 4 08:44:01 charon 97256 15[CFG] vici client 150 registered for: control-log
Sep 4 08:44:01 charon 97256 08[CFG] vici client 150 requests: initiate
Sep 4 08:44:01 charon 97256 08[CFG] vici initiate CHILD_SA 'con1_1'
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> queueing ISAKMP_VENDOR task
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> queueing ISAKMP_CERT_PRE task
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> queueing AGGRESSIVE_MODE task
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> queueing ISAKMP_CERT_POST task
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> queueing ISAKMP_NATD task
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> queueing QUICK_MODE task
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> activating new tasks
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> activating ISAKMP_VENDOR task
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> activating ISAKMP_CERT_PRE task
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> activating AGGRESSIVE_MODE task
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> activating ISAKMP_CERT_POST task
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> activating ISAKMP_NATD task
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> sending XAuth vendor ID
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> sending DPD vendor ID
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> sending FRAGMENTATION vendor ID
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> sending NAT-T (RFC 3947) vendor ID
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> sending draft-ietf-ipsec-nat-t-ike-02\n vendor ID
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> initiating Aggressive Mode IKE_SA con1[61] to 217.195.149.213
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[IKE] <con1|61> IKE_SA con1[61] state change: CREATED => CONNECTING
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[CFG] <con1|61> configured proposals: IKE:AES_CBC_256/HMAC_SHA2_512_256/PRF_HMAC_SHA2_512/MODP_1024, IKE:AES_CBC_128/HMAC_SHA2_512_256/PRF_HMAC_SHA2_512/MODP_2048
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[ENC] <con1|61> generating AGGRESSIVE request 0 [ SA KE No ID V V V V V ]
Sep 4 08:44:01 charon 97256 13[NET] <con1|61> sending packet: from 93.203.116.106[500] to 217.195.149.213[500] (398 bytes)
Sep 4 08:44:01 charon 97256 09[NET] error writing to socket: Permission denied
Sep 4 08:44:03 charon 97256 03[CFG] vici client 151 connected
Sep 4 08:44:03 charon 97256 13[CFG] vici client 151 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:03 charon 97256 06[CFG] vici client 151 requests: list-sas
Sep 4 08:44:03 charon 97256 13[CFG] vici client 151 disconnected
Sep 4 08:44:05 charon 97256 06[IKE] <con1|61> sending retransmit 1 of request message ID 0, seq 1
Sep 4 08:44:05 charon 97256 06[NET] <con1|61> sending packet: from 93.203.116.106[500] to 217.195.149.213[500] (398 bytes)
Sep 4 08:44:05 charon 97256 09[NET] error writing to socket: Permission denied
Sep 4 08:44:06 charon 97256 06[CFG] vici client 150 disconnected
Sep 4 08:44:09 charon 97256 08[CFG] vici client 152 connected
Sep 4 08:44:09 charon 97256 08[CFG] vici client 152 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:09 charon 97256 08[CFG] vici client 152 requests: list-sas
Sep 4 08:44:09 charon 97256 08[CFG] vici client 152 disconnected
Sep 4 08:44:12 charon 97256 03[IKE] <con1|61> sending retransmit 2 of request message ID 0, seq 1
Sep 4 08:44:12 charon 97256 03[NET] <con1|61> sending packet: from 93.203.116.106[500] to 217.195.149.213[500] (398 bytes)
Sep 4 08:44:12 charon 97256 09[NET] error writing to socket: Permission denied
Sep 4 08:44:14 charon 97256 03[CFG] vici client 153 connected
Sep 4 08:44:14 charon 97256 08[CFG] vici client 153 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:14 charon 97256 08[CFG] vici client 153 requests: list-sas
Sep 4 08:44:14 charon 97256 03[CFG] vici client 153 disconnected
Sep 4 08:44:20 charon 97256 04[CFG] vici client 154 connected
Sep 4 08:44:20 charon 97256 03[CFG] vici client 154 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:20 charon 97256 03[CFG] vici client 154 requests: list-sas
Sep 4 08:44:20 charon 97256 04[CFG] vici client 154 disconnected
Sep 4 08:44:25 charon 97256 03[IKE] <con1|61> sending retransmit 3 of request message ID 0, seq 1
Sep 4 08:44:25 charon 97256 03[NET] <con1|61> sending packet: from 93.203.116.106[500] to 217.195.149.213[500] (398 bytes)
Sep 4 08:44:25 charon 97256 09[NET] error writing to socket: Permission denied
Sep 4 08:44:25 charon 97256 04[CFG] vici client 155 connected
Sep 4 08:44:25 charon 97256 10[CFG] vici client 155 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:25 charon 97256 10[CFG] vici client 155 requests: list-sas
Sep 4 08:44:25 charon 97256 10[CFG] vici client 155 disconnected
Sep 4 08:44:31 charon 97256 10[CFG] vici client 156 connected
Sep 4 08:44:31 charon 97256 03[CFG] vici client 156 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:31 charon 97256 14[CFG] vici client 156 requests: list-sas
Sep 4 08:44:31 charon 97256 03[CFG] vici client 156 disconnected
Sep 4 08:44:36 charon 97256 14[CFG] vici client 157 connected
Sep 4 08:44:36 charon 97256 03[CFG] vici client 157 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:36 charon 97256 03[CFG] vici client 157 requests: list-sas
Sep 4 08:44:36 charon 97256 03[CFG] vici client 157 disconnected
Sep 4 08:44:42 charon 97256 03[CFG] vici client 158 connected
Sep 4 08:44:42 charon 97256 05[CFG] vici client 158 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:42 charon 97256 03[CFG] vici client 158 requests: list-sas
Sep 4 08:44:42 charon 97256 05[CFG] vici client 158 disconnected
Sep 4 08:44:47 charon 97256 03[CFG] vici client 159 connected
Sep 4 08:44:47 charon 97256 03[CFG] vici client 159 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:47 charon 97256 03[CFG] vici client 159 requests: list-sas
Sep 4 08:44:47 charon 97256 11[CFG] vici client 159 disconnected
Sep 4 08:44:48 charon 97256 03[IKE] <con1|61> sending retransmit 4 of request message ID 0, seq 1
Sep 4 08:44:48 charon 97256 03[NET] <con1|61> sending packet: from 93.203.116.106[500] to 217.195.149.213[500] (398 bytes)
Sep 4 08:44:48 charon 97256 09[NET] error writing to socket: Permission denied
Sep 4 08:44:52 charon 97256 03[CFG] vici client 160 connected
Sep 4 08:44:52 charon 97256 11[CFG] vici client 160 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:52 charon 97256 03[CFG] vici client 160 requests: list-sas
Sep 4 08:44:52 charon 97256 16[CFG] vici client 160 disconnected
Sep 4 08:44:58 charon 97256 03[CFG] vici client 161 connected
Sep 4 08:44:58 charon 97256 16[CFG] vici client 161 registered for: list-sa
Sep 4 08:44:58 charon 97256 16[CFG] vici client 161 requests: list-sas
Sep 4 08:44:58 charon 97256 03[CFG] vici client 161 disconnected
Sep 4 08:45:03 charon 97256 12[CFG] vici client 162 connected
Sep 4 08:45:03 charon 97256 03[CFG] vici client 162 registered for: list-sa
Sep 4 08:45:03 charon 97256 03[CFG] vici client 162 requests: list-sas
Sep 4 08:45:03 charon 97256 12[CFG] vici client 162 disconnected
Sep 4 08:45:09 charon 97256 12[CFG] vici client 163 connected
Sep 4 08:45:09 charon 97256 15[CFG] vici client 163 registered for: list-sa
Sep 4 08:45:09 charon 97256 15[CFG] vici client 163 requests: list-sas
Sep 4 08:45:09 charon 97256 15[CFG] vici client 163 disconnected
Sep 4 08:45:14 charon 97256 12[CFG] vici client 164 connected
Sep 4 08:45:14 charon 97256 15[CFG] vici client 164 registered for: list-sa
Sep 4 08:45:14 charon 97256 06[CFG] vici client 164 requests: list-sas
Sep 4 08:45:14 charon 97256 15[CFG] vici client 164 disconnected
Sep 4 08:45:20 charon 97256 15[CFG] vici client 165 connected
Sep 4 08:45:20 charon 97256 06[CFG] vici client 165 registered for: list-sa
Sep 4 08:45:20 charon 97256 06[CFG] vici client 165 requests: list-sas
Sep 4 08:45:20 charon 97256 06[CFG] vici client 165 disconnected
Sep 4 08:45:25 charon 97256 06[CFG] vici client 166 connected
Sep 4 08:45:25 charon 97256 12[CFG] vici client 166 registered for: list-sa
Sep 4 08:45:25 charon 97256 12[CFG] vici client 166 requests: list-sas
Sep 4 08:45:25 charon 97256 06[CFG] vici client 166 disconnected
Sep 4 08:45:30 charon 97256 12[IKE] <con1|61> sending retransmit 5 of request message ID 0, seq 1
Sep 4 08:45:30 charon 97256 12[NET] <con1|61> sending packet: from 93.203.116.106[500] to 217.195.149.213[500] (398 bytes)
Sep 4 08:45:30 charon 97256 09[NET] error writing to socket: Permission denied
Sep 4 08:45:31 charon 97256 08[CFG] vici client 167 connected
Sep 4 08:45:31 charon 97256 12[CFG] vici client 167 registered for: list-sa
Sep 4 08:45:31 charon 97256 12[CFG] vici client 167 requests: list-sas
Sep 4 08:45:31 charon 97256 08[CFG] vici client 167 disconnected
Sep 4 08:45:36 charon 97256 08[CFG] vici client 168 connected
Sep 4 08:45:36 charon 97256 04[CFG] vici client 168 registered for: list-sa
Sep 4 08:45:36 charon 97256 08[CFG] vici client 168 requests: list-sas
Sep 4 08:45:36 charon 97256 10[CFG] vici client 168 disconnected
Sep 4 08:45:42 charon 97256 10[CFG] vici client 169 connected
Sep 4 08:45:42 charon 97256 08[CFG] vici client 169 registered for: list-sa
Sep 4 08:45:42 charon 97256 10[CFG] vici client 169 requests: list-sas
Sep 4 08:45:42 charon 97256 08[CFG] vici client 169 disconnected
Sep 4 08:45:47 charon 97256 08[CFG] vici client 170 connected
Sep 4 08:45:47 charon 97256 10[CFG] vici client 170 registered for: list-sa
Sep 4 08:45:47 charon 97256 14[CFG] vici client 170 requests: list-sas
Sep 4 08:45:47 charon 97256 10[CFG] vici client 170 disconnected
Sep 4 08:45:52 charon 97256 08[CFG] vici client 171 connected
Sep 4 08:45:52 charon 97256 10[CFG] vici client 171 registered for: list-sa
Sep 4 08:45:52 charon 97256 10[CFG] vici client 171 requests: list-sas
Sep 4 08:45:52 charon 97256 08[CFG] vici client 171 disconnected
Sep 4 08:45:58 charon 97256 05[CFG] vici client 172 connected
Sep 4 08:45:58 charon 97256 08[CFG] vici client 172 registered for: list-sa
Sep 4 08:45:58 charon 97256 08[CFG] vici client 172 requests: list-sas
Sep 4 08:45:58 charon 97256 05[CFG] vici client 172 disconnected
Sep 4 08:46:03 charon 97256 08[CFG] vici client 173 connected
Sep 4 08:46:03 charon 97256 05[CFG] vici client 173 registered for: list-sa
Sep 4 08:46:03 charon 97256 11[CFG] vici client 173 requests: list-sas
Sep 4 08:46:03 charon 97256 05[CFG] vici client 173 disconnected
Sep 4 08:46:09 charon 97256 11[CFG] vici client 174 connected
Sep 4 08:46:09 charon 97256 11[CFG] vici client 174 registered for: list-sa
Sep 4 08:46:09 charon 97256 11[CFG] vici client 174 requests: list-sas
Sep 4 08:46:09 charon 97256 16[CFG] vici client 174 disconnected
Sep 4 08:46:14 charon 97256 11[CFG] vici client 175 connected
Sep 4 08:46:14 charon 97256 16[CFG] vici client 175 registered for: list-sa
Sep 4 08:46:14 charon 97256 16[CFG] vici client 175 requests: list-sas
Sep 4 08:46:14 charon 97256 11[CFG] vici client 175 disconnected
Sep 4 08:46:20 charon 97256 11[CFG] vici client 176 connected
Sep 4 08:46:20 charon 97256 03[CFG] vici client 176 registered for: list-sa
Sep 4 08:46:20 charon 97256 11[CFG] vici client 176 requests: list-sas
Sep 4 08:46:20 charon 97256 03[CFG] vici client 176 disconnected
Sep 4 08:46:25 charon 97256 03[CFG] vici client 177 connected
Sep 4 08:46:25 charon 97256 13[CFG] vici client 177 registered for: list-sa
Sep 4 08:46:25 charon 97256 13[CFG] vici client 177 requests: list-sas
Sep 4 08:46:25 charon 97256 03[CFG] vici client 177 disconnected
Sep 4 08:46:30 charon 97256 03[CFG] vici client 178 connected
Sep 4 08:46:30 charon 97256 13[CFG] vici client 178 registered for: list-sa
Sep 4 08:46:30 charon 97256 15[CFG] vici client 178 requests: list-sas
Sep 4 08:46:30 charon 97256 03[CFG] vici client 178 disconnected
Sep 4 08:46:36 charon 97256 03[CFG] vici client 179 connected
Sep 4 08:46:36 charon 97256 15[CFG] vici client 179 registered for: list-sa
Sep 4 08:46:36 charon 97256 15[CFG] vici client 179 requests: list-sas
Sep 4 08:46:36 charon 97256 06[CFG] vici client 179 disconnected
Sep 4 08:46:41 charon 97256 06[CFG] vici client 180 connected
Sep 4 08:46:41 charon 97256 15[CFG] vici client 180 registered for: list-sa
Sep 4 08:46:41 charon 97256 06[CFG] vici client 180 requests: list-sas
Sep 4 08:46:41 charon 97256 15[CFG] vici client 180 disconnected
Sep 4 08:46:46 charon 97256 06[IKE] <con1|61> giving up after 5 retransmits
Sep 4 08:46:46 charon 97256 06[IKE] <con1|61> establishing IKE_SA failed, peer not responding
Sep 4 08:46:46 charon 97256 06[IKE] <con1|61> IKE_SA con1[61] state change: CONNECTING => DESTROYING
Sep 4 08:46:47 charon 97256 06[CFG] vici client 181 connected
Sep 4 08:46:47 charon 97256 12[CFG] vici client 181 registered for: list-sa
Sep 4 08:46:47 charon 97256 12[CFG] vici client 181 requests: list-sas
Sep 4 08:46:47 charon 97256 12[CFG] vici client 181 disconnected
Sep 4 08:46:52 charon 97256 04[CFG] vici client 182 connected
Sep 4 08:46:52 charon 97256 12[CFG] vici client 182 registered for: list-sa
Sep 4 08:46:52 charon 97256 12[CFG] vici client 182 requests: list-sas
Sep 4 08:46:52 charon 97256 04[CFG] vici client 182 disconnected
Sep 4 08:46:58 charon 97256 14[CFG] vici client 183 connected
Sep 4 08:46:58 charon 97256 04[CFG] vici client 183 registered for: list-sa
Sep 4 08:46:58 charon 97256 14[CFG] vici client 183 requests: list-sas
Sep 4 08:46:58 charon 97256 04[CFG] vici client 183 disconnected
Sep 4 08:47:03 charon 97256 14[CFG] vici client 184 connected
Sep 4 08:47:03 charon 97256 04[CFG] vici client 184 registered for: list-sa
Sep 4 08:47:03 charon 97256 10[CFG] vici client 184 requests: list-sas
Sep 4 08:47:03 charon 97256 10[CFG] vici client 184 disconnected
Sep 4 08:47:09 charon 97256 10[CFG] vici client 185 connected
Sep 4 08:47:09 charon 97256 04[CFG] vici client 185 registered for: list-sa
Sep 4 08:47:09 charon 97256 08[CFG] vici client 185 requests: list-sas
Sep 4 08:47:09 charon 97256 04[CFG] vici client 185 disconnected
Sep 4 08:47:14 charon 97256 04[CFG] vici client 186 connected
Sep 4 08:47:14 charon 97256 08[CFG] vici client 186 registered for: list-sa
Sep 4 08:47:14 charon 97256 08[CFG] vici client 186 requests: list-sas
Sep 4 08:47:14 charon 97256 04[CFG] vici client 186 disconnected
Sep 4 08:47:20 charon 97256 04[CFG] vici client 187 connected
Sep 4 08:47:20 charon 97256 05[CFG] vici client 187 registered for: list-sa
Sep 4 08:47:20 charon 97256 05[CFG] vici client 187 requests: list-sas
Sep 4 08:47:20 charon 97256 05[CFG] vici client 187 disconnected

EuroPC

@micneu Danke. Ich fülle das mal aus und melde mich.

Gruß,
EuroPC

NOCling

Danke Mic für das File, aber 2024 bitte dh15 eintragen wenn es aktuelle AVM Kisten sind.

Das AES256 ist mit DH15 auch 2024 noch sicher, da hier im Main Mode gefahren wird also Isakamp für den Keyexchange verwendet wird.
Dazu einen schönen langen generierten PSK und gut ist.

EuroPC

@EuroPC said in VPN pfSense Fritte:

@eagle61 wo Du es schreibst, das hatte ich tatsächlich vergessen. Ich möchte gerne IPSec für das Site2Site VPN nutzen, da es, wie ich finde, einfacher einzurichten ist.

Was Firewall Regeln angeht hoffte ich,. dass sich die pfSense diese selbst generiert.

Nun habe ich also unter IPSec eingetragen:
Protocol Source Port Destination Port Gateway Queue Schedule Description
ipv4 * * * * * none IPSec Any

unter Advanced habe ich keine Änderungen, also das Default Gateway.

Gruß EuroPC

Allerdings habe ich unter Firewall --> NAT eingestellt bzw defaulkt gelassen.

"Automatic outbound NAT rule generation.
(IPsec passthrough included)"

Daher habe ich erwartet, dass die pfSense aich selbst drum kümmert.

NOCling

IPsec Regel habe ich unter Floating mit UDP/500 und UDP/4500 mit Quelle Any und Ziel this Firewall angelegt.
Nutze aber auch den NAT Hybrid mode.

NOCling

Wie sind die Tunnel Parameter auf pf Seite?

Die Fritz versucht mit aggressive Mode IKEv1 rein zu verbinden.
Für Main musst du das Config File in der FritzBox raus ziehen mit dem Editor, anpassen und wieder rein spielen.

Die AVM Boxen brauchen:
P1: AES CBC 256, SHA 512, DH2 und DH 14/15
P2: ARS CBC 256, SHA 512, DH 14/15

Also zwei Phase 1 Einträge anlegen, die erste Aushandlung ist mit DH2, der Tunnel geht dann aber auf 14/15 hoch. Hier muss dann in beiden Phasen der gleich Wert stehen, also 14 oder 15.

JeGr

Moin,

@EuroPC said in VPN pfSense Fritte:

Allerdings habe ich unter Firewall --> NAT eingestellt bzw defaulkt gelassen.

"Automatic outbound NAT rule generation.
(IPsec passthrough included)"

Daher habe ich erwartet, dass die pfSense aich selbst drum kümmert.

Firewall Regeln sind doch erstmal vollkommen Schnuppe. Wenn IPsec verwendet wird, werden auch automatisch dafür eingehende Regeln geschaltet. Regeln für den Traffic dann später ÜBER den Tunnel sind ne eigene Nummer aber zum Verbindungsaufbau absolut irrelevant

IPv6 habe ich auf beiden Seiten. IPv4 wäre schöner, die Adressen kann ich mir wenigstens merken ;-)

Irgendwas merken können ist bei IP generell irrelevant, dafür gibts DNS ;) Und wenn du schon mit DSlite oder CGNAT rumkrebst, wirst du nicht drumrum kommen das zu nutzen, was beide können.

@EuroPC said in VPN pfSense Fritte:

Anbei das versprochene Log.

Sep 4 08:46:46 charon 97256 06[IKE] <con1|61> giving up after 5 retransmits
Sep 4 08:46:46 charon 97256 06[IKE] <con1|61> establishing IKE_SA failed, peer not responding
Sep 4 08:46:46 charon 97256 06[IKE] <con1|61> IKE_SA con1[61] state change: CONNECTING => DESTROYING

Da steht das Problem. Peer not responding. pfSense Seite versucht den Aufbau, kommt aber nix zurück, die Fritte antwortet nicht.
Zum Debuggen stellt man am Besten eine Seite auf Responder only (die pfSense) indem man das bei der P1 in den Child SA Start Actions auswählt. Dann baut sie nicht auf, sondern wartet nur dass sich die Fritte melden. Dann startet mans auf der Fritte und schaut nochmal ins Log um zu sehen ob was ankommt.

Dein Problem wird erstmal sein, dass die sich überhaupt finden, wahrscheinlich gegenseitig mit dyndns Namen? Zusätzlich dann auch die ID auf beiden Seiten, die sollte entweder fest gesetzt werden oder via DNS ebenfalls gesetzt, denn mit sowas wie "Peer ID: gateway IP" oder "my IP" werden bei dynamischen IPs und ggf. auch IP6 die beiden Seiten nicht glücklich werden, wenn sich ständig was ändert.

"Einfach" ist IPsec aber nicht, vor allem nicht bei zwei unterschiedlichen Geräten von denen auch noch eins mit Hinterwäldler-Einstellungen rumkrebst und sich nicht ordentlich konfigurieren lässt. Wenn selbst der AVM Support dir am Telefon noch was vom alten AVM VPN Server von damals vorflötet, der ja so flexibel war, dann weiß man, was die Stunde geschlagen hat ;)

Cheers.

EuroPC

@JeGr
Erstmal Entschuldigung fürs späte Antworten. Ich bin derzeit selten zu Hause.

„ Dein Problem wird erstmal sein, dass die sich überhaupt finden, wahrscheinlich gegenseitig mit dyndns Namen?“

Ja, das stelle ich auch gerade fest. Die DynDNS Adresse ist via Synology.me eingegeben. Wenn ich nen Ping sende, gibt es nen Timeout.

Vielleicht ist IPSec zur Fritte doch nicht so super, wie ich in Erinnerung habe. Ein anderer Post hier hat auf WireGuard zwischen Fritte und PfSense verwiesen. Das wäre vielleicht ein probater Ersatz.

EuroPC

NOCling

Aber auch dann muss die DynDNS Adresse passen.

eagle61

@EuroPC said in VPN pfSense Fritte:

Ja, das stelle ich auch gerade fest. Die DynDNS Adresse ist via Synology.me eingegeben. Wenn ich nen Ping sende, gibt es nen Timeout

Ich würde sagen, dass du sogar noch einen Schritt weiter vorn anfangen musst. Nämlich dabei herauszufinden ob eine oder gar beide der VPN-Gegenstellen, also die FritzBox oder die pfsense an einem DS-Lite oder CGNAT-Anschluss hängen. Weder bei DS-Lite oder CGNAT hast du dann ja noch öffentlich erreichbare exklusive IPv4-Adressen.

Trifft das nur auf eine der VPN-Gegenstellen zu, ist das nicht so schlimm, dann muss halt die VPN-Gegenstelle die Verbindung initieren, die am DS-Lite oder CGNAT-Anschluss hängt. Haben beide DS-Lite oder CGNAT wird jeder Verbindungsaufbau via IPv4 scheitern. Dann wird das nur per IPv6 möglich sein oder nur mittels eines vServers mit IPv4-Adresse der dann für beide Seiten als Gateway dient.

Einen CGNAT-Anschluss erkennst du an der IPv4-Adresse. ist die zwischen 100.64.0.0. und 100.127.255.255 dann ist es CGNAT. Provider die DS-Lite bieten nutzen ein AFTR-Gateway.

EuroPC

@eagle61 Ich habe gerade getestet über meine Synology.me Dyndns- Adresse: Timeout
bzw. ipv64.net auch hier ein Timeout
Die IP Adresse lautet 93.xxx.yy.zzz (Telekom)
Demnach kein cgNAT.

Die MyFritz- Adresse funktioniert hingegen tadellos. IP 217.xxx.yyy.zzz (Greenfiber)
Die Synology.me Adresse funktioniert ebenfalls.

Je zwei DynDNS- Adressen habe ich, da ich erst annahm, dass der Synology- Dienst vielleicht spinnt.

Ob ich auf einer Seite CGNAT habe, teste ich morgen mal.

EuroPC