автороское





  • Оторвать копипастеру яйца



  • Хорошим тоном является различимая вооруженным взглядом ссылка на первоисточник. Разрешение спрашивают только на копирайты.



  • ИМХО - как минимум оставить ссылку на первоисточник (правда вопрос, если например я не зная оригинального первоисточника, содрал статью откудато… на что ставить ссылку), разрешение надо спрашивать - если написано что "копировать\распространять без разрешения автора запрещено"......ну и убрать, при первом требовании оригинального автора....(опять таки -как определить? тут допустим статья, про пфсенс, на сайте пфсенса... а автор кто...?



  • @zar0ku1:

    Оторвать копипастеру яйца

    Во как. На надписи "источник: тут" рука дрогнула при копипосте…

    А вы сразу по яйцам. :-)

    Исправил.

    P.S. Не думаю, что публикация интересных (нужных для работы) статей является преступлением. Да и популяризация возможностей Pfsense



  • @dr.gopher:

    Исправил.

    P.S. Не думаю, что публикация интересных (нужных для работы) статей является преступлением. Да и популяризация возможностей Pfsense

    Это всячески приветствуется, если есть ссылка на первоисточник -)
    Спасибо, что исправил.
    Даже бы если не исправил, не велика беда. Просто решил затеять опрос, так как интересно мнение живущих в России(Украине, Казахстане, в любой стране)… меняется ли что-нибудь в этом плане или нет.


Locked